क्रिप्टोक्यूरेंसी आभासी संपत्ति है जो कानून द्वारा संरक्षित है, चीनी न्यायालय के नियम

बीजिंग स्थित एक चीनी मध्यवर्ती अदालत ने हाल ही में एक निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा, जिसमें यह निर्धारित किया गया था कि क्रिप्टोकरेंसी कानून द्वारा संरक्षित एक आभासी संपत्ति है। अदालत ने स्पष्ट किया कि बैंक ऑफ चाइना और अन्य द्वारा जारी नियम केवल आभासी मुद्रा के प्रचलन को प्रतिबंधित करते हैं।

'वित्तीय व्यवहार कानून द्वारा निषिद्ध'

चीन में एक मध्यवर्ती अदालत ने हाल ही में एक निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा है जिसमें लिटकोइन को देश के कानूनों द्वारा संरक्षित एक आभासी संपत्ति नामित किया गया है, एक रिपोर्ट में कहा गया है। अदालत ने स्पष्ट किया कि देश के प्रासंगिक प्रशासनिक नियम केवल आभासी मुद्रा के प्रचलन या मुद्रा के रूप में इसके उपयोग पर रोक लगाते हैं।

बीजिंग स्थित अदालत के फैसले ने चीनी निवासी डिंग हाओ की अपील का पालन किया, जो चाहते थे कि वह निचली अदालत के फैसले को एक ऐसे मामले में रद्द कर दे जिसमें उस पर 33,000 लाइटकॉइन वापस करने में विफल रहने का आरोप लगाया गया है।LTC) झाई वेन्जी के साथ एक समझौते के अनुसार।

एक के अनुसार कोर्ट ने जारी किया दस्तावेज, 5 दिसंबर 2014 को, हाओ को 50,000 . मिले LTC वेन्जी से और चार बैचों में इसे वापस भुगतान करने के लिए बाध्य था। 8,334 . का अंतिम पुनर्भुगतान LTC 15 अक्टूबर 2015 तक भुगतान किया जाना चाहिए था, अदालत के दस्तावेज से पता चलता है।

हालांकि, बैंक ऑफ चाइना और अन्य संबंधित विभागों द्वारा जारी नियमों का हवाला देते हुए कहा गया है कि आभासी मुद्रा कानून द्वारा संरक्षित नहीं है - हाओ ने तर्क दिया कि निचली अदालत ने वेन्जी के पक्ष में फैसला सुनाया। इसके अलावा, हाओ ने वेन्जी के साथ अपने ऋण समझौते को "कानून द्वारा निषिद्ध वित्तीय व्यवहार" के रूप में डालने की कोशिश की और इसलिए इसे कानून द्वारा संरक्षित नहीं किया जाना चाहिए।

'LTC एक नेटवर्क है'

फिर भी, हाओ के दावे को खारिज करते हुए, चीनी मध्यवर्ती अदालत ने जोर देकर कहा कि प्रतिवादी द्वारा उद्धृत नियम केवल "विनियामक राय" हैं और ये किसी भी तरह से उसके दायित्वों को कम नहीं करते हैं।

क्रिप्टोकुरेंसी के संबंध में, अदालत ने निर्धारित किया कि जबकि LTC एक "नेटवर्क मुद्रा" है, इसमें अभी भी "कानूनी मुआवजे और मजबूरी" जैसी मुद्रा के प्रमुख गुणों का अभाव है। हालाँकि, क्रिप्टोक्यूरेंसी में आभासी संपत्ति की विशेषताएं हैं और अदालत के अनुसार, वेन्जी उन अधिकारों के हकदार हैं जो ऐसी संपत्ति रखने से आते हैं।

"अदालत ने माना कि लिटकोइन में आभासी संपत्ति और आभासी सामान के गुण हैं ... झाई वेन्जी संबंधित संपत्ति अधिकारों और संपत्ति के अधिकार के दावे के आधार का आनंद ले सकते हैं," अदालत के दस्तावेज में कहा गया है।

नतीजतन, मध्यवर्ती अदालत ने फैसला सुनाया कि निचली अदालत का फैसला कायम रहेगा, और हाओ को बकाया 33,000 . वापस करना होगा LTC वेन्जी को। Bitcoin.com समाचार ने एक पर सूचना दी चीन से ऐसी ही कहानी इस साल की शुरुआत में, मई में बिटकॉइन को शामिल करना।

इस कहानी पर आपके क्या विचार हैं? हमें बताएं कि आप नीचे टिप्पणी अनुभाग में क्या सोचते हैं।

टेरेंस ज़िमवारा

टेरेंस ज़िमवारा ज़िम्बाब्वे पुरस्कार विजेता पत्रकार, लेखक और लेखक हैं। उन्होंने कुछ अफ्रीकी देशों की आर्थिक समस्याओं के बारे में विस्तार से लिखा है कि कैसे डिजिटल मुद्राएं अफ्रीकियों को बचने का मार्ग प्रदान कर सकती हैं।