सिग्नेचर बैंक को बंद करने के फैसले का "क्रिप्टो से कोई लेना-देना नहीं था", न्यूयॉर्क स्टेट डिपार्टमेंट ऑफ फाइनेंशियल सर्विसेज ने कहा, जिसने रविवार को परेशान बैंक को अपने कब्जे में ले लिया। वित्तीय प्रहरी ने जोर देकर कहा कि सिग्नेचर बैंक को रिसीवरशिप में रखने का निर्णय "बैंक की वर्तमान स्थिति और सुरक्षित और अच्छे तरीके से व्यवसाय करने की क्षमता पर आधारित था।"
'क्रिप्टो से कोई लेना देना नहीं'
न्यूयॉर्क स्टेट डिपार्टमेंट ऑफ फाइनेंशियल सर्विसेज (एनवाईडीएफएस) ने रविवार को सिग्नेचर बैंक को अपने कब्जे में लेने के बाद, इस बारे में अटकलें लगाई गई हैं कि क्या नियामक कार्रवाई क्रिप्टोकरंसी से जुड़ी थी।
पूर्व अमेरिकी प्रतिनिधि बार्नी फ्रैंक, जो डोड-फ्रैंक अधिनियम के प्रारूपण में शामिल थे और 2015 से सिग्नेचर बैंक के बोर्ड के सदस्य थे, का मानना है कि नियामक का कदम क्रिप्टोकरंसी से संबंधित था। उन्होंने सीएनबीसी सोमवार को बताया:
मुझे लगता है कि जो हुआ उसका हिस्सा यह था कि नियामक एक बहुत मजबूत एंटी-क्रिप्टो संदेश भेजना चाहते थे।
उन्होंने कहा, 'हम पोस्टर ब्वॉय बन गए क्योंकि फंडामेंटल्स के आधार पर कोई इनसॉल्वेंसी नहीं थी।'
पिछले साल सितंबर में, सिग्नेचर बैंक की कुल जमा राशि का लगभग 25% क्रिप्टोक्यूरेंसी क्षेत्र में था। हालांकि, बैंक ने दिसंबर में कहा था कि वह क्रिप्टो-संबंधित जमा को 8 अरब डॉलर कम करने की योजना बना रहा है।
न्यूयॉर्क स्टेट डिपार्टमेंट ऑफ फाइनेंशियल सर्विसेज के एक प्रवक्ता ने फॉर्च्यून को बताया कि सिग्नेचर बैंक के बंद होने के दावों का जवाब क्रिप्टो-संबंधित था:
सप्ताहांत में किए गए निर्णयों का क्रिप्टोकरंसी से कोई लेना-देना नहीं था। बैंक को अपने कब्जे में लेने और इसे FDIC [फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कॉरपोरेशन] को सौंपने का निर्णय बैंक की वर्तमान स्थिति और सोमवार को सुरक्षित और अच्छे तरीके से कारोबार करने की क्षमता पर आधारित था।
NYDFS के प्रवक्ता ने आगे बताया कि निकासी के अनुरोध सप्ताहांत में बढ़े लेकिन सिग्नेचर बैंक विश्वसनीय और सुसंगत डेटा प्रदान करने में विफल रहा।
क्रिप्टो के बारे में, प्रवक्ता ने कहा कि NYDFS "कई वर्षों से अच्छी तरह से विनियमित क्रिप्टो गतिविधियों की सुविधा दे रहा है, और अंतरिक्ष को विनियमित करने के लिए एक राष्ट्रीय मॉडल है।"
फ्रैंक ने न्यूयॉर्क राज्य नियामक के बयान पर आश्चर्य व्यक्त किया कि सिग्नेचर बैंक को अपने कब्जे में लेने का निर्णय क्रिप्टोकरंसी से संबंधित नहीं था। यह दावा करते हुए कि उनकी जानकारी में, बैंक के अधिकारी नियामकों को डेटा प्रदान करने के लिए काम कर रहे थे, उन्होंने जोर देकर कहा:
मुझे लगता है कि [क्रिप्टो] एक कारक था … मैं हैरान हूं कि यह [सिग्नेचर बैंक] क्यों बंद था।
"हमने अपने अधिकारियों से जो सुना है वह यह है कि जमा की स्थिति स्थिर हो गई है और उन्हें छूट खिड़की से पूंजी मिल रही होगी और मुझे विश्वास है कि अगर हमने सोमवार को उन दो नीतियों की घोषणाओं को खोला होता, तो हम होते यथोचित अच्छे आकार में और निश्चित रूप से कार्यात्मक, ”पूर्व कांग्रेसी ने दावा किया।
क्या आपको लगता है कि सिग्नेचर बैंक के बंद होने का क्रिप्टो से कोई लेना-देना है? नीचे टिप्पणी अनुभाग में हमें बताएं।
छवि क्रेडिट: शटरस्टॉक, पिकाबै, विकी कॉमन्स
Disclaimer: यह लेख सूचना के प्रयोजनों के लिए ही है। यह खरीदने या बेचने या किसी उत्पाद, सेवाओं, या कंपनियों की सिफारिश या समर्थन के प्रस्ताव की सीधी पेशकश या याचना नहीं है। Bitcoin.com निवेश, कर, कानूनी या लेखा सलाह प्रदान नहीं करता है। इस लेख में उल्लिखित किसी भी सामग्री, वस्तुओं या सेवाओं के उपयोग या निर्भरता के कारण या नुकसान के कारण या नुकसान के लिए प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, न तो कंपनी जिम्मेदार है, न ही लेखक।
स्रोत: https://news.bitcoin.com/signature-bank-closure-has-nothing-to-do-with-crypto-says-regulator/