2 लाइव क्रू के दशक-लंबी कानूनी लड़ाई और कॉपीराइट समाप्ति के लिए इसकी वर्तमान लड़ाई

योगदानकर्ता लेखक: हीदर एंटोनी

आज, मैं आपके लिए 80 और 90 के दशक के सबसे प्रसिद्ध हिप-हॉप समूहों में से एक, कई मुकदमों, दिवालियापन, भद्दे सौदों और कॉपीराइट समाप्ति कानूनों से जुड़ी साज़िश की कहानी लेकर आया हूँ। इस आईपी बेवकूफ के लिए, यह क्रिसमस जैसा लगता है।

मेरे एक साथी के रूप में और मैं पिछले सप्ताह दोपहर के भोजन के लिए गया था, हमने हिप हॉप और रैप के "अच्छे पुराने दिनों" को याद किया। हमने बिगगी, एनडब्ल्यूए और टुपैक पर चर्चा की और संगीत कैसे "बस बेहतर" था और "एक संदेश था।" फिर मुझे 2 लाइव क्रू की याद आई हूची मामा, 1990 के दशक में अमेरिका के आसपास कॉलेज परिसरों में एक गान बजाया गया और हंसने लगा। पीछे मुड़कर देखना और भूल जाना आसान है कि जबकि 2 लाइव क्रू के कुछ गानों के बोल स्वीकार्य रूप से समस्याग्रस्त थे और हमेशा परिष्कृत नहीं थे, वे एक बल थे - एक समूह जिसने लिफाफे को इतना आगे बढ़ाया कि 1989 में रिकॉर्डिंग जितना बुरा वे बनना चाहते हैं था फ्लोरिडा की एक अदालत द्वारा "अश्लील" घोषित किया गया, जो समझाया,

"... का ध्यान बुरा रिकॉर्डिंग इसके बोल हैं। परीक्षण के साक्ष्य के आधार पर, "रैप" शैली का संगीत मौखिक संदेशों पर केंद्रित होता है जो एक मजबूत ताल द्वारा उच्चारण किया जाता है। 2 लाइव क्रू ने खुद गवाही दी कि बुरा रिकॉर्डिंग को सुनने और नाचने के लिए बनाया गया था। इस विशेष रिकॉर्डिंग का स्पष्ट लक्ष्य संगीत के बोलों के माध्यम से यौन क्रिया को पुन: पेश करना है। यह "गंदे" विचारों और कमर को निर्देशित एक अपील है, बुद्धि और मन को नहीं।

फिर, एक साल बाद, 2 लाइव क्रू के सदस्यों को एक लड़ाई में अश्लीलता के आरोप में गिरफ्तार किया गया, जो मुकदमे तक चला। जी हां, आपने सही पढ़ा, उन्हें इसलिए गिरफ्तार किया गया क्योंकि उनके गानों के बोल "अश्लील" माने जाते थे।

2 लाइव क्रू विशाल कानूनी लड़ाई से त्रस्त था। समूह का सबसे सफल एल्बम, जितना बुरा वे बनना चाहते हैं, 1989 में रिलीज़ किया गया था, 2 मिलियन से अधिक रिकॉर्ड बिके और इसमें गाने जैसे थे मैं तो सींग का और एफ-के शॉप. हालांकि, इस सफलता के बीच में, 2 लाइव क्रू ने जिला अदालत के फैसले को अपील करने के लिए चुना, ऊपर – वे जीत गए – उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया और उन्हें अपना बचाव करना पड़ा – वे बरी हो गए – और कॉपीराइट मुकदमेबाजी में शामिल थे, जिसका उन्होंने सभी तरह से पीछा किया सर्वोच्च न्यायलय (कैंपबेल वी। एकफ-रोज म्यूजिक, इंक।, 510 यूएस 569 (1994))। उस मामले में, रॉय ऑर्बिसन के गाने के एक टुकड़े के उपयोग से संबंधित कॉपीराइट उल्लंघन के लिए 2 लाइव क्रू पर मुकदमा दायर किया गया था ओह, खूबसूरत महिला. अदालत ने निर्धारित किया कि उपयोग वास्तव में एक पैरोडी था, और उचित उपयोग के रूप में योग्य था - यानी, वे फिर से जीत गए।

इसमें कुछ नुकसान भी हुआ; विशेष रूप से, 2 लाइव क्रू के प्रमुख लूथर "अंकल ल्यूक" कैंपबेल पर जॉर्ज लुकास ने अपने रिकॉर्ड लेबल, स्काईवॉकर रिकॉर्ड्स के नामकरण पर मुकदमा दायर किया था। अंकल ल्यूक ने अंततः $1 मिलियन का भुगतान किया और कंपनी का नाम बदलकर ल्यूक रिकॉर्ड्स कर दिया।

कानून के बारे में सच्चाई यह है कि आप जीत सकते हैं, और जीतना महान है, लेकिन दिन के अंत में, जीत/हार/और बीच में सब कुछ बहुत पैसा खर्च करता है। इसलिए, 1995 तक, अंकल ल्यूक और ल्यूक रिकॉर्ड्स समाप्त हो गए दिवालियापन अदालत.

जोसेफ "लिल 'जो" वेनबर्गर दर्ज करें। लिल' जो एक कर वकील था जिसे ल्यूक रिकॉर्ड्स द्वारा सीएफओ और सामान्य परामर्शदाता के रूप में कार्य करने और 2 लाइव क्रू को उनके द्वारा सामना किए जाने वाले निरंतर मुकदमेबाजी का प्रबंधन करने में मदद करने के लिए नियुक्त किया गया था। जब अंकल ल्यूक और ल्यूक रिकॉर्ड्स ने दिवालिएपन के लिए दायर किया, लिल 'जो ने खुद को एक लेनदार के रूप में सूचीबद्ध किया। लिल' जो ने दिवालिएपन से बाहर 2 लाइव क्रू की मास्टर रिकॉर्डिंग और ट्रेडमार्क $800,000 में खरीदे और अपना स्वयं का लेबल, लिल' जो रिकॉर्ड्स बनाया।

एक मास्टर रिकॉर्डिंग एक गीत, ध्वनि या प्रदर्शन की मूल रिकॉर्डिंग है। इस खरीद के शुद्ध प्रभाव का मतलब है कि 1995 के बाद से, हर बार जब आपने रेडियो पर 2 लाइव क्रू गाना बजाया/सुना, एक एल्बम खरीदा, आदि। लिल' जो ने रॉयल्टी प्राप्त की - 2 लाइव क्रू के सदस्य नहीं। बेशक, लिल' जो के पास कोई नया संगीत नहीं था जिसे 2 लाइव क्रू ने रिकॉर्ड किया था, लेकिन दुर्भाग्य से, उनका बाद का काम उतना लोकप्रिय नहीं था।

जबकि हम कॉपीराइट कानून की बारीकियों में हैं, आइए कॉपीराइट समाप्ति पर चर्चा करें। इसमें अनुदान की समाप्ति या किसी के कॉपीराइट का हस्तांतरण शामिल है। यदि समाप्ति सफल होती है, तो पूर्व में स्थानांतरित किए गए कोई भी अधिकार कॉपीराइट किए गए कार्य के निर्माता के पास वापस आ जाएंगे। समाप्ति अधिकार अत्यधिक तकनीकी और विशिष्ट हैं। उदाहरण के लिए, जैसा कि कॉपीराइट कार्यालय द्वारा समझाया गया है:

"अनुदान केवल समय की एक विशिष्ट वैधानिक खिड़की के दौरान समाप्त किया जा सकता है और समाप्ति प्रभावी होने की तारीख निर्दिष्ट करनी चाहिए। प्रभावी तिथि पांच साल की "समाप्ति अवधि" के भीतर आनी चाहिए, जो [17 यूएससी] अनुभागों में निर्धारित कारकों पर आधारित है 203, 304 (ग)या, 304 (घ), जैसा लागू हो। नोटिस को प्रभावी तिथि से कम से कम दो वर्ष और दस वर्ष से अधिक नहीं दिया जाना चाहिए और प्रभावी तिथि से पहले कार्यालय के साथ रिकॉर्ड किया जाना चाहिए।

4 नवंबर, 2020 को 2 लाइव क्रू के सदस्यों - विशेष रूप से अंकल ल्यूक, मार्क रॉस ("ब्रदर मार्क्विस") और क्रिस्टोफर वोंग वोन ("फ्रेश किड आइस") की संपत्ति ने एक संदेश भेजा। पूर्व में अधिग्रहीत सभी कॉपीराइट को समाप्त करने वाली औपचारिक सूचना। एक साल से भी कम समय बाद, लिल' जो रिकॉर्ड्स ने जिला अदालत में मुकदमा दायर किया फ्लोरिडा में अदालत से घोषणात्मक निर्णय की मांग कर रहे हैं कि अधिकारों को समाप्त नहीं किया जा सकता है और मास्टर्स भाड़े के लिए किए गए कार्य थे जो उन्हें समाप्ति के लिए अयोग्य बनाते हैं।

मामला मुख्य रूप से कॉपीराइट अधिनियम की धारा 1978 के 203 के जोड़ पर आधारित है, जिसे 2000 के दशक की शुरुआत में जोड़ा गया था। कानून "लेखकों को अनुमति देता है (या, यदि लेखक जीवित नहीं हैं, उनके जीवित जीवनसाथी, बच्चे या पोते, या निष्पादक, प्रशासक, व्यक्तिगत प्रतिनिधि या ट्रस्टी) कॉपीराइट असाइनमेंट और लाइसेंस के अनुदान को समाप्त करने के लिए," जब तक कि 35 वर्ष बीत चुके हैं , इसलिए "35-वर्षीय कानून" शब्द का गठन।

पार्टियों ने मध्यस्थता का प्रयास किया जहां समझौता नहीं हुआ था और पार्टियों के पास अब सारांश निर्णय के लिए क्रॉस मोशन लंबित हैं जो जनवरी में सुनवाई के लिए निर्धारित हैं। संक्षिप्त निर्णय के लिए उनके प्रस्ताव के समर्थन में दायर संक्षिप्त में, 2 लाइव क्रू निम्नलिखित के साथ शुरू होता है:

"इस प्रस्ताव पर फैसले में, अदालत को केवल एक भौतिक मुद्दे को संबोधित करने की आवश्यकता है: एक कलाकार, काम के प्रकाशन के 35 साल बाद, उस काम के कॉपीराइट के लिए स्वामित्व के प्रारंभिक हस्तांतरण को समाप्त कर सकता है और कॉपीराइट को पुनः प्राप्त कर सकता है। बैंड 2 लाइव क्रू ने स्काईवॉकर रिकॉर्ड्स को 1986 से 1990 तक पांच एल्बमों का कॉपीराइट स्वामित्व प्रदान किया और प्रत्येक एल्बम के प्रकाशन के 35 साल बाद एक प्रभावी समाप्ति तिथि के साथ उक्त अनुदान को समाप्त करने का नोटिस भेजा। क्या 2 लाइव क्रू का निष्कासन प्रभावी था?

इस प्रश्न का उत्तर "हां" है और 2 लाइव क्रू की समाप्ति को मान्य करने वाले घोषणात्मक निर्णय के लिए प्रतिवादी/प्रतिवादी का पहला प्रतिदावा, प्रतिवादी के पक्ष में न्यायनिर्णित किया जाना चाहिए। वादी के अन्य दावे - कॉपीराइट और ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए - गुणहीन हैं और प्रतिवादियों के पक्ष में भी फैसला सुनाया जाना चाहिए, जैसा कि नीचे बताया गया है।"

मैं अगले साल वापस रिपोर्ट करूंगा जब अदालत लंबित क्रॉस-मोशन पर शासन करेगी। इस बीच, मैं आपको अंकल ल्यूक के मार्मिक शब्दों के साथ छोड़ना चाहता हूं:

“हिप-हॉप के लिए अश्लीलता का मामला बहुत दूरगामी था… यह मामला ऐसा है जो कलाकारों को यह कहने की अनुमति देता है कि वे अपने रिकॉर्ड पर क्या चाहते हैं। मुझे संघीय अदालत में फैसले को चुनौती देने की ज़रूरत नहीं थी, लेकिन मैं अपने अधिकारों के लिए जेल जाने के लिए तैयार था। जब मैं पीछे मुड़कर देखता हूं, तो मुझे इसके दूरगामी महत्व का एहसास होता है, लेकिन उस समय हम मुख्यधारा और हिप-हॉप उद्योग दोनों से कुछ हद तक ब्लैकबॉल थे। अगर मैंने अपील नहीं की होती, तो यह एक मिसाल कायम नहीं करता और मामला कानून बन जाता। … मैं हिप-हॉप के लिए खड़ा हुआ. इसका श्रेय मुझे मिले या नहीं। यदि आप इतिहास को समझते हैं और मेरे जैसे लोगों का सम्मान करते हैं तो मैं इसकी सराहना करता हूं।

निजी तौर पर, मैं इस पर 2 लाइव क्रू के लिए खींच रहा हूं।

लीगल एंटरटेनमेंट ने टिप्पणी के लिए प्रतिनिधित्व से संपर्क किया है, और आवश्यकतानुसार इस कहानी को अपडेट करेगा।

हीदर एंटोनी स्टब्स एल्डरटन और मार्काइल्स एलएलपी के ट्रेडमार्क और ब्रांड संरक्षण और गोपनीयता और डेटा सुरक्षा प्रथाओं की एक भागीदार और अध्यक्ष है, जहां वह अपने ग्राहक की बौद्धिक संपदा की रक्षा करती है - जिसमें ब्रांड चयन, प्रबंधन और सुरक्षा शामिल है। हीदर व्यवसायों को घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय गोपनीयता कानूनों के अनुरूप नीतियों और प्रथाओं को डिजाइन और कार्यान्वित करने में भी मदद करता है।