गरीबी पर युद्ध पर पॉल रयान की आलोचना पर एक नज़र

लगभग एक दशक पहले, कांग्रेसी पॉल रयान ने 50 मनाया था^th उस छतरी के नीचे कई कार्यक्रमों के व्यापक मूल्यांकन के साथ गरीबी पर युद्ध की सालगिरह। राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन ने 1964 के जनवरी में अपने स्टेट ऑफ द यूनियन संबोधन में प्रयास की घोषणा की, और तब से कार्यक्रमों और खर्चों का परिसर अच्छी तरह से स्थापित हो गया है। संघीय स्तर पर आवास के मुद्दों को संबोधित करने के लिए कम से कम 20 अलग-अलग कार्यक्रम हैं जिन्हें गरीबी कार्यक्रमों पर युद्ध के रूप में समूहीकृत किया जा सकता है। पीछे मुड़कर देखने से पहले रयान का आकलन और आलोचना गरीबी पर युद्ध, और इसके आवास तत्वों के बारे में, यह युद्ध की उत्पत्ति और इतिहास को देखने लायक है।

व्यापक अवलोकन के लिए, 50 के समय में वाशिंगटन पोस्ट^th भाषण की वर्षगांठ पर एक पेज बनाया, गरीबी पर युद्ध के बारे में वह सब कुछ जो आपको जानना चाहिए, जो एक उपयोगी संदर्भ है। गरीबी पर युद्ध प्रस्तावित कानून के लिए अधिक महत्वाकांक्षी नाम था आर्थिक अवसर अधिनियम (अधिनियम) कानून का एक विशाल टुकड़ा जो अमेरिकी जीवन और सरकार के सभी स्तरों पर गरीबी को दूर करने के उद्देश्य से 40 कार्यक्रम बन गया। लेकिन स्थापित किए गए मुख्य चार और सबसे प्रसिद्ध कार्यक्रम थे,

• मेडिकेयर और मेडिकेड कार्यक्रम सामाजिक सुरक्षा स्थापित करने वाले कानूनों का परिणाम थे। मेडिकेयर का उद्देश्य वरिष्ठ नागरिकों को बुनियादी स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच प्रदान करना था, और मेडिकेड का उद्देश्य गरीबी में बिना स्वास्थ्य बीमा वाले लोगों के लिए ऐसा करना था।
• खाद्य टिकट, मूल रूप से कागज के वास्तविक टुकड़े जो संयुक्त राज्य की मुद्रा के संयोजन की तरह दिखते थे और एक टिकट जिसका उपयोग बुनियादी खाद्य पदार्थों द्वारा किया जा सकता था। हममें से जो उन परिवारों में पले-बढ़े हैं जिन्होंने उनका इस्तेमाल किया वे उन डाक टिकटों को कभी नहीं भूलेंगे।
• द जॉब कॉर्प्स, एक प्रोग्राम जो पहले से मौजूद था लेकिन अधिनियम का विस्तार हुआ, और वॉलंटियर्स इन सर्विस टू अमेरिका प्रोग्राम या VISTA। जॉब कॉर्प का उद्देश्य युवा रोजगार सृजित करना था और विस्टा कार्यक्रम का उद्देश्य कॉलेज के छात्रों को गरीबी के क्षेत्रों में गैर-लाभकारी और सुधार परियोजनाओं में तैनात करना था।
• इसके बाद के कानून, प्राथमिक और माध्यमिक शिक्षा अधिनियम (ESEA) या शीर्षक I, बुनियादी कौशल के साथ संघर्ष कर रहे छात्रों के लिए विभिन्न प्रकार के हस्तक्षेप और पोषण से विशेष शिक्षा के समर्थन के साथ गरीबी में बच्चों का समर्थन करने के इरादे से अधिनियमित किया गया था।

1964 में संयुक्त राज्य अमेरिका में गरीबी दर 19 प्रतिशत थी और समाज और अर्थव्यवस्था पर गरीबी के प्रभावों के बारे में चिंता बढ़ रही थी (हम बाद में गरीबी के माप पर एक नज़र डालेंगे)। वाशिंगटन पोस्ट पृष्ठ उन विभिन्न सांस्कृतिक समालोचनाओं की ओर इशारा करता है जो 1960 के दशक की शुरुआत में उभरने लगीं, जो नागरिक अधिकार आंदोलन के साथ-साथ अमेरिकी अर्थव्यवस्था में असमानताओं को दूर करने लगीं।

बाद में उस वर्ष, नोबेल पुरस्कार स्वीकार करते हुए, मार्टिन लूथर किंग ने कहा, "एक दूसरी बुराई जो आधुनिक दुनिया को त्रस्त करती है, वह है गरीबी। . . परमेश्वर के इन ग़रीब बच्चों में से ज़्यादातर ने कभी डॉक्टर या दंत चिकित्सक को नहीं देखा।” और जबकि किंग का जोर वैश्विक था, संयुक्त राज्य अमेरिका में उनके प्रयासों ने हमेशा शहरी और ग्रामीण अमेरिका दोनों में असमानताओं को उजागर किया। और यह जॉनसन के लिए एक चुनावी वर्ष था जो जॉन एफ कैनेडी के कार्यभार के साथ राष्ट्रपति पद पर चढ़ा; गरीबी पर युद्ध 1930 के दशक में फ्रैंकलिन रूजवेल्ट के न्यू डील कार्यक्रमों के साथ बनाए गए गहरे राजनीतिक निर्वाचन क्षेत्र डेमोक्रेट्स को मजबूत करने और बनाने का एक राजनीतिक प्रयास भी था।

क्या युद्ध सफल रहा था? एक ब्रुकिंग्स आकलन रॉन हस्किन्स द्वारा बताया गया है, "30 में जॉनसन द्वारा युद्ध की घोषणा के पांच वर्षों के भीतर गरीबी में 1964 प्रतिशत की गिरावट आई," लेकिन आगे कहते हैं, "1960 के दशक के बाद से बहुत कम प्रगति हुई है।" 50 से ठीक पहले^th वर्षगाँठ में गरीबी की दर लगभग 15% थी, यदि उस संख्या पर निर्णय लिया जाए तो शायद ही कोई जीत हो।

प्रश्न का सरल उत्तर है, "नहीं।" से अधिक के बावजूद संयुक्त राज्य अमेरिका में गरीबी अभी भी मौजूद है 23 ट्रिलियन डॉलर गरीबी की समस्या पर खर्च किए गए $1 ट्रिलियन के चल रहे वार्षिक परिव्यय के साथ। लेकिन यह विवादास्पद है। युद्ध पर वाशिंगटन पोस्ट पृष्ठ का तर्क है कि, "सरकारी कार्यक्रमों के बिना, गरीबी वास्तव में प्रश्नगत अवधि में बढ़ी होगी। सरकारी कार्रवाई वास्तव में एकमात्र कारण है कि हमारे पास गरीबी कम है।" यह चीजें-होने वाली-बहुत-बहुत-बदतर तर्क है, एक जो तर्कसंगत और तार्किक है लेकिन सरल "नहीं" के रूप में विवादास्पद है।

हालाँकि, हास्किन्स कुछ उपयोगी अवलोकन करते हैं। वह कुछ ऐसा बताता है जो मैं हमेशा करता हूं, वह यह है कि हम आज गरीबी को सरलता से खत्म कर देते हैं देश में सभी को पर्याप्त नकदी दे रहा है उन्हें गरीबी के माप से ऊपर लाने के लिए। यदि 1 ट्रिलियन डॉलर के वार्षिक परिव्यय को गरीबी में 14.4% प्रतिशत लोगों के बीच विभाजित किया गया था, 48 मिलियन लोगों के बारे में, प्रत्येक को लगभग 20,000 डॉलर मिलेंगे, जो गरीबी में रहने वाले एक व्यक्ति की आय को लगभग दोगुना करने के लिए पर्याप्त है, जो प्रति वर्ष सिर्फ 13,000 डॉलर कमाता है। बेशक, यह सभी प्रकार के खतरों से भरा है। क्या काम करने वाले लोग मुफ्त के पैसे लेने के लिए अपनी नौकरी नहीं छोड़ देंगे?

और गहरा सवाल यह है, "क्या आज गरीबी सिर्फ पैसे की कमी है?" अर्थात्, गरीबी सामाजिक, सांस्कृतिक और आर्थिक मुद्दों का एक जटिल नहीं है जो एक साथ लोगों की आत्मनिर्भर होने की क्षमता को सीमित करती है। शिक्षा एक कारक है, जिन लोगों के पास कम शिक्षा है, वे उतनी कमाई नहीं करते हैं और जिनके पास अंशकालिक या रुक-रुक कर रोजगार नहीं है, वे भी किराया नहीं देते हैं। हस्किन्स यह भी सवाल करता है कि वह "व्यक्तिगत विकल्प" क्या कहता है, और यह कि दो माता-पिता के बिना परिवारों के परिवारों की तुलना में गरीबी में पांच गुना अधिक होने की संभावना है।

यह सवाल कि क्या गरीबी पर युद्ध ने लोगों के लिए चीजों को बेहतर, बदतर या कोई प्रभाव नहीं बनाया है, एक गहरा नैतिक, राजनीतिक, वैचारिक और मात्रात्मक प्रश्न है। निस्संदेह क्या है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में गरीबी अभी भी मौजूद है और क्या यह वास्तव में उन्मूलन किया जा सकता है, बहस के लिए खुला है। 1964 में राष्ट्रपति जॉनसन ने अपने भाषण में जो लक्ष्य निर्धारित किया था, "गरीबी के लक्षण [ओं] को दूर करने के लिए, लेकिन इसे ठीक करने के लिए और सबसे बढ़कर, इसे रोकने के लिए" एक सार्थक लक्ष्य है। और यह भी सच है, जैसा कि उन्होंने कहा, "कानून का एक भी टुकड़ा, तथापि, पर्याप्त नहीं होगा।"