एक मैनचेस्टर युनाइटेड इनिओस टेकओवर एक मल्टी-क्लब मॉडल रेकनिंग की जय हो सकता है

मैनचेस्टर यूनाइटेड के प्रशंसकों के लिए जो क्लब के लिए दो मुख्य बोलीदाताओं पर ध्यान दे रहे हैं, सर जिम रैटक्लिफ नाम ने उन्हें विचार के लिए विराम दिया होगा।

क्योंकि, ठीक है, उन्हें आश्चर्य करने के लिए क्षमा किया जाएगा; क्या ब्रिटिश अरबपति के पास फ्रांस में पहले से ही एक टीम नहीं है?

जिन लोगों ने गहराई से खोजबीन की, वे पाएंगे कि सर जिम के पास केवल एक टीम नहीं है, इनिओस बॉस के पास एक जोड़ी है; लिग 1 क्लब नाइस, जिसे उन्होंने 2019 में खरीदा था, और स्विस सुपर लीग से एफसी लुसाने-स्पोर्ट।

यूनाइटेड, ऐसा प्रतीत होता है, अलग हैं। माना जाता है कि रैटक्लिफ प्यार और पैसे के लिए खरीदारी करते हैं।

टाइकून ने एक लड़के के रूप में रेड डेविल्स का समर्थन किया और कथित तौर पर कुछ समय के लिए बोर्डरूम के दरवाजे के ऊपर अपना नाम रखने की कल्पना की।

टीम का अधिग्रहण करने की अपनी इच्छा की पुष्टि करने वाले इनिओस का एक बयान निश्चित रूप से इस प्रकार के बयानों की तुलना में अधिक भावनाओं से भरा हुआ था।

"हम प्रशंसकों और व्यापक समुदाय की ओर से मैनचेस्टर यूनाइटेड के दीर्घकालिक संरक्षक के रूप में अपनी भूमिका देखेंगे," यह पढ़ना. "हम महत्वाकांक्षी और अत्यधिक प्रतिस्पर्धी हैं और उन्हें एक बार फिर दुनिया में नंबर एक क्लब बनाने के लिए मैनचेस्टर यूनाइटेड में निवेश करना चाहते हैं।"

सर जिम की फर्म वहाँ नहीं रुकी, हालाँकि, इनिओस ने प्रशंसक-केंद्रित बोली के रूप में अपना दावा ठोंक दिया।

"हम यह भी मानते हैं कि इस देश में फुटबॉल शासन एक चौराहे पर है," बयान जारी रहा, "हम इस अगले अध्याय का नेतृत्व करने में मदद करना चाहते हैं, क्लब को एक आधुनिक, प्रगतिशील, प्रशंसक के लिए एक बीकन बनाकर अंग्रेजी फुटबॉल की संस्कृति को गहरा करना चाहते हैं।" स्वामित्व के लिए केंद्रित दृष्टिकोण।

"हम चाहते हैं कि मैनचेस्टर यूनाइटेड इंग्लैंड के उत्तर-पश्चिम में अपने गौरवशाली इतिहास और जड़ों में लंगर डाले, मैनचेस्टर यूनाइटेड में मैनचेस्टर को वापस रखे और स्पष्ट रूप से चैंपियंस लीग जीतने पर ध्यान केंद्रित करे।"

यह आश्चर्यजनक नहीं हो सकता है कि अंग्रेजी बोली लगाने वाला, जिसका मुख्य प्रतिद्वंद्वी कतरी शेख जसीम बिन हमद अल-थानी है, अपनी स्थानीय साख को अधिकतम करने का प्रयास करेगा।

क्योंकि यह विदेश में इनिओस के हित हैं जो माइक्रोस्कोप के तहत आएंगे यदि यह मैनचेस्टर यूनाइटेड का अधिग्रहण करने में सफल रहा।

यह सौदा युनाइटेड को सर जिम के बहु-क्लब स्वामित्व मॉडल के मुकुट का गहना बना देगा।

यह उन्हें एक विवादास्पद प्रवृत्ति के तीव्र अंत में डालता है जिसने पिछले एक दशक में गंभीर कर्षण प्राप्त किया है और निश्चित रूप से नियामकों के साथ गणना के दिन के लिए निर्धारित है।

'विकृत करने की क्षमता'

बहु-क्लब स्वामित्व के बारे में प्रमुख चिंताओं वाला एक शासी निकाय यूरोपीय सॉकर का यूईएफए हैईएफए
.

यह है कहा: "मल्टी-क्लब निवेश के उदय में यूरोपीय क्लब प्रतियोगिताओं की अखंडता के लिए एक भौतिक खतरा पैदा करने की क्षमता है, जिसमें दो क्लबों को एक ही मालिक या निवेशक के साथ पिच पर एक-दूसरे का सामना करने का खतरा बढ़ रहा है।"

इतना ही नहीं, यूईएफए को डर है कि इसमें "स्थानांतरण गतिविधि को विकृत करने की क्षमता है" और जोखिम हस्तांतरण शुल्क "उचित मूल्यों के बजाय निवेशकों के अनुकूल कीमतों पर" निर्धारित किया जा रहा है।

इन मूलभूत चिंताओं के बावजूद, यूईएफए मल्टी-क्लब मॉडल की घातीय वृद्धि को रोकने के लिए बहुत कम कर पाया है।

के अनुसार फाइनेंशियल टाइम्स, 2022 तक, वैश्विक स्तर पर मल्टी-क्लब स्वामित्व में 195 क्लब शामिल थे, जो पांच साल पहले (81) के आंकड़े से दोगुने से अधिक थे।

घरेलू और महाद्वीपीय दोनों स्तरों पर इसके खिलाफ नियम होने के बावजूद यह वृद्धि हुई है।

एक यूईएफए रिपोर्ट इस महीने की शुरुआत में जारी [फरवरी 2023] ने कहा, "सभी [यूरोपीय] राष्ट्रीय संघों के दो-तिहाई से अधिक के पास देश के भीतर बहु-क्लब स्वामित्व को सीधे सीमित करने या प्रतिबंधित करने के नियम हैं।

"वे प्रतिबंध शेयरहोल्डिंग के आकार पर एक कैप से लेकर लीग / देश के भीतर एक से अधिक क्लबों में शेयरों के मालिक होने पर कुल प्रतिबंध के लिए एक निश्चित स्तर (जैसे 10%) से अधिक नहीं हो सकते हैं।"

ये नियम, निश्चित रूप से, क्रॉस-नेशनल हितों तक विस्तारित नहीं होते हैं, लेकिन यूईएफए की शक्ति की सीमाओं का अनिवार्य रूप से मतलब है कि यह मुद्दा केवल तभी सिर उठाता है जब दो क्लबों की एक प्रतियोगिता में मिलने की संभावना हो।

हालाँकि, मुट्ठी भर मौकों पर इसका परीक्षण किया गया है कि यूईएफए अपने कार्यों में साहसिक रहा है।

पहला 1990 के दशक के उत्तरार्ध में था जब ब्रिटिश निवेश फर्म ENIC, AEK एथेंस, विसेंज़ा कैल्सियो और स्लाविया प्राग के स्वामित्व वाले तीन क्लबों ने यूरोपीय कप विनर्स कप के क्वार्टर फाइनल के लिए क्वालीफाई किया था।

हालांकि टीमों ने एक-दूसरे का सामना नहीं किया, फिर भी स्थिति ने नियामक को कार्रवाई करने के लिए पर्याप्त रूप से चिंतित किया ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि अगले वर्ष ऐसा कुछ न हो।

इसलिए, एईके एथेंस और स्लाविया प्राग दोनों के यूईएफए कप के लिए अर्हता प्राप्त करने के बावजूद, केवल चेक पक्ष को उस वर्ष प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी गई थी।

टीमें अपील करने के लिए शासी निकाय को कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन फॉर स्पोर्ट में ले गईं और हार गईं।

नतीजतन, ENIC ने अपने सभी अंडे एक टोकरी, टोटेनहम हॉटस्पर में रखने का फैसला किया और फिर कभी पीछे मुड़कर नहीं देखा।

2001 में, फ्रेंच ब्रॉडकास्टर कैनाल+ ने पेरिस-सेंट जर्मेन में अपनी रुचि के साथ इसी तरह के मुद्दे से बचने के लिए स्विस क्लब सेर्वेट में हिस्सेदारी बेची, लेकिन यह टकराव नहीं था और दो दशकों के सर्वश्रेष्ठ भाग के लिए, यूईएफए का परीक्षण नहीं किया गया था।

हालांकि, ऊर्जा पेय निर्माता रेड बुल के स्वामित्व वाले दो क्लबों के उद्भव ने 2010 के मध्य में कार्रवाई को प्रेरित किया।

फिर से मालिकों ने नियामक के साथ एक सौदा किया। यह यूईएफए की वित्तीय टीम द्वारा आरबी लीपज़िग और रेड बुल साल्ज़बर्ग के बीच संबंधों की 2017 की जांच से शुरू हुआ था और ऑस्ट्रियाई पक्ष के नेतृत्व में परिवर्तन करने, पेय निर्माता से प्रायोजन के स्तर को कम करने और जर्मनों के साथ एक सहयोग समझौते को समाप्त करने के साथ हल किया गया था।

लेकिन, जैसा कि उपरोक्त डेटा प्रदर्शित करता है, निवेशकों को कई टीमों का मालिक बनने से रोकने के बजाय 'रेड बुल मॉडल' का अनुकरण करने की कोशिश की गई है।

2023 में पहले से कहीं अधिक संभावित संघर्ष हैं, क्योंकि मल्टी-क्लब हेज लोकप्रिय हो गया है।

सवाल यह है की; क्या फ़ुटबॉल इसे रोकने के लिए एक प्रभावी दबदबा शुरू करेगा?

माना जाता है कि पूरे महाद्वीप में मौजूद सख्त निषेध काम नहीं कर रहे हैं और यूईएफए के हस्तक्षेप का कभी-कभी खतरा अभ्यास को रोकने के लिए पर्याप्त निवारक नहीं है।

लेकिन इनिओस द्वारा मैनचेस्टर युनाइटेड का अधिग्रहण किया जाना टिपिंग पॉइंट साबित हो सकता है।