ACLU ने ट्रांसजेंडर चिकित्सा देखभाल में 'बाल दुर्व्यवहार' की जांच का प्रस्ताव देने के लिए टेक्सास के अधिकारियों की आलोचना की

दिग्गज कंपनियां कीमतों

अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन ने बुधवार को टेक्सास के अधिकारियों पर ट्रांसजेंडर बच्चों के लिए लिंग-पुष्टि करने वाली चिकित्सा देखभाल को "बाल दुर्व्यवहार" के रूप में परिभाषित करने और लोगों से माता-पिता की रिपोर्ट राज्य के अधिकारियों को रिपोर्ट करने का आग्रह करने के लिए निशाना साधा, टेक्सास सरकार के ग्रेग के अनुसार कदमों को कानूनी रूप से अप्रवर्तनीय और राजनीति से प्रेरित बताया। ट्रांसजेंडर चिकित्सा देखभाल को प्रतिबंधित करने के नवीनतम राज्य-स्तरीय प्रयास के लिए एबॉट (आर) को आलोचना का सामना करना पड़ रहा है।

महत्वपूर्ण तथ्य

मंगलवार के एक पत्र में, एबॉट ने टेक्सास के परिवार और सुरक्षात्मक सेवाओं के विभाग से लिंग-पुष्टि देखभाल प्राप्त करने वाले बच्चों के माता-पिता की जांच शुरू करने के लिए कहा, और डॉक्टरों, नर्सों और शिक्षकों जैसे "लाइसेंस प्राप्त पेशेवरों" को धमकी भरे बच्चों की रिपोर्ट करने के लिए कहा। यदि वे ऐसा करने में विफल रहते हैं तो आपराधिक दंड।

यह पत्र टेक्सास के अटॉर्नी जनरल केन पैक्सटन (आर) की शुक्रवार की राय पर आधारित था, जिसमें दावा किया गया था कि लिंग-पुष्टि करने वाली चिकित्सा देखभाल के कई रूप जैसे कि यौवन अवरोधक, हार्मोन थेरेपी और सर्जरी राज्य कानून के तहत "बाल दुर्व्यवहार" हैं।

लेकिन बुधवार को एक विज्ञप्ति में, टेक्सास एसीएलयू ने कहा कि पैक्सटन की राय कानूनी रूप से लागू करने योग्य नहीं है, क्योंकि अदालतें राज्य के कानूनों की व्याख्या करने के लिए जिम्मेदार हैं, और टेक्सास या अमेरिका में किसी भी अदालत ने कभी भी लिंग-पुष्टि देखभाल को बाल शोषण नहीं पाया है। 

एनबीसी न्यूज ने कहा कि एबट और पैक्सटन को राज्य के अधिकारियों को ट्रांसजेंडर बच्चों के खिलाफ बाल दुर्व्यवहार की जांच शुरू करने का निर्देश देने के लिए नए कानून की आवश्यकता हो सकती है।

ACLU ने यह भी तर्क दिया कि राय "अत्यधिक पक्षपातपूर्ण, पुरानी और गलत जानकारी का हवाला देती है जो हर प्रमुख चिकित्सा संघ की सर्वसम्मति और देखभाल के साक्ष्य-आधारित और सहकर्मी-समीक्षित मानकों की अनदेखी करती है।"

एबट और पैक्सटन के कार्यालयों ने तुरंत कोई प्रतिक्रिया नहीं दी फोर्ब्स ' टिप्पणी के लिए अनुरोध, और टेक्सास एसीएलयू ने कोई अतिरिक्त टिप्पणी नहीं दी फ़ोर्ब्स.

आश्चर्यजनक तथ्य

हैरिस काउंटी के अटॉर्नी क्रिश्चियन मनेफी, जो ह्यूस्टन क्षेत्र में नागरिक बाल दुर्व्यवहार के मामलों को संभालते हैं, ने एबट और पैक्सटन के फैसलों पर प्रतिक्रिया दी। कहावत उनका कार्यालय "इन बुरे विश्वास वाले राजनीतिक खेलों" में भाग नहीं लेगा और पैक्सटन की राय के बजाय "किताबों पर" कानूनों का पालन करेगा, जिसके बारे में उनका कहना है कि यह राजनीति से प्रेरित और गलत है।

मुख्य आलोचक

व्हाइट हाउस के उप प्रेस सचिव कैरिन जीन-पियरे ने बताया कि बिडेन प्रशासन ने पैक्सटन की राय को "खतरनाक" कहा। डलास मॉर्निंग समाचार टेक्सास और अन्य जगहों पर रूढ़िवादी सांसदों को "स्वास्थ्य संबंधी निर्णयों में खुद को शामिल करना बंद करना चाहिए जो बाल रोग विशेषज्ञों और उनके रोगियों के बीच अनावश्यक तनाव पैदा करते हैं।" टेक्सास राज्य प्रतिनिधि डोना हावर्ड (डी) निंदा बुधवार को ट्विटर पर राय देते हुए कहा गया कि राज्य में रूढ़िवादी "टेक्सासवासियों की कीमत पर विज्ञान को नकारने पर तुले हुए हैं।"

मुख्य पृष्ठभूमि

पिछले वर्ष में, कई राज्यों में रिपब्लिकन अधिकारियों ने कानून पारित करने का प्रयास किया है जो ट्रांसजेंडर बच्चों के लिए लिंग-पुष्टि चिकित्सा देखभाल के कुछ रूपों तक पहुंच को सीमित या काट देगा। गैर-लाभकारी मूवमेंट एडवांसमेंट प्रोजेक्ट के अनुसार, केवल टेनेसी और अरकंसास ही सफल रहे, जिन्होंने पिछले साल ऐसे बिल पारित किए जो कुछ ट्रांसजेंडर युवाओं को कुछ चिकित्सा उपचार से वंचित करते हैं। टेक्सास जैसे स्थानों में राज्य के सांसदों ने इसी तरह के कानून पर चर्चा की है। अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स सहित कई चिकित्सा संगठनों का कहना है कि ट्रांसजेंडर युवाओं के लिए चिकित्सा देखभाल पर प्रतिबंधों का विज्ञान में कोई आधार नहीं है और ये संभावित रूप से हानिकारक हैं। एंडोक्राइन सोसाइटी, एक अंतरराष्ट्रीय चिकित्सा संगठन जो हार्मोन का अध्ययन करता है, ने एनबीसी न्यूज एबॉट के आदेश में एक बयान में कहा, "साक्ष्य-आधारित ट्रांसजेंडर चिकित्सा देखभाल को अस्वीकार करता है।"

स्पर्शरेखा

कुछ ट्रांसजेंडर-केंद्रित कानूनों को कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ा है। पिछले साल, एक न्यायाधीश ने ट्रांसजेंडर बच्चों के लिए लिंग-पुष्टि चिकित्सा देखभाल पर अर्कांसस के प्रतिबंध को रोक दिया था। जुलाई में, एक संघीय न्यायाधीश ने टेनेसी के उस कानून को रोक दिया जो व्यवसायों को चेतावनी संकेत पोस्ट करने के लिए मजबूर करता था यदि वे ट्रांसजेंडर संरक्षकों को उनकी लिंग पहचान के अनुरूप बाथरूम का उपयोग करने की अनुमति देते थे।