एआई एथिक्स उन गैसलाइटिंग एआई-केंद्रित एडलॉर्ड्स द्वारा अतिरंजित है जो एआई एथिक्स और एआई ऑटोनॉमस सिस्टम के बारे में बाहरी रूप से अपमानजनक बातें कहते हैं

कुछ लोग ऐसे हैं जिनका जीवन लक्ष्य हममें से बाकियों को भड़काना और क्रोधित करना है।

आप निश्चित रूप से उस जैसे किसी व्यक्ति को जानते हैं। वे बातचीत में एक निर्लज्ज और अनावश्यक बयान उछाल देंगे जो सभी को पूरी तरह से परेशान कर देगा और मौखिक विवाद को जन्म देगा। बातचीत में विस्फोटक हथगोले के बराबर छींटाकशी के बावजूद, यह अनुमान लगाया जा सकता है कि इस तरह का कष्टप्रद और विघटनकारी कार्य केवल एक अनुभवी उत्तेजक का संकेत है। शायद संवाद पूरी तरह से नीरस और अरुचिकर था, इसलिए बातचीत को जीवंत बनाने के लिए एक विद्रोही प्रयास की तर्कसंगत आवश्यकता थी।

दूसरी ओर, यह हो सकता है कि उकसावे का मतलब किसी ठोस मजाक को रोकने की कोशिश से ज्यादा कुछ नहीं है। एक अप्रत्याशित शोस्टॉपर उस अनुचित लक्ष्य को पूरा करता प्रतीत होगा। किसी अन्य अत्यधिक विवादास्पद विषय की ओर ध्यान भटकाने से, सब कुछ ख़त्म हो जाएगा, और किसी को भी विचार की वह धारा याद नहीं रहेगी जो अभी कुछ क्षण पहले समूह के ध्यान का केंद्रबिंदु थी।

आइए स्पष्ट कर दें कि अंतर्संबंधित बयान विचित्र होने वाला है। यदि आपत्ति प्रासंगिक थी, या शायद अप्रासंगिक भी थी, तो मुख्य बात यह होगी कि क्या बयान या दावा कुछ ऐसा है जो संतुलित चर्चा का एक उदाहरण पेश कर सकता है। ऐसा कुछ भी जो प्रचुर और पूर्ण आघात और विस्मय प्रदान नहीं करता है वह वास्तव में विघटनकारी शिकारी के लिए पर्याप्त संतुष्टिदायक नहीं होगा। वे बिल्कुल "सर्वश्रेष्ठ" शॉकर के साथ आना चाहते हैं जो सभी प्रतिभागियों को आश्चर्यचकित कर देगा।

स्टोक्ड टिज़ी जितनी अधिक होगी, उतना अच्छा होगा।

जैसा कि आप एक पल में देखेंगे, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) के क्षेत्र में बहुत सारे धोखेबाज़ हैं। ये वे लोग हैं जो दूसरों को एआई चर्चाओं में शामिल करना पसंद करते हैं जो शैक्षिक या सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए नहीं हैं, बल्कि इसके बजाय एआई क्या है और हमें एआई के बारे में क्या करने की आवश्यकता है, इसकी विघटनकारी और अत्यधिक झूठी कल्पना है।

वे गुंडागर्दी आम तौर पर चीजों को गड़बड़ कर रहे हैं, खासकर उन लोगों को हटाकर जो एआई के बारे में नहीं जानते हैं और दुख की बात है कि एथिकल एआई की ओर ठोस आंदोलन को कम कर रहे हैं। मैं एआई के इस अंतर्संबंध पर एक अन्य पहलू पर भी प्रकाश डालूंगा, अर्थात् कुछ गुंडे अपनी ओर से उकसाने के शोचनीय उद्देश्य के लिए एआई-संचालित ऑनलाइन टूल का उपयोग कर रहे हैं। जैसा कि पुरानी कहावत है, इससे यह साबित होता है कि आप कुछ लोगों को नए चमकदार खिलौने नहीं दे सकते (क्योंकि वे उनका अनुचित उपयोग करने के लिए बाध्य हैं)।

एआई एथिक्स और एथिकल एआई के मेरे चल रहे और व्यापक कवरेज के लिए, देखें यहाँ लिंक और यहाँ लिंक, कुछ लोगों का नाम बताने के लिए।

इससे पहले कि हम एआई विषय में उतरें, आइए जांच करें कि ये गुंडे समग्र रूप से और गुप्त रूप से अपने गुंडागर्दी कार्यों को कैसे अंजाम देते हैं।

जैसा कि आप निस्संदेह जानते हैं, कट्टर बातूनी विघ्नकर्ता आमने-सामने की मौखिक बातचीत तक ही सीमित नहीं हैं। मुझे यकीन है कि आपने ऑनलाइन इसी प्रकार के व्यवहार का अनुभव किया होगा। इस प्रकार की गतिविधि पोस्ट किए गए टेक्स्ट संदेशों की किसी भी श्रृंखला के दौरान हो सकती है जैसे कि जब लोग लाइव स्ट्रीम वीडियो पर इलेक्ट्रॉनिक रूप से प्रतिक्रिया दे रहे हों और जो हो रहा है उसके बारे में अपनी राय बता रहे हों। संभावना यह है कि आपको कोई ऐसा व्यक्ति मिल जाएगा जिसे बस अपने दो पैसे लगाने होंगे और यह काम सबसे अनियंत्रित तरीकों से करना होगा।

प्रतिक्रिया यह हो सकती है कि अन्य लोग नए शुरू किए गए विषय पर कूद पड़ना शुरू कर दें। कदम-दर-कदम, इलेक्ट्रॉनिक आगे-पीछे लाइव स्ट्रीम पर चर्चा करने से अलग हो जाता है और इसके बजाय हमलावर ने जो भी अन्य बम फोड़ा है, उसमें व्यस्त हो जाता है। ढेर लगना तय है.

इस बीच, पोस्ट करने वालों में से कुछ लोग टेक्स्टिंग कमेंटरी को हाईजैक करने की इस व्यवधानकर्ता की क्षमता से निराश हो जाएंगे। मामले पर ध्यान वापस दिलाने का प्रयास किया जाएगा। आप तुरंत कुछ देखेंगे जो विघ्नकर्ता को ट्रोल, गैसलाइटिंग उत्तेजक, या संभवतः एक के रूप में संदर्भित करेगा। एजलॉर्ड.

हो सकता है कि आप एडलॉर्ड होने के कठबोली शब्द से परिचित न हों। आम तौर पर, शब्दावली किसी ऐसे व्यक्ति को संदर्भित करती है जो ऑनलाइन पोस्ट करता है और कुछ चौंकाने वाली और कभी-कभी शून्यवादी टिप्पणियां डालने का विकल्प चुनता है। इसके अलावा, ऐसा करने वाला व्यक्ति आवश्यक रूप से अपनी टिप्पणियों में विश्वास करने वाला नहीं है। वे अक्सर लोगों को क्रोधित करने में पूरी तरह रुचि रखते हैं। यह बात मायने नहीं रखती कि टिप्पणी सच्ची है या नहीं। लगभग कोई भी झगड़ालू बयान काम करेगा, बशर्ते कि वह एक सींग के घोंसले को हिला दे।

किस तरह के बयान दूसरों का ध्यान भटका सकते हैं और उस मकड़ी के जाल में फंस सकते हैं जिसे एडलॉर्ड बुनने की कोशिश कर रहा है?

यहां कुछ उपयोगी गैसलाइटिंग स्निपेट दिए गए हैं जिनका अक्सर उपयोग किया जाता है:

• जीवन मूल्य और अर्थ से पूरी तरह खाली है (यह हल्का है)।
• लोग मूर्ख हैं और हमें मूर्ख लोगों पर नकेल कसनी चाहिए (यह एक स्पार्किंग है)।
• ईमानदारी से कहें तो, हमें पृथ्वी छोड़ने और दूसरे ग्रह पर नए सिरे से काम शुरू करने की जरूरत है (यह कपटपूर्ण है).
• आदि

उन गैसलाइटिंग उदाहरणों के अर्ध-चतुर पहलुओं पर विचार करें।

सबसे पहले जीवन के अर्थ के बारे में जानें। यदि आप लगभग किसी भी बातचीत में हस्तक्षेप करते हैं कि जीवन पूरी तरह से मूल्य से खाली है, तो उन प्रतिक्रियाओं की कल्पना करें जिन्हें आप भड़काने में सक्षम हो सकते हैं। कुछ लोग सहानुभूतिपूर्वक प्रतिक्रिया दे सकते हैं। वे चिंतित हैं कि आप संभवतः निराश और उदास हैं। देखभाल के प्रयास में, वे टिप्पणी लिखने वाले व्यक्ति का उत्साह बढ़ाने का प्रयास कर सकते हैं।

अन्य लोग यह तर्क देकर प्रतिक्रिया दे सकते हैं कि जीवन मूल्यहीन नहीं है। वे उत्साहपूर्वक इस बात का बचाव करेंगे कि जीवन जीने लायक है और हम सभी अपने आस-पास के सभी लोगों के लिए मूल्य जोड़ सकते हैं। इसके बाद अतिरिक्त मूल्य प्राप्त करने के विभिन्न तरीकों के बारे में बातचीत धीमी हो सकती है। बातचीत में सिफ़ारिशें आना शुरू हो जाएंगी.

क्या एडलॉर्ड या गोडर विस्तारित सहानुभूति को अपनाने या जीवन की प्रकृति के बारे में अपनी मुद्रा पर सख्ती से पुनर्विचार करने के अर्थ में इन प्रतिक्रियाओं पर ध्यान देता है?

मत्स्यावरोध नहीं।

इस गैसलाइटिंग रिप्रोबेट की कुंजी यह है कि समूह विचलित हो गया है। इसके अलावा, समूह अब इस बात को लेकर पूरी तरह से उत्साहित है कि बदमाश ने उसे चबाने के लिए हड्डी के रूप में जो कुछ भी दिया है। यहीं सफलता की कुंजी है। हर किसी को उस विषय पर स्थानांतरित करने के लिए प्रेरित करें जिसे उकसाने का प्रस्ताव दिया गया है। देखिए ग्रुप कहां तक ​​जाएगा. यदि आवश्यक हो, तो व्याकुलता को बढ़ावा देते रहें।

कभी-कभी ईंधन भरने की आवश्यकता होगी। संक्षेप में, समूह क्षण भर के लिए भटक सकता है, लेकिन फिर उन्हें एहसास होता है कि वे मौजूदा मामले पर वापस जाना चाहते हैं। इतनी जल्दी नहीं, योजना बनाने वाला चुपचाप सोच रहा है। वे आग में और अधिक गोला-बारूद या ईंधन डालने का प्रयास करेंगे।

अतिरिक्त चिंगारी में उन लोगों को जवाब देना शामिल हो सकता है जिन्होंने प्रलोभन लिया है। हो सकता है कि गोल करने वाला सहानुभूति रखने वालों को यह एहसास दिलाने की कोशिश करेगा कि गोल करने वाला अभी भी डंप में है और उसे सांत्वना के और शब्दों की जरूरत है। या शायद उकसाने वाला इस दावे का खंडन करने का प्रयास करेगा कि जीवन का मूल्य है। यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत सारे कोण उपलब्ध हैं कि ध्यान भटकता रहे और घूमता रहे।

जब ऐसा लगता है कि और अधिक उकसाने से ध्यान भटकता नहीं रहेगा, तो संभवतः एडलॉर्ड भीड़ में एक और विषय उछालने का विकल्प चुनेगा। उदाहरण के लिए, दूसरे उदाहरण पर विचार करें जिसका मैंने पहले लोगों के मूर्ख होने के दावे के बारे में उल्लेख किया था और उन्हें थूथन पहनना चाहिए। इससे सचमुच कुछ लोगों की बकरे छूट जायेंगे। वे गुस्से से जवाब देंगे कि लोगों को बेवकूफ कहना गलत है और उकसाने वाले पर असहिष्णु होने का आरोप लगाएंगे। कुछ लोग लोगों का गला घोंटने के घोषित विचार से पूरी तरह से आश्चर्यचकित होंगे, जिससे शायद अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और मानवता के अधिकारों को लंबे समय तक नजरअंदाज किया जा सके।

यह सब उस प्रसिद्ध कहावत को सामने लाता है कि कभी भी सुअर के साथ कुश्ती लड़ने का विकल्प नहीं चुनना चाहिए।

ऐसा क्यों?

क्योंकि आप दोनों कीचड़ में फंस जाते हैं, साथ ही सुअर को भी यह पसंद है।

संक्षेप में, एजलॉर्ड गैसलाइटिंग का पूरा उद्देश्य दूसरों से आगे बढ़ना है, साथ ही जो कुछ भी ध्यान का केंद्र था उससे ध्यान भटकाना है। एक बुद्धिमान संवाद को आगे बढ़ाने और संभवतः किसी महत्वपूर्ण मामले पर लोगों को शिक्षित करने में कोई विशेष रुचि नहीं है। अंतर्दृष्टि प्रदान करने और लोगों को बेहतर स्थिति में लाने में मदद करने का कोई वास्तविक प्रयास नहीं है।

इसमें शामिल चोरी-छिपेपन लगभग लुभावनी हो सकता है। यह देखते हुए कि आजकल हम अक्सर उन लोगों की तलाश में रहते हैं जो जानबूझकर मौखिक लड़ाई शुरू करने का प्रयास कर रहे हैं, जो लोग इन शैतानी प्रयासों को अंजाम देते हैं उन्हें पहले की तुलना में अधिक चतुर होना होगा।

विभिन्न युक्तियों का उपयोग किया जा सकता है:

• एक ऐसे बयान से शुरुआत करें जो मौजूदा विषय से जुड़ा हुआ प्रतीत हो, ऐसा करने से बातचीत को विस्मृति की ओर धकेला जा सकता है बजाय ऐसा करने की कोशिश में पकड़े जाने के।
• संवाद में थोड़ा ज़ोर डालें, लेकिन फिर पछतावा होने लगे कि आपने ऐसा किया, माफ़ी मांगें, और फिर इस रहस्योद्घाटन के साथ मजबूत होकर वापस आएं कि जो आपने मूल रूप से कहा था वह वास्तव में सच और योग्य है
• दावा करें कि किसी और ने उस जिंजर को सामने ला दिया है जिस पर आप अब काम कर रहे हैं, ऐसा अभिनय कर रहे हैं जैसे कि आप किसी और द्वारा प्रदान की गई "अपमानजनक" टिप्पणियों का मासूमियत से जवाब दे रहे हैं
• यदि उत्तरदाता इस तरह से विभाजित हो रहे हैं कि कुछ समर्थक हैं और अन्य आपकी भड़कीली टिप्पणी के विरोध में हैं, तो एक पक्ष की सहायता के लिए आगे बढ़ें और टिप्पणी जोड़ें, यह देखने के लिए प्रतीक्षा करें कि चीजें कैसे चल रही हैं, और फिर दूसरी तरफ कूदकर कार्य करें। यद्यपि तुम्हें बार-बार मनाया जा रहा है
• ऐसा प्रतीत होता है कि आप अपनी शुरुआती स्पार्किंग टिप्पणी को वापस ले रहे हैं, लेकिन ऐसा करते समय यह सुनिश्चित करें कि इसे "अनाड़ीपन" से सुदृढ़ किया जाए, जिससे दूसरों को भ्रम और घबराहट हो।
• जब कोई पूरी तरह से चारा ले लेता है, तो उन्हें ऊर्जावान रूप से आगे बढ़ने के लिए प्रोत्साहित करें (वे आपके अनजाने साथी होंगे), हालांकि अगर उन्हें पता चलता है कि आपके द्वारा उनका शोषण किया जा रहा है, तो तुरंत एक और बिना सोचे-समझे रूपांतरित व्यक्ति की तलाश करें।
• स्वतंत्र रूप से स्वीकार करें कि आप समूह को उकसा रहे हैं और फिर अचानक उन्हें बताएं कि सभी भेड़ें हैं, जिससे आपने जो किया है और आप कितने कायर हैं, उसके बारे में नए सिरे से आग भड़क उठेगी (विशेष रूप से, यह अभी भी उसी गैसलाइटिंग को और अधिक उत्पन्न करेगा) गतिविधि, जो वैसे भी उद्देश्य है)।
• और इतने पर.

मैं यह कहने का साहस करता हूं कि आज के स्पष्ट रूप से विभाजनकारी सोच वाले समाज में, गैसलाइटिंग का दायरा व्याप्त है। एक आसान चिंगारी प्रदान करके, संभावना यह है कि गोल करने वाला पीछे बैठकर आतिशबाजी देख सकता है। उन्हें इस बात पर ध्यान भी नहीं देना होगा कि क्या हो रहा है। लगभग जैसे कि एक थर्मोन्यूक्लियर प्रतिक्रिया शुरू कर दी गई है, ध्यान भटकाने वाली बातचीत अपनी स्वयं की सतत गति मशीन होगी। युक्तियुक्त और कुटिल एडलॉर्ड बैंक तक पूरे रास्ते हँसता और हँसता रह सकता है।

बैंक के बारे में बात करते हुए, आप हैरान हो सकते हैं कि ये एजलॉर्ड या गोडर क्यों मौजूद हैं। वे जो करते हैं वह क्यों करते हैं? उनकी विशिष्ट गतिविधियों के लिए मुद्रीकरण क्या होगा? क्या नागरिक संवाद को ध्वस्त करने के लिए उन्हें भुगतान मिलता है? क्या दुष्ट निधियों का कोई छिपा हुआ समूह है जो उन लोगों के लिए अलग रखा गया है जो दुनिया को अराजकता की ओर ले जा सकते हैं?

इन भड़काने वाली युक्तियों को करने के कारण काफी भिन्न हो सकते हैं।

कुछ मौद्रिक भुगतान की संभावना है, हालाँकि कुल मिलाकर इसकी संभावना कम है। सामान्य बात यह है कि व्यक्ति को कार्रवाई में आनंद आता है। कुछ लोग कैसिनो में जुआ खेलने जाना पसंद करते हैं। कुछ लोग पैराशूटिस्ट के रूप में हवाई जहाज से कूदना पसंद करते हैं। और कुछ लोग आनंद लेते हैं और उनमें लोगों को क्रोधित करने का खुला जुनून होता है।

इस तरह के व्यवहार के लिए इंटरनेट की ख़ूबसूरती यह है कि आप आम तौर पर गुमनाम और लगातार इससे बच सकते हैं। जबकि आपके पजामे में. दिन या रात के किसी भी समय. दुनिया भर में।

इसके विपरीत, शारीरिक रूप से अन्य लोगों के बीच रहने की वास्तविक दुनिया में, आपकी पहचान आसानी से खोजी जा सकती है। इसके अलावा, आप अपने आप को वास्तविक शारीरिक खतरे में डालते हैं क्योंकि यह संभव है कि कोई व्यक्ति आप पर इतना क्रोधित हो जाए कि मौखिक झगड़ों से शारीरिक रूप से चोट पहुंचाने वाला झगड़ा हो जाए। ऑनलाइन रहकर, आप अपने उन्मादी कार्यों के प्रतिकूल परिणामों से काफी हद तक बच सकते हैं। ऐसा कहा जा रहा है कि, अभी भी संभावना है कि कोई व्यक्ति यह पता लगा लेगा कि आप कौन हैं, संभवतः आपको बाहर बुलाएगा या किसी तरह से आपको परेशान करेगा।

कोई यह भी सुझाव दे सकता है कि कुछ लोग इसे उत्साही और विवादास्पद रूप से विश्वास के रूप में कर सकते हैं धार्मिक कारण।

यहां इसका मतलब है।

इनमें से कुछ बदमाश यह दावा करने की कोशिश करेंगे कि वे इन अजीब या शैतानी प्रयासों से दुनिया की मदद कर रहे हैं। वे लोगों को उनकी नाक से परे सोचने के लिए प्रेरित कर रहे हैं। ऐसा दावा किया जाता है कि प्रेरित या उकसाया गया तर्क लोगों को अपनी स्थिति पर सावधानीपूर्वक पुनर्विचार करने के लिए मजबूर करता है, भले ही प्रस्तावित मुद्रा मौजूदा बातचीत के दायरे से बाहर हो।

इसके शीर्ष पर, दावा यह है कि जितना अधिक लोग किसी विषय, किसी भी विषय पर उपदेश देने में सक्षम होंगे, वे अपनी सोच प्रक्रियाओं में उतना ही बेहतर होंगे। हां, यह भले ही अजीब लगे, लेकिन विवाद यह है कि गैसलाइटिंग के परिणामस्वरूप होने वाला उत्साही संवाद भाग लेने वालों के लिए मानसिक रूप से जोड़ने वाला होगा। इन उत्साही बहसों के परिणामस्वरूप वे अधिक मजबूत विचारक बन जायेंगे। शायद हमें मानवता को गहराई से और अधिक स्पष्ट विचारक बनने के लिए प्रेरित करने के लिए एजलॉर्ड या गूडर की पीठ थपथपानी चाहिए।

हॉगवॉश, कुछ गुस्से में जवाब।

वे बुरे व्यवहार के लिए केवल गलत तर्क हैं। एजलॉर्ड या गोलेदार अपने समस्याग्रस्त और नुकसानदायक कार्यों को माफ करने की कोशिश कर रहा है। गैसलाइटिंग से जो कुछ हासिल होता है वह हमें एक दूसरे से और भी अलग कर देता है। गोल करने वाले कोई वीर व्यक्ति नहीं हैं जो मानवता को मजबूत करने का कठिन काम कर रहे हैं। वे पूरे समाज में असंतोष, क्रोध को बढ़ावा दे रहे हैं और असभ्यता को और गहराई तक फैला रहे हैं।

चक्कर और बेचैनी.

अब हम यहां गियर बदलने और एआई-उन्मुख प्रेरणा पहलुओं में गोता लगाने के लिए तैयार हैं।

एजलॉर्डों और गुंडों को निशाना बनाने वाले एआई के सार में एआई के विशेष विषय को लोगों को क्रोधित करने के एक तैयार किए गए साधन के रूप में उपयोग करना शामिल है। यह उनके उद्देश्य को पूरा करता है। वे विशेष रूप से एआई को चुनना पसंद करते हैं क्योंकि यह लगभग एक निश्चित विषय है जिसका उपयोग लोगों का ध्यान भटकाने के लिए किया जा सकता है। अधिकांश लोगों की AI के बारे में राय है, हालाँकि वे AI के बारे में अधिक नहीं जानते होंगे। इसके अलावा, हम जो रोजमर्रा की खबरें पढ़ते और सुनते हैं उनमें एआई के बारे में बहुत सारी बेतुकी और बेदम सुर्खियाँ होती हैं, जिससे हमें पता चलता है कि एआई में चीजें हो रही हैं और हमें सतर्क रहना चाहिए।

एआई सबसे अच्छे आग भड़काने वाले विषयों में से एक है।

बातचीत में यह बात शामिल करें कि एआई हम सभी को मिटा देगा, या कि कटी हुई ब्रेड के बाद एआई सबसे अच्छी चीज़ है, और फिर यह देखने के लिए प्रतीक्षा करें कि क्या होता है। उम्मीद यह है कि भीड़ का ध्यान उस समय से बदल जाएगा जो कुछ समय पहले था, और अब वह एआई बम के प्रति पूरी तरह से व्यस्त हो जाएगा जो उनके बीच डाला गया है।

जिस संदर्भ में एआई को अचानक सामने लाया जाता है वह विभिन्न तरीकों से घटित हो सकता है। आप ऐसा दिखाने का प्रयास कर सकते हैं जैसे कि एआई विषय किसी भी तरह से उस विषय से प्रासंगिक है जिस पर चर्चा की जा रही थी। संभावना यह है कि बातचीत में पहले से मौजूद कोई व्यक्ति आपके लिए एआई विषय से आगे संबंध बनाने का एक साधन ढूंढ लेगा, आपकी मदद करने की कोशिश करेगा जैसे कि आप ईमानदार थे, और आप आश्चर्यचकित हो सकते हैं या अपने चतुर "फ्लैश" के लिए कुछ हद तक प्रशंसित भी हो सकते हैं। अंतर्दृष्टि का" कि एआई एक प्रासंगिक पहलू था (ठीक है, भले ही यह नहीं हो)।

निःसंदेह, यदि एआई विषय पहले से ही चर्चा में है, तो उकसाने वाले को और अधिक कठोर कार्रवाई करने की आवश्यकता होगी। वे नहीं चाहते कि उनका एआई बम केवल बातचीत में शामिल हो जाए। नहीं, ऐसा नहीं चलेगा. ध्यान रखें कि उकसाने वाले का इरादा तबाही मचाने और हो रहे संवाद को बाधित करने का है।

उस स्थिति में, एआई के बारे में एक टिप्पणी देने पर जोर दिया जाएगा जो प्रचलित चर्चा से परे होगी। बयान या दावा कुछ ऐसा होना चाहिए जिससे समूह क्रोधित हो जाए। यदि आप केवल एक व्यक्ति को क्रोधित कर सकते हैं, तो शायद यह ठीक है, क्योंकि संभावना यह है कि यह दूसरों को भी ध्यान भटकाने के लिए उकसाने के लिए पर्याप्त होगा। सबसे अच्छा होगा कि चर्चा की धारा में एक एआई बाहरी टिप्पणी को शामिल किया जाए जो प्राप्त होगी हर कोई पूरी तरह से विखंडनीय लाल गर्म होने के लिए। ऐसा करना एजलॉर्ड के लिए सफलता का शिखर होगा।

किस प्रकार के AI अनुदेशक कथनों का उपयोग किया जा सकता है?

इन पर विचार करें:

• एआई हम सबको मिटा देगा और हमें तुरंत एआई बनाना बंद कर देना चाहिए (इस पर बहस छिड़नी तय है)।
• एआई पूरी मानवता को खुद से बचाने जा रहा है और हमें एआई को पूरी तरह से मुक्त घूमने देना होगा (कुछ हद तक उकसाने वाला दावा)।
• मैं जानता हूं कि एआई संवेदनशील है क्योंकि मैंने पिछले दिन ही एआई से बात की थी और उसने मुझे ऐसा बताया था (ध्यान दें कि आपको इसका उपयोग करते समय सावधान रहने की आवश्यकता है, अन्य लोग सोच सकते हैं कि आपने अपना कंचा खो दिया है और टिप्पणी को पूरी तरह से नजरअंदाज कर देंगे, इस प्रकार वे प्रलोभन नहीं लेंगे)।
• मेरी बात ध्यान से सुनो, एआई कभी अस्तित्व में नहीं रहेगा, अवधि, कहानी का अंत (शायद इसका कुछ मूल्य है क्योंकि कोई मानता है कि इससे एआई की परिभाषा क्या है, इस पर बातचीत हो सकती है, लेकिन उकसाने वाले को इसकी परवाह नहीं है, वे चाहते हैं कि यह विवाद ध्यान भटका दे)।
• आदि

मुझे एहसास है कि आपमें से कुछ लोगों को इस बात पर थोड़ा गुस्सा आ रहा है कि ये कथित तौर पर उकसाने वाले बयान हैं।

निश्चित रूप से, उनमें से प्रत्येक टिप्पणी का स्वस्थ मूल्य है। क्या हमें इस बात की चिंता नहीं होनी चाहिए कि क्या एआई हमें पूरी तरह से ख़त्म कर देगा? हाँ, यह निश्चित रूप से उपयोगी लगता है। क्या हमें इस पर विचार नहीं करना चाहिए कि क्या एआई मानवता को बचा सकता है और इस प्रकार हमें उस संबंध में अपने एआई प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए? हाँ, निश्चित रूप से ऐसा है।

आप काफी हद तक एक तर्कसंगत मामला बना सकते हैं कि एआई के बारे में लगभग किसी भी कोण या टिप्पणी में कुछ विचारशील और सकारात्मक अर्थ होंगे। उम्मीद है कि जितना अधिक हम एआई पर चर्चा करेंगे, एआई जो होने वाला है उससे निपटने में हम उतना ही बेहतर होंगे। समाज को निश्चित रूप से इस बात पर ध्यान देना चाहिए कि एआई के साथ क्या हो रहा है। जो लोग कभी-कभी एआई विषय को केवल सीधे एआई क्षेत्र से जुड़े लोगों के लिए प्रासंगिक मानकर टाल देते हैं, वे इस बात की बड़ी तस्वीर समझने से चूक रहे हैं कि एआई समाज को कैसे प्रभावित करने वाला है।

ऐसा कहा जा रहा है कि, इन विवादास्पद एआई विषयों पर चर्चा करने के लिए उचित समय और स्थान हैं। याद रखें कि एडलॉर्ड शिक्षित या सूचित करने का प्रयास नहीं कर रहा है। इस प्रकार, वे इन एआई विवादों को केवल अराजक तर्कों को भड़काने के लिए शामिल कर रहे हैं। उम्मीद यह है कि अंधा अंधों का नेतृत्व करेगा, इस अर्थ में कि जो लोग एआई विषय पर कुछ भी नहीं जानते हैं वे अनजाने में दूसरों को समान रूप से निरर्थक तर्क-वितर्क के लिए प्रेरित करेंगे। यह गंदगी और जमी हुई मैल का एक शानदार कूड़े का गोला बनने जा रहा है। आप शायद ही कह सकते हैं कि उन सारगर्भित एआई विषयों पर चर्चा करने से किसी की समझ में वृद्धि होगी, जब उकसाने वाले ने जानबूझकर ऐसी परिस्थिति के बीच विवाद को जन्म दिया है, जिसके बारे में वे जानते हैं या मानते हैं कि इससे बहुत अधिक गुस्सा पैदा होगा और यदि कोई समझदार रोशनी होगी तो बहुत कम पैदा होगी।

एआई के बारे में मार्गदर्शन के अंतर्निहित जंगली और ऊनी विचारों के बारे में कुछ और जानकारी प्राप्त करने से पहले, आइए अत्यधिक आवश्यक विषयों पर कुछ अतिरिक्त बुनियादी बातें स्थापित करें। हमें एआई एथिक्स और विशेष रूप से मशीन लर्निंग (एमएल) और डीप लर्निंग (डीएल) के आगमन पर संक्षेप में विचार करने की आवश्यकता है।

आप अस्पष्ट रूप से जानते होंगे कि एआई क्षेत्र में और एआई के क्षेत्र के बाहर भी इन दिनों सबसे तेज आवाजों में से एक में नैतिक एआई के अधिक से अधिक समानता के लिए चिल्लाना शामिल है। आइए देखें कि एआई एथिक्स और एथिकल एआई को संदर्भित करने का क्या अर्थ है। उसके ऊपर, हम यह पता लगाएंगे कि जब मैं मशीन लर्निंग और डीप लर्निंग की बात करता हूं तो मेरा क्या मतलब होता है।

एआई एथिक्स का एक विशेष खंड या हिस्सा जिस पर मीडिया का बहुत अधिक ध्यान गया है, उसमें एआई शामिल है जो अवांछित पूर्वाग्रहों और असमानताओं को प्रदर्शित करता है। आप शायद जानते होंगे कि जब एआई का नवीनतम युग चल रहा था, जिसे अब कुछ लोग कहते हैं, उसके लिए उत्साह का एक बड़ा विस्फोट हुआ था एआई फॉर गुड. दुर्भाग्य से, उस भीषण उत्साह की ऊँची एड़ी के जूते पर, हमने देखना शुरू कर दिया एआई फॉर बैड. उदाहरण के लिए, विभिन्न एआई-आधारित चेहरे की पहचान प्रणालियों को नस्लीय पूर्वाग्रहों और लिंग पूर्वाग्रहों के रूप में प्रकट किया गया है, जिनकी मैंने चर्चा की है यहाँ लिंक.

के खिलाफ वापस लड़ने के प्रयास एआई फॉर बैड सक्रिय रूप से चल रहे हैं। मुखर के अलावा कानूनी गलत कामों पर लगाम लगाने के लिए, एआई नैतिकता को सही करने के लिए एआई एथिक्स को अपनाने की दिशा में भी एक महत्वपूर्ण धक्का है। धारणा यह है कि हमें एआई के विकास और क्षेत्ररक्षण के लिए प्रमुख नैतिक एआई सिद्धांतों को अपनाना और उनका समर्थन करना चाहिए ताकि यह कम हो सके। एआई फॉर बैड और साथ ही साथ बेहतर को बढ़ावा देना और बढ़ावा देना एआई फॉर गुड.

संबंधित धारणा पर, मैं एआई संकट के समाधान के हिस्से के रूप में एआई का उपयोग करने की कोशिश करने का एक समर्थक हूं, उस तरह की सोच में आग से आग से लड़ रहा हूं। उदाहरण के लिए हम नैतिक एआई घटकों को एआई सिस्टम में एम्बेड कर सकते हैं जो निगरानी करेगा कि बाकी एआई कैसे काम कर रहा है और इस प्रकार संभावित रूप से किसी भी भेदभावपूर्ण प्रयासों को वास्तविक समय में पकड़ सकता है, मेरी चर्चा देखें यहाँ लिंक. हमारे पास एक अलग एआई सिस्टम भी हो सकता है जो एक प्रकार के एआई एथिक्स मॉनिटर के रूप में कार्य करता है। एआई सिस्टम एक ओवरसियर के रूप में कार्य करता है ताकि पता लगाया जा सके कि कोई अन्य एआई अनैतिक रसातल में जा रहा है (ऐसी क्षमताओं का मेरा विश्लेषण यहां देखें) यहाँ लिंक).

एक क्षण में, मैं आपके साथ AI एथिक्स में अंतर्निहित कुछ व्यापक सिद्धांत साझा करूँगा। इस प्रकार की बहुत सारी सूचियाँ इधर-उधर तैर रही हैं। आप कह सकते हैं कि सार्वभौमिक अपील और सहमति की अभी तक एक भी सूची नहीं है। यही दुर्भाग्यपूर्ण खबर है। अच्छी खबर यह है कि कम से कम एआई एथिक्स सूचियां आसानी से उपलब्ध हैं और वे काफी समान हैं। सभी ने बताया, इससे पता चलता है कि एक तरह के तर्कपूर्ण अभिसरण के द्वारा हम एआई एथिक्स में सामान्य समानता की ओर अपना रास्ता खोज रहे हैं।

सबसे पहले, आइए संक्षेप में कुछ समग्र नैतिक एआई उपदेशों को कवर करें जो यह स्पष्ट करते हैं कि एआई को क्राफ्ट करने, क्षेत्ररक्षण करने या उपयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए एक महत्वपूर्ण विचार क्या होना चाहिए।

उदाहरण के लिए, जैसा कि वेटिकन ने में कहा है रोम कॉल फॉर एआई एथिक्स और जैसा कि मैंने गहराई से कवर किया है यहाँ लिंक, ये उनके पहचाने गए छह प्राथमिक AI नैतिकता सिद्धांत हैं:

• पारदर्शिता: सिद्धांत रूप में, AI सिस्टम को समझाने योग्य होना चाहिए
• समावेशन: सभी मनुष्यों की आवश्यकताओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए ताकि हर कोई लाभान्वित हो सके, और सभी व्यक्तियों को स्वयं को व्यक्त करने और विकसित करने के लिए सर्वोत्तम संभव परिस्थितियों की पेशकश की जा सके।
• ज़िम्मेदारी: जो लोग एआई के उपयोग को डिजाइन और तैनात करते हैं, उन्हें जिम्मेदारी और पारदर्शिता के साथ आगे बढ़ना चाहिए
• निष्पक्षता: पूर्वाग्रह के अनुसार निर्माण या कार्य न करें, इस प्रकार निष्पक्षता और मानवीय गरिमा की रक्षा करें
• विश्वसनीयता: AI सिस्टम मज़बूती से काम करने में सक्षम होना चाहिए
• सुरक्षा और गोपनीयता: AI सिस्टम को सुरक्षित रूप से काम करना चाहिए और उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता का सम्मान करना चाहिए।

जैसा कि अमेरिकी रक्षा विभाग (DoD) ने अपने में कहा है आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के उपयोग के लिए नैतिक सिद्धांत और जैसा कि मैंने गहराई से कवर किया है यहाँ लिंक, ये उनके छह प्राथमिक AI नैतिकता सिद्धांत हैं:

• उत्तरदायी: DoD कर्मी एआई क्षमताओं के विकास, परिनियोजन और उपयोग के लिए जिम्मेदार रहते हुए उचित स्तर के निर्णय और देखभाल का प्रयोग करेंगे।
• न्यायसंगत: विभाग एआई क्षमताओं में अनपेक्षित पूर्वाग्रह को कम करने के लिए जानबूझकर कदम उठाएगा।
• पता लगाने योग्य: विभाग की एआई क्षमताओं को विकसित और तैनात किया जाएगा ताकि संबंधित कर्मियों के पास पारदर्शी और ऑडिट करने योग्य कार्यप्रणाली, डेटा स्रोत और डिजाइन प्रक्रिया और प्रलेखन सहित एआई क्षमताओं पर लागू प्रौद्योगिकी, विकास प्रक्रियाओं और परिचालन विधियों की उचित समझ हो।
• विश्वसनीय: विभाग की एआई क्षमताओं में स्पष्ट, अच्छी तरह से परिभाषित उपयोग होंगे, और ऐसी क्षमताओं की सुरक्षा, सुरक्षा और प्रभावशीलता उनके पूरे जीवन चक्र में परिभाषित उपयोगों के भीतर परीक्षण और आश्वासन के अधीन होगी।
• शासन योग्य: विभाग अपने इच्छित कार्यों को पूरा करने के लिए एआई क्षमताओं को डिजाइन और इंजीनियर करेगा, जबकि अनपेक्षित परिणामों का पता लगाने और उनसे बचने की क्षमता रखता है, और अनपेक्षित व्यवहार प्रदर्शित करने वाले तैनात सिस्टम को निष्क्रिय या निष्क्रिय करने की क्षमता रखता है।

मैंने एआई नैतिकता सिद्धांतों के विभिन्न सामूहिक विश्लेषणों पर भी चर्चा की है, जिसमें शोधकर्ताओं द्वारा तैयार किए गए एक सेट को शामिल किया गया है, जिसने "एआई एथिक्स दिशानिर्देशों का वैश्विक परिदृश्य" नामक एक पेपर में कई राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय एआई नैतिकता सिद्धांतों के सार की जांच और संघनित किया है। में प्रकृति), और यह कि मेरा कवरेज यहां पर पड़ताल करता है यहाँ लिंक, जिसने इस कीस्टोन सूची का नेतृत्व किया:

• ट्रांसपेरेंसी
• न्याय और निष्पक्षता
• गैर-नुकसान
• उत्तरदायित्व
• निजता
• उपकार
• स्वतंत्रता और स्वायत्तता
• ट्रस्ट
• स्थिरता
• गौरव
• एकजुटता

जैसा कि आप सीधे अनुमान लगा सकते हैं, इन सिद्धांतों के तहत विशिष्टताओं को निर्धारित करने की कोशिश करना बेहद कठिन हो सकता है। इससे भी अधिक, उन व्यापक सिद्धांतों को पूरी तरह से मूर्त और विस्तृत रूप से उपयोग करने के प्रयास में एआई सिस्टम को क्राफ्ट करते समय उपयोग करने का प्रयास भी दरार करने के लिए एक कठिन अखरोट है। एआई एथिक्स के नियम क्या हैं और उन्हें आम तौर पर कैसे देखा जाना चाहिए, इसके बारे में कुछ हाथ मिलाना आसान है, जबकि एआई कोडिंग में यह एक अधिक जटिल स्थिति है जो सड़क से मिलने वाली सत्यनिष्ठ रबर है।

एआई एथिक्स सिद्धांतों का उपयोग एआई डेवलपर्स द्वारा किया जाना चाहिए, साथ ही एआई विकास प्रयासों का प्रबंधन करने वाले, और यहां तक ​​​​कि वे भी जो अंततः एआई सिस्टम पर क्षेत्र और रखरखाव करते हैं। विकास और उपयोग के पूरे एआई जीवन चक्र में सभी हितधारकों को नैतिक एआई के स्थापित मानदंडों के पालन के दायरे में माना जाता है। यह एक महत्वपूर्ण हाइलाइट है क्योंकि सामान्य धारणा यह है कि "केवल कोडर्स" या एआई प्रोग्राम करने वाले एआई एथिक्स धारणाओं का पालन करने के अधीन हैं। जैसा कि पहले कहा गया है, एआई को विकसित करने और क्षेत्र में लाने के लिए एक गाँव की आवश्यकता होती है, और जिसके लिए पूरे गाँव को एआई एथिक्स के नियमों से वाकिफ और उसका पालन करना पड़ता है।

आइए यह भी सुनिश्चित करें कि हम आज के AI की प्रकृति के बारे में एक ही पृष्ठ पर हैं।

आज कोई ऐसा AI नहीं है जो संवेदनशील हो। हमारे पास यह नहीं है। हम नहीं जानते कि संवेदनशील एआई संभव होगा या नहीं। कोई भी उपयुक्त रूप से भविष्यवाणी नहीं कर सकता है कि क्या हम संवेदनशील एआई प्राप्त करेंगे, और न ही संवेदनशील एआई किसी तरह चमत्कारिक रूप से स्वचालित रूप से कम्प्यूटेशनल संज्ञानात्मक सुपरनोवा के रूप में उत्पन्न होगा (आमतौर पर विलक्षणता के रूप में संदर्भित, मेरा कवरेज देखें यहाँ लिंक).

जिस प्रकार के एआई पर मैं ध्यान केंद्रित कर रहा हूं वह गैर-संवेदी एआई है जो आज हमारे पास है। अगर हम बेतहाशा अटकलें लगाना चाहते हैं संवेदनशील एआई, यह चर्चा मौलिक रूप से अलग दिशा में जा सकती है। माना जाता है कि एक संवेदनशील एआई मानव गुणवत्ता का होगा। आपको यह विचार करना होगा कि संवेदनशील एआई मानव के संज्ञानात्मक समकक्ष है। इसके अलावा, चूंकि कुछ अनुमान लगाते हैं कि हमारे पास सुपर-इंटेलिजेंट एआई हो सकता है, यह कल्पना की जा सकती है कि ऐसा एआई इंसानों की तुलना में अधिक स्मार्ट हो सकता है (एक संभावना के रूप में सुपर-इंटेलिजेंट एआई की मेरी खोज के लिए, देखें यहाँ कवरेज).

आइए चीजों को और नीचे रखें और आज के कम्प्यूटेशनल गैर-संवेदी एआई पर विचार करें।

महसूस करें कि आज का AI किसी भी तरह से मानव सोच के समान "सोचने" में सक्षम नहीं है। जब आप एलेक्सा या सिरी के साथ बातचीत करते हैं, तो बातचीत की क्षमता मानवीय क्षमताओं के समान लग सकती है, लेकिन वास्तविकता यह है कि यह कम्प्यूटेशनल है और इसमें मानवीय ज्ञान का अभाव है। एआई के नवीनतम युग ने मशीन लर्निंग (एमएल) और डीप लर्निंग (डीएल) का व्यापक उपयोग किया है, जो कम्प्यूटेशनल पैटर्न मिलान का लाभ उठाते हैं। इसने एआई सिस्टम को जन्म दिया है जिसमें मानव जैसी प्रवृत्तियों का आभास होता है। इस बीच, आज कोई ऐसा AI नहीं है जिसमें सामान्य ज्ञान की समानता हो और न ही मजबूत मानवीय सोच का कोई संज्ञानात्मक आश्चर्य हो।

एमएल/डीएल कम्प्यूटेशनल पैटर्न मिलान का एक रूप है। सामान्य तरीका यह है कि आप निर्णय लेने के कार्य के बारे में डेटा इकट्ठा करते हैं। आप डेटा को ML/DL कंप्यूटर मॉडल में फीड करते हैं। वे मॉडल गणितीय पैटर्न खोजने की कोशिश करते हैं। ऐसे पैटर्न खोजने के बाद, यदि ऐसा पाया जाता है, तो AI सिस्टम नए डेटा का सामना करते समय उन पैटर्न का उपयोग करेगा। नए डेटा की प्रस्तुति पर, वर्तमान निर्णय को प्रस्तुत करने के लिए "पुराने" या ऐतिहासिक डेटा पर आधारित पैटर्न लागू होते हैं।

मुझे लगता है कि आप अनुमान लगा सकते हैं कि यह कहाँ जा रहा है। यदि मानव जो निर्णयों पर प्रतिरूप बनाते रहे हैं, वे अवांछित पूर्वाग्रहों को शामिल कर रहे हैं, तो संभावना है कि डेटा इसे सूक्ष्म लेकिन महत्वपूर्ण तरीकों से दर्शाता है। मशीन लर्निंग या डीप लर्निंग कम्प्यूटेशनल पैटर्न मिलान केवल गणितीय रूप से डेटा की नकल करने की कोशिश करेगा। एआई-क्राफ्टेड मॉडलिंग के सामान्य ज्ञान या अन्य संवेदनशील पहलुओं की कोई समानता नहीं है।

इसके अलावा, एआई डेवलपर्स को एहसास नहीं हो सकता है कि क्या हो रहा है। एमएल/डीएल में रहस्यमय गणित अब छिपे हुए पूर्वाग्रहों को दूर करना मुश्किल बना सकता है। आप सही उम्मीद करेंगे और उम्मीद करेंगे कि एआई डेवलपर्स संभावित दफन पूर्वाग्रहों के लिए परीक्षण करेंगे, हालांकि यह जितना प्रतीत हो सकता है उससे कहीं अधिक कठिन है। एक ठोस मौका मौजूद है कि अपेक्षाकृत व्यापक परीक्षण के साथ भी एमएल/डीएल के पैटर्न मिलान मॉडल के भीतर अभी भी पूर्वाग्रह अंतर्निहित होंगे।

आप कुछ हद तक प्रसिद्ध या कुख्यात कहावत का उपयोग कर सकते हैं कचरा-कचरा-बाहर। बात यह है कि, यह पूर्वाग्रहों के समान है-इसमें एआई के भीतर डूबे हुए पूर्वाग्रहों के रूप में कपटी रूप से संक्रमित हो जाते हैं। एआई का एल्गोरिथम निर्णय लेने (एडीएम) स्वयंसिद्ध रूप से असमानताओं से भरा हो जाता है।

अच्छा नही।

आइए एआई के बारे में जागरूकता बढ़ाने पर अपने फोकस पर वापस लौटें।

एडलॉर्ड बदमाशों ने उस चीज़ में प्रवेश किया है जो अब एआई का उनका पसंदीदा उपद्रव-बढ़ाने वाला उपविषय बन गया है, जो कि एआई एथिक्स है। हां, गुंडों ने पता लगा लिया है कि एआई एथिक्स के बारे में अपमानजनक टिप्पणियां करना एआई में रुचि रखने वाले लोगों के लिए एकदम सही चारा है। जबकि गैर-एआई लोग यह नहीं जानते होंगे कि एआई एथिक्स के बारे में तीखी टिप्पणी गुस्से के लायक है या नहीं, एआई में डूबे लोग जानते हैं।

विघटनकारी होने के लिए यहां नवीनतम नियम दिया गया है:

क) गैर-एआई लोगों के लिए, आम तौर पर इस बारे में टिप्पणियाँ प्रस्तुत करें कि एआई हम सभी को कैसे नष्ट कर देगा या हम सभी को बचा लेगा

बी) एआई लोगों के लिए, एआई एथिक्स के बारे में बहुत तीखी आलोचना करें और चिंगारी उड़ते हुए देखें

ग) गैर-एआई लोगों पर एआई एथिक्स के बारे में तीखी टिप्पणियाँ बर्बाद न करें क्योंकि उन्हें यह किसी भी तरह से नहीं मिलेगा (और इस प्रकार वे बैलिस्टिक नहीं होने वाले हैं)

घ) एआई के बारे में कटु टिप्पणियों का उपयोग विनाशकारी या हमें बचाने वाली एआई लोगों पर न करें क्योंकि वे इसे पहले भी कई बार सुन चुके हैं और इसके आदी हो गए हैं (तदनुसार अपनी प्रतिक्रियाओं को म्यूट कर दें)

किस प्रकार की एआई एथिक्स प्रेरक टिप्पणी का उपयोग किया जा सकता है?

आकार के लिए इन्हें आज़माएँ:

• एआई हमेशा निष्पक्ष और पूरी तरह से निष्पक्ष रहेगा
• एआई पूरी तरह भरोसेमंद है
• AI सुनिश्चित करता है कि हमारी गोपनीयता पूरी तरह सुरक्षित है
• AI कभी कुछ गलत नहीं कर सकता
• एआई मानवता के लिए सुरक्षा की गारंटी देता है
• एआई हमेशा लोगों का सम्मान करेगा
• आदि

किसी भी योग्य एआई नीतिशास्त्री की इस प्रकार के दावों पर तीखी प्रतिक्रिया होगी। एक प्रतिक्रिया शांतिपूर्वक और व्यवस्थित रूप से यह समझाने की होगी कि वे टिप्पणियाँ गुमराह क्यों हैं। गोल करने वाले के लिए अच्छी खबर यह है कि प्रतिक्रिया देने वाला व्यक्ति वही कर रहा है जो गोल करने वाला चाहता है और उसने चारा ले लिया है।

हालाँकि, गोल करने वाला वास्तव में कुछ और भी चाहता है, जैसे कि एक शानदार अस्थिर और उग्र क्रोधपूर्ण प्रतिक्रिया।

यदि कोई समूह प्रतिभागी इस तथ्य के समान कुछ कहकर प्रतिक्रिया करता है कि ये सबसे पागलपन भरी और सबसे गलत टिप्पणियाँ हैं जो उन्होंने अपने पूरे जीवन में कभी देखी हैं, तो गोल करने वाला एक औपचारिक हिट-द-जैकपॉट जिग नृत्य करना शुरू कर देगा। प्रतिवादी उनके ढेर को उड़ाने से कतरा रहा है। यदि यह स्वाभाविक रूप से नहीं होता है, तो गोल करने वाला ऊंट की पीठ को तोड़ने के लिए अंतिम तिनका जोड़ना सुनिश्चित करेगा। शिकारी द्वारा हठधर्मितापूर्वक यह कहते हुए त्वरित अनुवर्ती कार्रवाई कि टिप्पणी पूर्णतया निर्विवाद, सीधा और अकाट्य सत्य है, लगभग निश्चित रूप से बांध के फटने का कारण बनेगा।

उन सिर-विस्फोट टिप्पणियों का एक और रूप ये हैं, हालांकि वे उतने अचूक नहीं हैं:

• एआई कभी भी निष्पक्ष और पूरी तरह से निष्पक्ष नहीं होगा
• एआई कभी भी भरोसेमंद नहीं होता
• एआई यह सुनिश्चित करता है कि हमारी गोपनीयता पूरी तरह से असुरक्षित है
• एआई कभी भी सही नहीं होगा
• एआई मानवता के लिए सुरक्षा की पूर्ण कमी की गारंटी देता है
• एआई कभी भी लोगों का सम्मान नहीं करेगा
• आदि

मुझे लगता है कि आप संभवतः अनुमान लगा सकते हैं कि वे टिप्पणियाँ इतनी प्रभावशाली क्यों नहीं हैं। उदाहरण के लिए, पहला बिंदु कहता है कि AI करेगा कभी नहीँ निष्पक्ष और निष्पक्ष रहें. आप कुछ हद तक तार्किक तर्क दे सकते हैं कि इसमें सच्चाई का अंश है, हालांकि "कभी नहीं" शब्द थोड़ा सा अर्थ संबंधी चालाकी है और यह इसे एक निश्चित रूप से बहस का मुद्दा बनाता है। शब्दों की तुलना पहले वाले बयान से करें जिसमें दावा किया गया था कि एआई करेगा हमेशा निष्पक्ष और निष्पक्ष रहें. "हमेशा" शब्द का एक शक्तिशाली अर्थ है जो किसी भी एआई नैतिकतावादी को उत्तेजित कर देगा।

यदि उन तीखी टिप्पणियों ने आपको बेचैन कर दिया है तो एक छोटी सांस लें।

बस आपको यह बताने के लिए, मैंने सबसे अधिक तीखी टिप्पणियों को सहेजा है ताकि आपको इस अंतिम टिप्पणी में सहज बनाने का प्रयास किया जा सके जिसे मैं अभी आपके साथ साझा करने जा रहा हूं। यदि आप ऐसे व्यक्ति हैं जो तुरंत उत्तेजित हो सकता है, तो आप शायद इसके लिए बैठना चाहेंगे। सुनिश्चित करें कि आपके आस-पास कुछ भी टूटने योग्य नहीं है, अन्यथा आप खुद को पलटवार करते हुए पाएंगे और पास के गमले में लगे पौधे को अपनी रसोई की खिड़की से फेंक देंगे।

क्या आप तैयार हैं?

याद रखें, मैंने आपको पहले से ही काफी चेतावनी दी थी।

यह रहा:

• एआई एथिक्स बहुत बकवास है और सब कुछ नाली में बहा देना चाहिए।

ओह!

वे घिनौनेपन पैदा करने वाले शब्द हैं।

गोल करने वाला आमतौर पर उस विशेष रूप से झागदार घोषणा को अपनी पिछली जेब में रखता है और उसे तभी बाहर निकालता है जब कोई एआई व्यक्ति एआई एथिक्स के बारे में अन्य तीखी टिप्पणियों के प्रति प्रतिरोधी रहा हो। यह एडलॉर्ड्स द्वारा उपयोग किया जाने वाला बाज़ूका है जो कर्तव्यनिष्ठ एआई लोगों को किनारे पर और विचलित और तर्कशील रसातल में भेजना चाहता है।

आपमें से जिन लोगों पर पहले से ही यह प्रभाव पड़ा है, मैं मान रहा हूं कि आप अब इससे निपटने के लिए तैयार हैं। मैं बाद में इस बारे में और बताऊंगा कि इस प्रकार की रोष-भड़काने वाली टिप्पणियों पर कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए।

इस महत्वपूर्ण चर्चा के इस मोड़ पर, मैं शर्त लगा सकता हूँ कि आप कुछ उदाहरणात्मक उदाहरणों के इच्छुक हैं जो इस विषय को प्रदर्शित कर सकते हैं। उदाहरणों का एक विशेष और निश्चित रूप से लोकप्रिय सेट है जो मेरे दिल के करीब है। आप देखते हैं, एआई पर एक विशेषज्ञ के रूप में मेरी क्षमता में, जिसमें नैतिक और कानूनी प्रभाव शामिल हैं, मुझे अक्सर ऐसे यथार्थवादी उदाहरणों की पहचान करने के लिए कहा जाता है जो एआई एथिक्स दुविधाओं को प्रदर्शित करते हैं ताकि विषय की कुछ हद तक सैद्धांतिक प्रकृति को और अधिक आसानी से समझा जा सके। एआई-आधारित सच्ची सेल्फ-ड्राइविंग कारों का आगमन सबसे अधिक विकसित क्षेत्रों में से एक है जो इस नैतिक एआई विवाद को स्पष्ट रूप से प्रस्तुत करता है। यह विषय पर पर्याप्त चर्चा के लिए एक उपयोगी उपयोग के मामले या उदाहरण के रूप में काम करेगा।

यहाँ एक उल्लेखनीय प्रश्न है जो विचार करने योग्य है: क्या एआई-आधारित सच्ची सेल्फ-ड्राइविंग कारों का आगमन एआई के बारे में कुछ भी बताता है, और यदि हां, तो यह क्या प्रदर्शित करता है?

मुझे प्रश्न को अनपैक करने के लिए एक क्षण का समय दें।

सबसे पहले, ध्यान दें कि एक सच्ची सेल्फ-ड्राइविंग कार में कोई मानव चालक शामिल नहीं है। ध्यान रखें कि असली सेल्फ-ड्राइविंग कारें AI ड्राइविंग सिस्टम से चलती हैं। पहिए पर मानव चालक की आवश्यकता नहीं है, न ही मानव के लिए वाहन चलाने का प्रावधान है। स्वायत्त वाहनों (एवी) और विशेष रूप से सेल्फ-ड्राइविंग कारों के मेरे व्यापक और चल रहे कवरेज के लिए, देखें यहाँ लिंक.

मैं और स्पष्ट करना चाहता हूं कि जब मैं सच्ची सेल्फ-ड्राइविंग कारों का उल्लेख करता हूं तो इसका क्या मतलब होता है।

आत्म ड्राइविंग कारों के स्तर को समझना

स्पष्टीकरण के रूप में, सच्ची आत्म-ड्राइविंग कार वे हैं जहां एआई पूरी तरह से अपने दम पर कार चलाता है और ड्राइविंग कार्य के दौरान कोई मानव सहायता नहीं है।

इन चालक रहित वाहनों को स्तर 4 और स्तर 5 माना जाता है (मेरी व्याख्या देखें) इस लिंक यहाँ), जबकि एक कार जिसमें ड्राइविंग प्रयास को सह-साझा करने के लिए मानव चालक की आवश्यकता होती है, आमतौर पर स्तर 2 या स्तर 3 पर विचार किया जाता है। ड्राइविंग कार्य को सह-साझा करने वाली कारों को अर्ध-स्वायत्त होने के रूप में वर्णित किया जाता है, और आमतौर पर इसमें कई प्रकार के होते हैं स्वचालित ऐड-ऑन जिन्हें ADAS (उन्नत ड्राइवर-सहायता प्रणाली) कहा जाता है।

लेवल 5 पर अभी तक एक सच्ची सेल्फ-ड्राइविंग कार नहीं है, और हम अभी तक यह भी नहीं जानते हैं कि क्या यह हासिल करना संभव होगा, और न ही वहां पहुंचने में कितना समय लगेगा।

इस बीच, लेवल 4 के प्रयास धीरे-धीरे बहुत ही संकीर्ण और चयनात्मक सार्वजनिक सड़क मार्ग के परीक्षणों से गुजरते हुए कुछ कर्षण प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं, हालांकि इस बात पर विवाद है कि क्या इस परीक्षण को प्रति अनुमति दी जानी चाहिए (हम सभी जीवन-या-मृत्यु गिनी सूअर एक प्रयोग में हैं हमारे राजमार्गों और मार्गों पर हो रही है, कुछ दावेदार, मेरे कवरेज को देखते हैं इस लिंक यहाँ).

चूंकि अर्ध-स्वायत्त कारों के लिए एक मानव चालक की आवश्यकता होती है, इसलिए उन प्रकार की कारों को अपनाना पारंपरिक वाहनों को चलाने की तुलना में अलग नहीं होगा, इसलिए इस विषय पर उनके बारे में कवर करने के लिए प्रति से ज्यादा कुछ नया नहीं है (हालांकि, जैसा कि आप देखेंगे एक पल में, अगले अंक आम तौर पर लागू होते हैं)।

अर्ध-स्वायत्त कारों के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि जनता को परेशान करने वाले पहलू के बारे में पूर्वाभास करने की आवश्यकता है, जो हाल ही में उत्पन्न हुई है, अर्थात् उन मानव चालकों के बावजूद जो खुद को स्तर 2 या स्तर 3 कार के सोते हुए वीडियो पोस्ट करते रहते हैं , हम सभी को यह मानने में गुमराह होने से बचने की आवश्यकता है कि चालक अर्ध-स्वायत्त कार चलाते समय ड्राइविंग कार्य से अपना ध्यान हटा सकता है।

आप वाहन के ड्राइविंग क्रियाओं के लिए जिम्मेदार पक्ष हैं, भले ही स्वचालन को स्तर 2 या स्तर 3 में कितना उछाला जाए।

सेल्फ-ड्राइविंग कारें और एआई के बारे में जानकारी

लेवल 4 और लेवल 5 के लिए सच सेल्फ-ड्राइविंग वाहन, ड्राइविंग कार्य में शामिल मानव चालक नहीं होंगे।

सभी रहने वाले यात्री होंगे।

एआई ड्राइविंग कर रहा है।

तुरंत चर्चा करने का एक पहलू इस तथ्य पर जोर देता है कि आज के एआई ड्राइविंग सिस्टम में शामिल एआई संवेदनशील नहीं है। दूसरे शब्दों में, AI पूरी तरह से कंप्यूटर-आधारित प्रोग्रामिंग और एल्गोरिदम का एक सामूहिक है, और सबसे अधिक आश्वस्त रूप से उसी तरीके से तर्क करने में सक्षम नहीं है जो मनुष्य कर सकते हैं।

एआई के संवेदनशील नहीं होने के बारे में यह अतिरिक्त जोर क्यों दिया जा रहा है?

क्योंकि मैं यह रेखांकित करना चाहता हूं कि जब एआई ड्राइविंग सिस्टम की भूमिका पर चर्चा हो रही है, तो मैं एआई को मानवीय गुणों का वर्णन नहीं कर रहा हूं। कृपया ध्यान रखें कि इन दिनों एंथ्रोपोमोर्फिफाई एआई के लिए चल रही और खतरनाक प्रवृत्ति है। संक्षेप में, लोग आज के एआई के लिए मानव जैसी भावना प्रदान कर रहे हैं, इसके बावजूद कि इस तरह का एआई अभी तक मौजूद नहीं है।

उस स्पष्टीकरण के साथ, आप कल्पना कर सकते हैं कि एआई ड्राइविंग सिस्टम ड्राइविंग के पहलुओं के बारे में मूल रूप से किसी तरह "जान" नहीं पाएगा। ड्राइविंग और इसके लिए जरूरी सभी चीजों को सेल्फ-ड्राइविंग कार के हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर के हिस्से के रूप में प्रोग्राम करना होगा।

आइए इस विषय पर खेलने के लिए आने वाले पहलुओं के बारे में जानें।

सबसे पहले, यह महसूस करना महत्वपूर्ण है कि सभी AI सेल्फ-ड्राइविंग कारें समान नहीं होती हैं। प्रत्येक ऑटोमेकर और सेल्फ-ड्राइविंग टेक फर्म सेल्फ-ड्राइविंग कारों को तैयार करने के लिए अपना दृष्टिकोण अपना रही है। जैसे, एआई ड्राइविंग सिस्टम क्या करेगा या नहीं, इस बारे में व्यापक बयान देना मुश्किल है।

इसके अलावा, जब भी यह कहा जाता है कि एआई ड्राइविंग सिस्टम कुछ खास काम नहीं करता है, तो बाद में, यह डेवलपर्स द्वारा आगे निकल सकता है जो वास्तव में कंप्यूटर को उसी काम करने के लिए प्रोग्राम करता है। कदम दर कदम, एआई ड्राइविंग सिस्टम में धीरे-धीरे सुधार और विस्तार किया जा रहा है। एक मौजूदा सीमा आज भविष्य के पुनरावृत्ति या सिस्टम के संस्करण में मौजूद नहीं हो सकती है।

मुझे उम्मीद है कि जो मैं संबंधित करने जा रहा हूं उसे रेखांकित करने के लिए पर्याप्त चेतावनी प्रदान करता है।

आइए विचार करें कि एआई-आधारित सेल्फ-ड्राइविंग कारों के संदर्भ में एक एडलॉर्ड एआई के बारे में किस प्रकार की चेतावनी का उपयोग कर सकता है। उपयोगी पहलू यह है कि स्वायत्त वाहनों और एआई लोगों के लिए बहुत सारे बटन दबाने पड़ते हैं जिन्हें आसानी से सेल्फ-ड्राइविंग क्षेत्र में तैयार किया जा सकता है। यह भी समझें कि इनका उपयोग संभावित रूप से किसी भी प्रकार के सेल्फ-ड्राइविंग परिवहन के लिए किया जा सकता है, जिसमें सेल्फ-ड्राइविंग कार, सेल्फ-ड्राइविंग ट्रक, सेल्फ-ड्राइविंग स्कूटर, सेल्फ-ड्राइविंग मोटरसाइकिल, सेल्फ-ड्राइविंग सबमर्सिबल, सेल्फ-ड्राइविंग ड्रोन, सेल्फ-ड्राइविंग शामिल हैं। विमान, स्व-चालित जहाज और अन्य स्व-चालित वाहन चलाना।

मैं आपके लिए इन दिनों उपयोग किए जा रहे कुछ पसंदीदा प्रस्तुत करता हूँ:

• AI कभी भी अपने आप गाड़ी चलाने में सक्षम नहीं होगा
• एआई ड्राइविंग में कभी भी सुरक्षित नहीं होगा
• एआई कभी भी मानव चालकों की जगह नहीं लेगा
• एआई हमारे वाहनों पर कब्ज़ा कर लेगा और हम पूरी तरह से एआई की दया पर निर्भर रहेंगे
• आदि

वे सभी टिप्पणियाँ तर्क के योग्य हैं।

मैंने उनमें से प्रत्येक को अपने कॉलम में शामिल किया है और अपने विश्लेषणों को यहां नहीं दोहराऊंगा।

अभी मुद्दा यह है कि ये टिप्पणियाँ जानबूझकर उन लोगों को बढ़ावा देने के लिए बनाई गई हैं जो स्व-ड्राइविंग और स्वायत्त वाहनों में रुचि रखते हैं। फिर, मैं यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि वे अयोग्य टिप्पणियां हैं, और केवल इस बात पर जोर दे रहा हूं कि यदि कोई उकसाने वाला बातचीत को विचलित करना चाहता है, जिसका अन्यथा उन मामलों से कोई लेना-देना नहीं है, तो वे हंगामा खड़ा करने के लिए तैयार हैं।

निष्कर्ष

चूंकि अब तक आप गुंडों द्वारा उपयोग की जाने वाली इन सभी तीखी टिप्पणियों के बारे में अपने गिरेबान में दबा रहे होंगे, हम एक शांत ध्यानपूर्ण मानसिक स्थान में आराम करेंगे। इससे पहले कि आप स्वप्निल मानसिक स्थिति में पहुंचें, कृपया जान लें कि ये एडलॉर्ड्स अपने गंदे काम को अंजाम देने के लिए एआई चैटबॉट्स का तेजी से उपयोग कर रहे हैं। इसका मतलब यह है कि गुंडागर्दी करने वाले अपने संवादात्मक विनाशकारी प्रयासों को बड़े पैमाने पर बढ़ा सकते हैं। यह जितना हो सके उतना सरल है. कुछ कीस्ट्रोक्स के साथ, वे अपने एआई "एजगॉर्ड सशक्त" ऑनलाइन चैटबॉट्स की सेना को संवादों में गोता लगाने और उन क्रोध-भड़काने वाले धमाकेदार बयानों को लॉन्च करने के लिए निर्देशित कर सकते हैं।

खैर, शायद इससे आपको ध्यानमग्न और शांत होने में मदद नहीं मिली।

आइए हम सब एक शांतिपूर्ण क्षण लें और इसके बजाय बांबी के बारे में सोचें।

बांबी हमें इस विषय पर कुछ गहरी अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकता है। मैं मान रहा हूं कि आपको युवा हिरन के बच्चे बांबी की कहानी याद है। एक बिंदु पर, थंपर नाम का एक उतावला और बच्चों जैसा खरगोश बांबी से मिलता है। शिशुओं के लौकिक मुंह से थंपर की एक टिप्पणी निकलती है जो काफी कठोर और अनावश्यक लगती है, अर्थात् बांबी एक तरह से डगमगाता हुआ प्रतीत होता है। पास में थम्पर की माँ खड़ी है।

वह थम्पर को उसी सुबह थम्पर के पिता द्वारा भेजे गए ज्ञान की याद दिलाती है: "यदि आप कुछ अच्छा नहीं कह सकते हैं, तो कुछ भी न कहें।"

हम शायद चाहते हैं कि एजलार्ड्स और गोडर स्पष्ट रूप से उस सलाह को अपनाएंगे। अफ़सोस, इस दुनिया में एक बात जो निश्चित लगती है वह यह है कि वे निश्चित रूप से कुछ नहीं कहेंगे। वे कुछ कहने के लिए प्रेरित होते हैं. और वे जो कुछ भी कहेंगे वह दुर्भावनापूर्ण ढंग से तूफान पैदा करने के लिए तैयार किया गया है। तूफ़ान का तबाही मचाने के अलावा कोई और मकसद नहीं होगा.

आप इस बारे में क्या कर सकते हैं?

सबसे पहले, उनका खेल मत खेलो। यदि आप मौखिक विवाद के जाल में फंस जाते हैं, तो आपको खुद को इससे बाहर निकालने में कठिनाई होगी। बाद में, एक बार जब आप स्पष्ट हो जाएंगे, तो संभावना यह है कि आप पीछे मुड़कर देखेंगे कि क्या हुआ था और षडयंत्रकारी साजिश में फंसने के लिए खुद को कोसेंगे। जैसा कि मैंने पहले कहा था, सुअर के साथ कीचड़ में उतरने से आप केवल गंदे हो जाते हैं और अफसोस की बात है कि यह जानवर के व्यवहार को प्रज्वलित और पुष्ट करता है।

उकसाने वाले को नज़रअंदाज करने की कोशिश करें.

यदि वे कायम रहते हैं, तो देखें कि क्या उन्हें बातचीत से बाहर करने का कोई साधन है।

झूठे सकारात्मक आधार पर ऐसा न करने के प्रति सावधान रहें। किसी ऐसे व्यक्ति को न रोकें जो वैध रूप से और ईमानदारी से चर्चा में भाग लेने का प्रयास कर रहा हो। जो लोग इस शिविर में हैं, वे संभवतः तब समझेंगे जब आप उन्हें विनम्रतापूर्वक सूचित करेंगे कि जिस मामले को वे उठा रहे हैं उसके लिए यह समय या स्थान नहीं है। यह सुझाव देने का प्रयास करें कि कब उनकी टिप्पणियाँ विचार किए जाने के लिए बेहतर उपयुक्त हो सकती हैं।

आप में से उन लोगों के लिए जो सोचते हैं कि आप एजलॉर्ड या गोडर को बदलने और उन्हें एक नया पत्ता देने में सक्षम हो सकते हैं, मैं आपको शुभकामनाएं देता हूं। यह आसान नहीं होगा. यह असंभव हो सकता है.

महात्मा गांधी के प्रसिद्ध शब्दों के अनुसार: “लोग आपके साथ कैसा व्यवहार करते हैं या वे आपके बारे में क्या कहते हैं, इसे आप नहीं बदल सकते। आप बस इतना कर सकते हैं कि आप इस पर अपनी प्रतिक्रिया कैसे बदलें।”

कभी-कभी यही वह अधिकतम चीज़ होती है जिसके लिए आप प्रयास कर सकते हैं।