बिडेन, पुतिन, शी, क्या वे दुनिया को बर्बाद कर रहे हैं? - ट्रस्टनोड्स

अमेरिकी राष्ट्रपति जोसेफ रॉबिनेट बिडेन जूनियर के लिए, उनके राष्ट्रपति पद के कुछ ही हफ्ते थे जब कुछ ने मजाक में कहा कि क्या चुनाव पर अदालती मामले अभी भी चल रहे थे।

अब ठीक एक साल बाद, शेयरों में गिरावट आई है। डिज्नी 7% नीचे है। आरकेएलबी भी। लिलियम 10% नीचे है, जैसा कि बिटकॉइन है। पीएलटीआर 7.5% नीचे है, नैस्डैक समग्र रूप से 2.72% नीचे है।

वह एक दिन में, लाल रंग की एक नीरस पुनरावृत्ति में, क्योंकि पिछले दो हफ्तों में ऐसे कई दिन आए हैं जहां उपरोक्त लगभग हर रोज दोहराया गया है।

अमेरिकी लोगों को लगता है कि बिडेन अर्थव्यवस्था पर एक भयानक काम कर रहे हैं और उन्हें आश्चर्य होना चाहिए कि उनका क्या मतलब है।

सबसे पुराने ट्रेजरी सचिव के बजाय एक ट्रेजरी सचिव को नियुक्त करें जो शुरुआत के लिए कुछ भी करता है, जिसके बारे में कभी सुना भी नहीं जाता है।

आधुनिकीकरण, डिजिटलीकरण, कागजी युग के लिए लिखे गए नियमों को डिजिटल युग में बदलने का प्रयास करें। जैसा कि बोरिस जॉनसन करते हैं, उन्हें समतल करने की बात करते हैं, हालांकि उन्होंने इसे इस स्थान से कॉपी किया होगा, फिर भी ब्रिटेन के लिए किसी तरह का विजन देते हैं।

अमेरिका के लिए बाइडेन का विजन क्या है? वह वहाँ भी क्यों है, वह क्या चाहता है? बस जारी है जब मतदाताओं ने इसके खिलाफ विद्रोह किया, या क्या उनके पास एक या दूसरे तरीके से शासन करने के 40 साल बाद, कुछ नया देने के लिए है?

पुतिन, छोटा

रूस में विश्वविद्यालय की पढ़ाई पूरी करने वाले 23 वर्षीय एक युवा, बहुत धुंधली बचपन की यादों में भी कभी किसी अन्य शासक को नहीं जानता, लेकिन व्लादिमीर व्लादिमीरोविच पुतिन।

एक 30 वर्षीय परिपक्व युवा और दूरदृष्टि की शक्ति के साथ-साथ कमांडिंग शक्ति के साथ जहां यह दिन-प्रतिदिन की गतिविधि के अधिनियमन की चिंता करता है, वैसे ही पुतिन द्वारा शासित किसी अन्य दुनिया में कभी नहीं रहा है।

यहां तक ​​कि सोवियत संघ में भी, यहां तक ​​कि पूर्ण राजशाही में भी, शीर्ष पर प्रबंधन की शैली अधिक बार बदली गई।

रूस में नहीं, जहां उनके सकल घरेलू उत्पाद में 50% की गिरावट, 2.3 में 2013 ट्रिलियन डॉलर से 1.2 में 2016 ट्रिलियन डॉलर तक, और अब 1.5 ट्रिलियन डॉलर में मुश्किल से बेहतर, शीर्ष पर कोई बदलाव नहीं हुआ है।

लोगों की यह हरकत, एक तरह के बलात्कार में, एक सबसे जिज्ञासु घटना है जो सरकार के तंत्र की अंतर्निहित बुराई के बारे में बोलती है जब इसे गलत तरीके से पकड़ लिया जाता है।

अगर मेदवेदेव को पता होता कि उसके लोग कैसे गरीब होंगे, और लोग भी जानते थे, तो क्या इस मेंढक को एक अलग रास्ते के लिए रोका जा सकता था जहाँ रूस यूरोपीय बना रहता है?

हम अगले साल सीख सकते हैं क्योंकि पुतिन को राष्ट्रपति के रूप में 5 वें कार्यकाल और वास्तविक शासक के रूप में 7 वें कार्यकाल के लिए खुद को ताज पहनाने के लिए संविधान का उल्लंघन करके आधिकारिक तौर पर खुद को तानाशाह घोषित करने के विकल्प का सामना करना पड़ता है।

यह इस संदर्भ में रूसी नौसेना की लामबंदी हो सकती है, जो कुछ दिनों में हमें इस्तांबुल से गुजरने की कुछ तनावपूर्ण तस्वीरें देगी, इसे एक सत्ता के भूखे तानाशाह की व्यर्थ साजिश के रूप में देखा जा सकता है जो खुद को देश से ऊपर रखता है, और अपनी प्यास को सदा के लिये, शान्ति से भी ऊपर, राज्य करने के लिये डाल देता है।

यह निश्चित रूप से था जब बिडेन उपराष्ट्रपति थे कि वही पुतिन ने क्रीमिया को ले लिया। उस समय रूस की जीडीपी सर्वकालिक उच्च स्तर पर पहुंच गई थी। ओलंपिक ने मनोबल बढ़ाया। पश्चिम दलदल या इराक और सीरिया में विचलित था।

अब वह सब दूर की दुनिया लगता है। गॉड सेव द क्वीन यूक्रेन में खेलता है क्योंकि ब्रिटिश रक्षा मंत्री मास्को जाते हैं। एक अमेरिकी वाहक भूमध्य सागर की ओर जा रहा है। स्पेनिश आर्मडा एक जहाज भेज रहा है। कनाडाई पैसे भेज रहे हैं और बहुत कुछ। फ्रांस रोमानिया में सेना भेजना चाहता है। जर्मनी अस्पताल भेज रहा है.

जब रूसी युद्धपोत गुजरते हैं तो एर्दोगन अपनी मूंछों को बहुत सख्त भारी दृष्टि से मोड़ रहे होंगे। उनके हाथों पर इतिहास का भार।

यूरोप कभी भी हमारे पूर्वजों द्वारा स्थापित सिद्धांत को बहाल करने के लिए जीवित स्मृति में एक कारण पर एकजुट नहीं हुआ है कि इस यूरोप में सीमाओं का कोई अवैध पुनर्निर्धारण नहीं होगा।

हिटलर के बाद पहली बार इस मामले पर विचार भी किया गया है, यह 'फिर कभी नहीं' और तानाशाही के भीतर निहित बुराई, जहां शांति युद्ध है, की घोर विफलता की बात करता है।

यह यूरोप और रूस दोनों में सहस्राब्दी पीढ़ी के लिए एक कर्तव्य की भी बात करता है जो असंभव लग सकता है, जैसा कि जर्मनी और फ्रांस में था। एक गठबंधन, जो शायद स्टील के सामान्य स्वामित्व और नियंत्रण से शुरू होना चाहिए, दो असंभव, तानाशाह या नहीं के बीच युद्ध को प्रभावी ढंग से बनाने के लिए।

अभी के लिए, इस तरह के तंत्र के अभाव में, उन्मत्त कूटनीति और सैनिकों की आवाजाही के बीच, कोई भी खुद को यह सोचकर भ्रमित कर सकता है कि यह शायद पुतिन एक ढांचे की स्थापना करके जाने की तैयारी कर रहे हैं, जिसे कोई भी अनुसरण कर सकता है, हो सकता हैमेदवेदेव फिर से, महाद्वीप में अटूट शांति की दिशा में काम करने के लिए आर्थिक पुन: एकीकरण और शायद गठबंधन के लिए रास्ता तय करने के लिए।

चुनाव इतना कठिन है, सवाल यह है कि क्या अपरिहार्य परिणाम जमीन पर कूटनीति या मेज पर कूटनीति से उत्पन्न होगा, इसके साथ ही बहुत अधिक मामला है कि पुतिन को छोड़कर, रूस में एक भी व्यक्ति नहीं है जो अधिक एकीकरण नहीं चाहता है यूरोप के साथ।

यही कारण है कि रूस में 30 साल से कम उम्र का एक भी व्यक्ति नहीं है जो दादाजी के लिए पुतिन को सलाम करेगा, सहस्राब्दियों के बीच बहुत नफरत करता है, जो अब व्यावहारिक रूप से बहुत अधिक अंतिम शक्ति रखता है और जो निश्चित रूप से वर्तमान और भविष्य दोनों को विरासत में मिला है। .

पुतिन के लिए भी मामला इतना ज्यादा खराब हो सकता है क्योंकि इससे शेयरों पर असर पड़ सकता है। अमेरिकी अर्थव्यवस्था को आपके विचार से ज्यादा प्रभावित नहीं होना चाहिए, लेकिन सट्टेबाज इस आधार पर अनुमान लगाएंगे कि दूसरे क्या अनुमान लगा सकते हैं, हाल ही में बॉन्ड और कमोडिटी सहित सभी चीजों में बिकवाली हो रही है।

फ़िएट के लिए इस तरह की उड़ान 2018 के बाद से नहीं देखी गई है, इसलिए यह फेड से अधिक संबंधित हो सकता है, लेकिन फिर भी यह पुतिन हो सकता है जो घुसपैठ होने पर दोष लेता है, जो बहुत सारे गुस्से को आर्थिक कोण देगा।

अब समय आ गया है कि दादाजी बैतून से गुजरें क्योंकि हम अतीत में फंसी उनकी पीढ़ी से बीमार हैं और हम उनकी अर्थव्यवस्था को बिना किसी लाभ के दुर्घटनाग्रस्त करने के लिए और भी अधिक परेशान हैं, सिवाय उनके अपने अहंकार के, जिसे इतिहास द्वारा दंडित किया जाएगा उनके नाम के साथ कोई और नहीं बल्कि पुतिन छोटे, छोटे दिमाग वाले, पिछड़े, अपरिष्कृत, ठग और चोर हैं, जबकि दूसरी व्याख्या को खुला छोड़ते हुए कि यह सिर्फ इसलिए है क्योंकि वह छोटा है।

शी, फ्लूक?

चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग, यूक्रेन में किसी भी घुसपैठ की स्थिति में पुतिन को कोई समर्थन देने की कल्पना करना मुश्किल है, क्योंकि वह अच्छी तरह से जानते हैं कि यह इतिहास की कुछ सबसे बड़ी गलतियों को प्रतिध्वनित करेगा और इसे एक फर्म के साथ मुलाकात की जाएगी। , राजसी और कठोर राय।

इसलिए भी कि वह अपनी अर्थव्यवस्था को चरमराने में थोड़ा व्यस्त है। शुक्रवार को शंघाई के शेयर कुछ और लाल थे। चीनी केंद्रीय बैंक आधार दर में कटौती करने के लिए चले गए, लेकिन इतनी छोटी राशि से कि इसका कोई असर नहीं हो रहा है।

साथ ही चीनी सामान अब 2018 के बाद से सबसे महंगे हैं, CNY मई 6.33 में 7.2 से 2020 प्रति डॉलर तक मजबूत हो रहा है।

इससे आयात सस्ता होना चाहिए, लेकिन चीन एक निर्यात अर्थव्यवस्था है, जिसका निर्यात उनके सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 30% है।

इस प्रकार उनके अधिक महंगे सामानों को अन्य उत्पादकों को अधिक प्रतिस्पर्धी बनाते हुए मांग को कम करना चाहिए, जिससे संपत्ति में मंदी और संभावित रूप से तरलता की कमी हो सकती है क्योंकि चीनी उपभोक्ता अपनी बेल्ट कसते हैं।

यह सब कुछ जापान के अनुभव के लिए प्रतिध्वनित हो सकता है, सभी येन के साथ सुसज्जित थे, जबकि उनकी अर्थव्यवस्था दुर्घटनाग्रस्त हो रही थी।

जापान ने तब से कई सुधार किए हैं और उनका खोया हुआ दशक अब उतना नहीं खोया है, लेकिन पीबीओसी की बहुत ही संयमित कार्रवाइयों को देखते हुए, चीन में जो हो रहा है उससे हम अधिक इनकार कर सकते हैं।

चीन में उत्साह चरम पर होने के बाद यह एक स्वाभाविक प्रतिक्रिया है। चीजें केवल बेहतर हो सकती हैं, इनकार का दौर चलता है, लेकिन उनके निजी क्षेत्र के ऋण का स्तर अमेरिका की तुलना में कहीं अधिक होने के कारण, चीजें कभी-कभी खराब हो जाती हैं।

ऐसी स्थिति में आप चीजों को तब तक गड़गड़ाहट करने देने के बजाय एक सक्रिय प्रतिक्रिया की अपेक्षा करेंगे, जब तक कि यह ढह न जाए, लेकिन यह अपेक्षा करना अधिक स्वाभाविक है कि इसके बजाय यह स्वीकार करने से इंकार कर दिया जाए कि कोई समस्या है।

फिर भी चीन 2019 के बाद से विकास में मंदी के साथ मंदी की ओर बढ़ रहा है, और यह संभव है कि उन्हें इस बारे में कोई जानकारी नहीं है कि इसके बारे में क्या करना है।

यदि उन्हें और आगे बढ़ना है तो आर्थिक सुधार आवश्यक हो सकते हैं। विकास जारी रखने के लिए अधिक उदारीकरण करना होगा, कम नहीं, क्योंकि बाजार अर्थव्यवस्था जिसने पिछले चार दशकों के विकास के लिए इस तरह के आर्थिक चमत्कार का उत्पादन किया है, केवल एक शब्द के साथ जारी रह सकता है जिससे शी शायद नफरत करते हैं, अधिक स्वतंत्रता।

उन्हें लगता है कि हम गलत हैं और उन्होंने उतना ही कहा है। वास्तव में 2020 में उत्साह के चरम के दौरान, उनके पास काल्पनिक विचार भी थे - उनकी प्रणाली - जिसे उदारवाद के लिए आधे संक्रमण के रूप में वर्णित किया जा सकता है - श्रेष्ठ है।

जैसा कि यह स्पष्ट हो जाता है कि लॉकडाउन ने अर्थव्यवस्था को क्रैश करने के अलावा कुछ भी हासिल नहीं किया है, और जैसा कि यूके अब सभी प्रतिबंधों को हटाने के साथ बाहर आता है, जबकि चीन हवाई यात्रा को बंद और बंद करता रहता है, बड़े हिस्से में क्योंकि यूके का विज्ञान कहीं अधिक नवीन रहा है, ऐसा नहीं हो सकता है यह कहना जल्दबाजी होगी कि अंत में हमारा सिस्टम बेहतर तरीके से प्रबंधित हुआ।

यह चीन के लिए स्पष्ट होना चाहिए, आप सोचेंगे क्योंकि उन्होंने इसे कॉपी किया है, बहुत कुछ, बस आधा रास्ता। इस प्रकार बौद्धिक आधार पर यह देखना मुश्किल है कि वे वास्तव में कैसे सुझाव दे सकते हैं कि बाजार अर्थव्यवस्था वास्तव में एक प्रबंधित अर्थव्यवस्था से कम है।

ऐसा करने का एकमात्र तरीका रोमांटिकवाद की सामान्य गलती करना है, जिससे संस्कृति को इस मामले पर अधिक भावनात्मक और तर्कसंगत रूप से तर्कहीन पहलुओं के लिए अर्थव्यवस्था को त्यागने के लिए एक स्पष्ट विकल्प के साथ ग्रहण किया जाता है, जैसे कि व्यक्तिवाद से ऊपर सामूहिकता को चुनना, भले ही इतिहास का अधिकांश हिस्सा दिखाता है सामूहिकता व्यक्तिवाद की तुलना में अधिक सीमित है।

यह एक ऐसा विकल्प है जिसका चीन सामना कर रहा है। क्या वे यहां रुकते हैं और संभावित रूप से धीरे-धीरे कम हो जाते हैं क्योंकि सुधार में विफलता के कारण ठहराव आता है, या क्या वे ज्ञान अर्थव्यवस्था में संक्रमण के लिए बाजार उदारीकरण के साथ जारी रखते हैं।

उदाहरण के लिए अमेरिका में अधिकांश विकास इस कारण से हुआ है कि आलोचक नियामक मध्यस्थता कह सकते हैं, जबकि हम तकनीक में व्यावहारिक उदारीकरण कहेंगे।

पिछले एक दशक में अमेरिका और यूरोप में उस 'स्वतंत्रता सीमा' के विस्तार के साथ, इस अंतरिक्ष में बहुत कुछ, लेकिन व्यापक तकनीकी दृश्य भी।

सीमाओं के इस तरह के बदलाव के बिना, विकास बहुत अधिक कठिन हो सकता है। जबकि शी और सीसीपी व्यक्तिगत रूप से आर्थिक चमत्कार का श्रेय लेते हैं, कोई उम्मीद करता है कि वे वास्तव में जानते हैं कि यह बाजार अर्थव्यवस्था और उदारीकरण सुधारों की शुरुआत के कारण था। और इसलिए एक उम्मीद है कि वे यह भी जानते हैं कि उन्हें रोकने का क्या मतलब है।

वे करते हैं या नहीं, यह अक्टूबर में और अधिक स्पष्ट हो जाएगा जब वे एक नेता का चुनाव या फिर से चुनाव करेंगे, यह देखने के लिए कि आगे के रास्ते के संबंध में सामूहिक क्या निर्णय लेता है।

शी का फिर से चुनाव उनकी अपनी परंपरा और दो शर्तों के कानून से टूट जाएगा, जो इस प्रकार आधिकारिक तौर पर उन्हें तानाशाह की उपाधि देगा।

यह चमत्कार को अल्पकालिक बनाने का जोखिम रखता है क्योंकि शी ने पश्चिम के साथ सहयोग करने की एक और परंपरा को भी तोड़ दिया है।

हालांकि चीन में कुछ लोग सोच सकते हैं कि चुनाव इस प्रकार मायने नहीं रखते हैं, शायद कुछ लोग सोचेंगे कि एक अलग चेहरा नवीनीकरण का बेहतर मौका देगा।

क्योंकि चीन ने रूस के साथ एक गठबंधन का चयन किया है, जिसमें सकल घरेलू उत्पाद में 50% की गिरावट देखी गई है, न कि पश्चिम के साथ, जिसने सकल घरेलू उत्पाद में दोगुनी वृद्धि देखी है, उसके चेहरे पर एक गैर-जिम्मेदार प्रणाली की एक विशिष्ट गलती प्रतीत होती है।

यह वही रूस है जिसने चीन को साम्यवाद और भूखमरी दी। यह स्पष्ट नहीं है कि उनके पास आजकल देने के लिए बहुत कुछ है। तो इस तरह का चुनाव केवल निष्पक्ष रूप से तर्कहीनता का उत्पाद होगा।

जिनमें से दुर्भाग्य से अभी भी बहुत कुछ है, लेकिन पुतिन या रूस के विपरीत, चीन के पास अभी भी बहुत सी पिछली चीजों को एक अस्थायी रूप से नीचे रखने का अवसर है, जिसमें महामारी भी शामिल है।

उस ने कहा, रूस में भी अगले साल चुनाव होंगे और वहां भी पुतिन का एक और कार्यकाल आधिकारिक तौर पर उन्हें तानाशाह का लेबल देगा क्योंकि यह असंवैधानिक होगा।

मूसा का नृत्य

इस प्रकार हम 90 के दशक को वापस लाने के एक बहुत ही अनोखे अवसर के लिए हो सकते हैं, जहां तक ​​कि रूस और चीन दोनों के साथ सहयोग और अच्छे संबंधों को फिर से स्थापित करने की क्षमता वाले किसी अन्य राष्ट्र के प्रति राज्य स्तर के दुश्मन या तनावपूर्ण बयानबाजी नहीं है।

अगर पुतिन और शी छोड़ देते हैं, जिसे वे रूस और चीन दोनों में बॉडी कॉर्पस के रूप में छोड़ सकते हैं, शायद आधिकारिक तानाशाही के कदम को बहुत दूर मानते हैं, और बदलाव की मांग करते हैं।

पश्चिम में, नए लड़के को देने का दबाव होगा, या शायद महिला को भी, हालांकि यह संभावना नहीं है, बिना तनाव के व्यापार संबंधों को फिर से स्थापित करने का हर मौका।

यह दो दशकों से अधिक समय में पहली बार होगा कि रूस में ऐसा अवसर पैदा होगा, और यह एक दशक में पहली बार चीन में पैदा होगा।

जहां रूस का संबंध है, पुतिन अब उनके पास लंबे समय से चली आ रही बुश और शायद टोनी ब्लेयर में भी जाली थी। दोनों लंबे समय तक बाहर रहे, फिर भी पुतिन अभी भी ऐसे काम करते हैं जैसे वे अभी भी शासन करते हैं।

जहां तक ​​चीन का संबंध है, ट्रंप के दौरान ज्यादातर तनाव पैदा हुए, जिसे दूर भी कर दिया गया है, फिर भी शी अभी भी ऐसे काम कर रहे हैं जैसे कि ट्रम्प अभी भी शासन कर रहे हैं।

यह परिस्थितियों में बदलने की क्षमता है जो पश्चिम को अपनी लचीलापन और लंबी समृद्धि देती है, और यह रूस के लिए अब तक ऐसा करने में असमर्थता है जो इसे गरीबी देती है।

चीन के लिए, उन्होंने अब तक दो शर्तों की सीमाओं का पालन किया है, और इसलिए यह देखा जाना बाकी है कि क्या वे बदल सकते हैं। हालांकि एक लंबा सबक यह रहा है कि रूस या चीन में परिवर्तन की अक्षमता का यूरोप की समृद्धि पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, जब तक कि चीजें पूरी तरह से हाथ से निकल न जाएं।

तो यह उनके और उनके लोगों के लिए अधिक मामला है, लेकिन एक पीढ़ीगत परिवर्तन भी है जो इन शासकों के बुढ़ापे में स्पष्ट रूप से दिखाया गया है।

सहस्राब्दी के लिए, यह पहले अर्थव्यवस्था और समृद्धि है। जबकि चीन में कुछ लोग संभावित प्रतिगमन का बहाना करने की कोशिश कर सकते हैं क्योंकि पश्चिम में नस्लवादी है, इस मामले का तथ्य यह है कि यह पीढ़ी न तो जाति देखती है, न ही लिंग।

इस पीढ़ी ने तनाव कम करने के लिए बहुत मेहनत की है, और हमने मध्य पूर्व में युद्धों को भी समाप्त कर दिया है। हम रूसियों के साथ काम करके पूरी तरह से खुश थे और जब तक हमें उनके साथ काम करने की अनुमति दी गई थी, तब तक हमारे बहुत से चीनी मित्र हैं।

तथ्य यह है कि शीत युद्ध और चीन और रूस दोनों में कम्युनिस्ट पीढ़ी इस पीढ़ी की समृद्धि और शांति में हस्तक्षेप करने के बजाय अपने पूर्वाग्रहों को खत्म करने और एक स्वर्ण युग शुरू करने देना चाहती है।

ऐसे में तीनों को जाना चाहिए। यदि हम ट्रम्प बनाम बिडेन के पुन: चलाने के साथ अमेरिका में लोकतंत्र की चोरी नहीं करवाते हैं, और इसके बजाय इस पीढ़ी से डेसेंटिस या किसी और को प्राप्त करते हैं, तो बिडेन जल्द ही पर्याप्त है।

शी को जाना चाहिए क्योंकि सही या गलत, उनके समय में एक महामारी को विश्व स्तर पर फैलने की अनुमति दी गई थी, और प्रतिगमन के कारण तीसरे कार्यकाल का ताज पहनाए जाने से आधिकारिक तानाशाही का पतन होगा।

पुतिन को भी जाना चाहिए क्योंकि दो दशकों से भी अधिक समय के बाद एक ही नीरस सोच के साथ, हर कोई उनसे बहुत ज्यादा बीमार है, सबसे ज्यादा उनकी रूसी आबादी।

वक्त है बदलाव का। किसी भी भू-राजनीतिक तनाव को एक बार और सभी के लिए समाप्त करने का समय ताकि हम शांति और समृद्धि का आनंद उठा सकें और व्यर्थ तानाशाही शैतानी खेलों पर संसाधनों को बर्बाद करने के बजाय अंतरिक्ष उपनिवेश की ओर बढ़ सकें।