चीन की रणनीति अमेरिकी खुदरा को उच्च जोखिम में डालती है

यूएसए के आयातक चिंतित हैं। फैशन खुदरा विक्रेता सर्वथा भयभीत हैं।

कुछ का कहना है कि चीन का तूफान गुजर जाएगा।

दूसरों का कहना है कि यह अभी तक नहीं आया है।

व्यापारिक पक्ष और अमरीका-चीन समीकरण के राजनीतिक पक्ष के बीच वर्षों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व तेजी से टूट रहे हैं। हाल के एक गैलप पोल में कहा गया है कि केवल लगभग 15% अमेरिकियों का अभी भी चीन के बारे में अनुकूल दृष्टिकोण है, और यह संख्या निश्चित रूप से खुदरा विक्रेताओं को विराम देती है - विशेष रूप से कैपिटल हिल में चीन विरोधी बयानबाजी के साथ। जैसे ही कांग्रेस में तापमान बढ़ता है, चीन (उनके हिस्से के लिए) को पानी को शांत करने के लिए कठिन प्रयास करने पर विचार करना चाहिए। किसी तरह, कहीं-न-कहीं - स्पाई बैलून और टिकटॉक के बीच, आडंबरपूर्ण बयानबाजी को नरम करने के लिए जगह होनी चाहिए। सच कहा जाए - जब नकारात्मक भावना औसत अमेरिकी तक पहुंचती है (जैसा कि हाल के गैलप नंबरों में देखा गया है) - परेशानी बढ़ रही है। अमेरिका की मुख्य सड़क पर स्वाद बदल रहा है (फिल्म के संदर्भ में): "द रशियन आर कमिंग, द रशियन आर कमिंग" से "द चाइना सिंड्रोम।"

संयुक्त राज्य अमेरिका के फैशन खुदरा विक्रेता चीन व्यापार की स्थिति के बारे में चिंता करना जारी रखते हैं, क्योंकि कुल परिधान आयात का लगभग 37% अभी भी चीन से आता है। औसत अमेरिकी प्रति वर्ष 69 वस्त्र (और 7 जोड़ी जूते) खरीदता है, अगर चीन कम विकल्प बन जाता है तो उत्पाद कहां से बनेंगे? ब्रांड नाम के खुदरा विक्रेता, अपने हिस्से के लिए, अपनी 1.4 बिलियन आबादी में से कुछ पर कब्जा करने के लिए चीन में उत्पाद बेचने की आवश्यकता की भी घोषणा कर रहे हैं। अमेरिकी रिटेल के लिए अहसास यह है कि पूरे चीन की स्थिति में कहीं न कहीं कांटेदार जुबान हो सकती है, या यूएसए रिटेलर्स सीधे तौर पर खुद को सीधे तूफान की नजर में चला रहे हैं।

साढ़े तीन साल पहले, पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने ट्वीट किया था कि "हमारी महान अमेरिकी कंपनियों को यह आदेश दिया जाता है कि वे तुरंत चीन के विकल्प की तलाश शुरू करें।" उस समय, उद्योग में कोई भी निश्चित रूप से निश्चित नहीं था कि उनके बयान का क्या किया जाए, लेकिन कहने की जरूरत नहीं है कि पूर्व राष्ट्रपति ने नाव को हिलाया और प्रभावी रूप से नोटिस दिया। हालांकि, सालों बाद भी कुछ नहीं बदला है। वास्तव में, फैशन उद्योग चीन द्वारा मंत्रमुग्ध किया जा रहा है।

सवाल उठते रहते हैं - जैसे (प्रसिद्ध ट्रम्पियन) टैरिफ खुदरा के लिए खराब क्यों थे, और उन्होंने अमेरिका की मुद्रास्फीति को क्यों तेज किया। सच्चाई इस वास्तविकता में निहित है कि अमेरिकी उपभोक्ता शुल्क और टैरिफ के बारे में बहुत कम परवाह करते हैं। वे जानते हैं कि वे एक परिधान के लिए कितना भुगतान करने को तैयार हैं, और बस इतना ही। परिधान के लिए शुल्क (टैक्स) लगभग 90 वर्षों से है - जब से स्मूट-हॉले अधिनियम लागू हुआ (ग्रेट डिप्रेशन से पहले)। जोड़े गए ट्रम्पियन टैरिफ से पहले, अधिकांश उत्पादों के लिए औसत शुल्क दर 1.45% थी, लेकिन यह पहले से ही फैशन उद्योग के लिए 11% औसत थी। जब पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प चीन के आयात की मूल राशि के ऊपर 25% या 15% जोड़ने की बात कर रहे थे, तो खतरे की घंटी तुरंत बजी। सामान्य तौर पर, कई वस्तुओं के टैरिफ 7.5% पर समाप्त हो गए, लेकिन वह है के शीर्ष पर जो पहले से भुगतान किया जा रहा था। ये दरें आज भी जारी हैं, और (फिर भी) चीन से फैशन का प्रवाह थोड़ा धीमा नहीं हुआ है। कुल मिलाकर - चीन से संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी आयातों को देखते हुए - संख्याएँ निम्न से गईं:

432 में $ 2020 बिलियन

506 में $ 2021 बिलियन

536 में $ 2022 अरब

चीन और फैशन उद्योग ने कई वर्षों तक एक साथ काम किया है। चीन वास्तव में यूएसए की खुदरा मानसिकता को समझता है और समय पर अच्छी गुणवत्ता प्रदान करने में लगातार सक्षम है। तो, छोड़ने के सभी दबावों (और सभी अतिरिक्त कराधान) के साथ, फैशन उद्योग चीन की जगह खाली करने में संकोच क्यों कर रहा है? ठीक है, एक दृष्टिकोण के लिए, अमेरिकी सरकार ने "बाहर निकलो" भाग पर एक मिश्रित संदेश भेजना जारी रखा है। पंडितों के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी परिधान बनाने वाले उद्योग की कल्पना करना बहुत आसान है, लेकिन वास्तविकता की जांच यह है कि कुल बाजार का केवल 3% अमेरिका में बना है - जिसका अर्थ है कि 97% अभी भी आयात किया जाता है।

चीन से बाहर निकलने के लिए, कंपनियों को एक व्यापार प्रोत्साहन प्राप्त करने की आवश्यकता होगी जो श्रमिक उत्पादकता में कमी की भरपाई करे। यदि, उदाहरण के लिए, चीन में एक श्रमिक प्रति दिन 50 कपड़ों की सिलाई कर सकता है - दूसरा देश केवल 10 सिलाई करने में सक्षम हो सकता है। अंतर को पूरा करने के लिए व्यापार समझौते बनाए गए थे - किसी भी यूएसए शुल्क से मुक्त उत्पाद की पेशकश करके, लेकिन यह नहीं है' टी पूरी कहानी बताओ। मेक्सिको, उदाहरण के लिए, के तहत काम कर रहा है USMCA और मध्य अमेरिका के तहत काम कर रहा है काफ्टा-डीआर व्यापार समझौते हैं जो अच्छी तरह से काम करते हैं - लेकिन उन देशों में कारखाने बुनियादी वस्तुओं के लंबे समय तक चलने को प्राथमिकता देते हैं - जबकि चीन ने जटिल वस्तुओं की कम मात्रा पर अपनी प्रतिष्ठा बनाई। चीन-केंद्रित मैट्रिक्स से बचने का एक और अवसर, अफ्रीकी विनिर्माण के लिए एक आउटरीच था जो कुछ समय के लिए अफ्रीकी विकास और अवसर अधिनियम के तहत फला-फूला (एजीओए). कई कंपनियों ने इथियोपिया में आधार स्थापित किया और गृह युद्ध शुरू हो गया। दुर्भाग्य से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने इथियोपिया में एजीओए के प्रयासों पर प्लग खींच लिया - निर्माताओं को एक बार फिर से चीन की जड़ों में शीघ्र वापसी पर विचार करने के लिए छोड़ दिया।

व्यापार समझौतों के अलावा, कुछ निर्माताओं ने वरीयता कार्यक्रमों का भी उपयोग किया जैसे वरीयता की सामान्यीकृत प्रणाली (जीएसपी) चीन के बाहर - कंबोडिया और इंडोनेशिया जैसे स्थानों में फैशन के सामान (जैसे हैंड बैग और बैकपैक) का उत्पादन करने के लिए। हालाँकि, कांग्रेस 2021 में कार्यक्रम को नवीनीकृत करने में विफल रही - ठीक उसी तरह जैसे उद्योग चीन से दूर हो रहा था। इन श्रेणियों के कुछ निर्माताओं ने पहले से ही वापस मुड़ने और वापस चीन जाने पर विचार किया है।

वास्तविकता यह है कि जब अमेरिकी सरकार चीन से बाहर निकलने के लिए फैशन रिटेल को प्रोत्साहित कर सकती है, तो वे नए व्यापार पैकेजों को नवीनीकृत या नहीं मांग कर बाहर निकलने के दरवाजे को लगातार अवरुद्ध करते हैं जो प्रतिस्पर्धा करने के लिए गंभीर रूप से आवश्यक हैं। बिडेन प्रशासन चीन के साथ प्रतिस्पर्धा करने के बारे में बात करना पसंद करता है, लेकिन उद्योग को बयानबाजी से सावधान रहने की जरूरत है। चीन, अपने हिस्से के लिए, संबंधों को सुधारने और इसे और अधिक सकारात्मक बनाने के लिए और अधिक कर सकता है। आखिरकार, निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा और दोनों पक्षों के लिए एक अच्छा बाजार अनुभव - निश्चित रूप से फैशन रिटेल द्वारा स्वागत किया जाएगा।

हालाँकि, समस्या को कम करने का समय कम हो रहा है। हाल का गैलप सर्वेक्षण (जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है) इंगित करता है कि 84% अमेरिकी चीन को एक नकारात्मक प्रकाश में देखते हैं (45% बहुत प्रतिकूल दृष्टिकोण और 39% ज्यादातर प्रतिकूल दृष्टिकोण)। इस तरह की खराब संख्या के साथ, कुछ को जल्दी से बदलने की जरूरत है या, मर्फी के नियम के अनुसार: "अगर कुछ भी गलत हो सकता है, तो यह होगा।"