क्रिसली टैक्स चोरी और बैंक धोखाधड़ी के दोषी हैं, बेहतर नहीं जानते

टॉड और जूली क्रिसली को अगस्त 2019 में संघीय कर और बैंक आरोपों के सिलसिले में दोषी ठहराया गया था, और फरवरी 2022 में एक नया अभियोग दायर किया गया था। उन्हें अटलांटा में एक जूरी द्वारा सभी आरोपों के लिए दोषी ठहराया गया था, सजा बाद में सुनाई जाएगी। इस जोड़ी को बैंक धोखाधड़ी, बैंक धोखाधड़ी, संयुक्त राज्य अमेरिका को धोखा देने की साजिश, कर धोखाधड़ी और वायर धोखाधड़ी की साजिश के लिए दशकों तक जेल की सजा का सामना करना पड़ सकता है। अभियोजकों ने जूरी को आश्वस्त किया कि "क्रिसली नोज़ बेस्ट" के सितारों ने ऋण प्राप्त करने के लिए बैंकों को झूठे दस्तावेज़ प्रस्तुत किए और कई वर्षों तक संघीय आय कर का भुगतान करने में विफल रहे। उनके एकाउंटेंट, पीटर टारनटिनो, जो उनके लिए काम करते थे, को भी दोषी पाया गया। प्रारंभ से, श्रीमान क्रिसली अपनी बेगुनाही की घोषणा की और एक पूर्व कर्मचारी पर फेड के पास झूठे दस्तावेज़ ले जाने और झूठे आरोप लगाने का आरोप लगाया।

लेकिन अभियोगों और मुकदमे में, खिलाडियों को पेंट एक बहुत ही अलग तस्वीर, जिसमें आरोप लगाया गया कि क्रिसली और उनके एकाउंटेंट ने आईआरएस संग्रह प्रयासों में बाधा डालने, आय छिपाने, अपने करों के बारे में और एकाउंटेंट के मामले में झूठ बोलने की कोशिश की, और यहां तक ​​कि एफबीआई और आईआरएस से भी झूठ बोला। कई कर मामले कम शुल्क, यहां तक ​​कि आपराधिक कर मामलों पर भी दलील समझौते से निपट जाते हैं। लेकिन क्रिसलीज़ पर मुक़दमा चलाया गया, और सरकार के दावों के सामने हार गए कि उन्होंने बैंक ऋण में $30 मिलियन प्राप्त करने के लिए झूठ बोला था और इसे ऐसी जीवनशैली पर खर्च किया था जिसे वे वहन नहीं कर सकते थे। जूरी ने अभियोजकों पर विश्वास किया कि क्रिसलीज़ ने आईआरएस से अपना पैसा छिपाने की कोशिश की थी। अपने बैंक और आईआरएस को अलग-अलग बातें कहना एक बड़ी गलती हो सकती है। यहां तक ​​कि फेड ने दिखाया कि उन्होंने लाखों डॉलर के ऋण के लिए आवेदन करते और प्राप्त करते समय बैंकों को झूठी जानकारी प्रदान की, जैसे कि गलत जानकारी वाले व्यक्तिगत वित्तीय विवरण, और फर्जी बैंक विवरण। अभियोजकों ने कहा कि क्रिसलीज़ ने अधिकांश आय का उपयोग अपने निजी लाभ के लिए किया।

अभियोजकों ने दावा किया कि वे 2013, 2014, 2015 और 2016 के लिए समय पर या सटीक कर रिटर्न दाखिल नहीं कर रहे थे। और बड़े खर्च के साथ - और सरकार की कमी के कारण - यह जोड़ी सरकार के लिए निराशाजनक परिणाम हो सकती है। ऐसा प्रतीत होता है कि करों का भुगतान करने वाला और आईआरएस के साथ सीधे उड़ान भरने की कोशिश करने वाला एक औसत जूरी सदस्य सहानुभूतिपूर्ण नहीं रहा होगा। क्रिसलीज़ ने बार-बार अपनी ओर अत्यधिक ध्यान आकर्षित किया, और वे कर और अन्य वित्तीय पदों में असंगत थे। कर लगभग हर चीज़ से जुड़ा होता है, और इस मामले में बैंक बनाम कर मुद्दे बड़े थे। शायद वे अपील करेंगे, लेकिन इस तरह के आरोप - और इस तरह की सजा - इसे कठिन बना सकती है।