उस वर्ष, जब कोविड महामारी ने दस्तक दी, ट्रम्प ने नुकसान की सूचना दी $ 4.8 मिलियन का। 2018 और 2019 के लिए, तत्कालीन राष्ट्रपति की रिपोर्ट की गई आय में वृद्धि हुई और उन्होंने प्रत्येक वर्ष संघीय करों में लगभग $1.1 मिलियन का भुगतान किया।
आंतरिक राजस्व सेवा ने केवल 2015 अप्रैल, 3 को ट्रम्प के 2019 के टैक्स फाइलिंग का ऑडिट करना शुरू किया, उनके राष्ट्रपति पद पर दो साल से अधिक, जो कुछ टिप्पणीकारों का कहना है कि आईआरएस में तनावपूर्ण संसाधनों का संकेत है।
"हर दूसरे अमेरिकी की तरह, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति बकाया करों का भुगतान करने के लिए बाध्य हैं," इस महीने की शुरुआत से एक आंतरिक आईआरएस मेमो पढ़ता है। "यह हमारी सामान्य नागरिकता की एक प्रमुख जिम्मेदारी है: कर राजस्व के बिना, हमारी सरकार का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा।"
ट्रम्प अभियान द्वारा शुक्रवार को जारी एक बयान में, पूर्व राष्ट्रपति ने कहा कि उनका रिटर्न दिखाता है कि "मैं कितने गर्व से सफल रहा हूं।"
विशेषज्ञों का कहना है कि यूएस टैक्स कोड दोनों तरह से कटौती करता है। "सरकार जानबूझकर ऐसे कानून बनाती है जिनके दो उद्देश्य होते हैं," सीपीए और आगामी पुस्तक के लेखक चार्ल्स रेनविक ने कहा।सभी राष्ट्रपतियों के कर।” "एक पैसा जुटाना है और दूसरा उद्देश्य व्यवहार को प्रोत्साहित करना है। टैक्स कोड द्वारा रियल-एस्टेट निवेश को स्पष्ट रूप से प्रोत्साहित किया जाता है।
रेनविक ने कहा कि जो लोग पैसा खो देते हैं और इसलिए कोई आय नहीं होती है, वे कोई कर नहीं देते हैं। "एक और परिदृश्य है जहां [ट्रम्प] कागज पर पैसा खो दिया लेकिन अंतर्निहित अर्थशास्त्र पर पैसा बनाया। यदि ऐसा मामला है, तो यह टैक्स कोड में प्रोत्साहनों का परिणाम है और जरूरी नहीं कि यह किसी अनौचित्य का परिणाम हो। संभावना है कि उसने इसे सही किया, ”उन्होंने कहा।
"ट्रम्प एक ऐसी गतिविधि में संलग्न है जो हमारे वर्तमान टैक्स कोड द्वारा बहुत ही प्रोत्साहित है," उन्होंने कहा।
एक खुलासे में आयरलैंड, यूके, चीन और सेंट मार्टिन में ट्रम्प के विदेशी बैंक खाते शामिल हैं। "हम पहले से ही जानते थे कि वह चीनी साझेदारों (सैन फ्रांसिस्को में 555 कैलिफोर्निया स्ट्रीट) के साथ बड़ी इमारतों का मालिक था," रेनविक ने मार्केटवॉच को बताया।
"इस तरह के खुलासे काले और सफेद हैं," उन्होंने कहा। "याद रखें, उनके पूर्व अभियान अध्यक्ष, पॉल मैनफोर्ट को कर धोखाधड़ी का दोषी ठहराया गया था विदेशी बैंक खातों का खुलासा नहीं करने के लिए, और यह स्पष्ट रूप से पारदर्शिता प्रदान करने के दृष्टिकोण से एक महत्वपूर्ण खुलासा है।"
न्यू यॉर्क में स्थित मेडोज़ सीपीए पीएलएलसी के प्रबंध सदस्य जोनाथन मेडोज़ इस बात से सहमत हैं कि - ट्रम्प के 2020 के आय करों के बारे में जो खुलासा हुआ है, उसके आधार पर - पूर्व राष्ट्रपति के टैक्स रिटर्न उन तरीकों को उजागर करते हैं जिनसे अमेरिकी अपने कर के बोझ को कम करने के लिए टैक्स कोड का उपयोग कर सकते हैं।
उन्होंने कहा कि व्यवसाय के मालिक और निवेशक कुछ कटौतियों में तेजी ला सकते हैं। "आमतौर पर, वह अचल संपत्ति में है," उन्होंने कहा। "आप कागज पर बहुत पैसा खो सकते हैं और निवेशकों को पूंजी वापस कर सकते हैं लेकिन अभी भी नकदी प्रवाह है। निचला रेखा: इस प्रकार के नुकसान उत्पन्न करने के लिए, आपको अत्यधिक अमीर होने की आवश्यकता है। यह किसी गरीब का खेल नहीं है।
अमेरिकी कर प्रणाली में असमानताएं
प्रगतिशील कर प्रणाली कितनी प्रगतिशील है? मेडोज ने कहा कि अमेरिकी मध्यम वर्ग को कर के बोझ का खामियाजा भुगतना पड़ता है, जबकि धनी लोगों के पास आईआरएस को कम करने के लिए अधिक रास्ते हैं।
वह एक उदाहरण के रूप में 6.2% सामाजिक सुरक्षा कर का हवाला देते हैं। आय की अधिकतम राशि सामाजिक सुरक्षा कर (कर योग्य अधिकतम) के अधीन होगी जनवरी में $160,200 से बढ़कर $147,000 हो गया. जो लोग उस अधिकतम से अधिक कमाते हैं वे $160,200 बनाने वाले के समान ही भुगतान करेंगे।
"यदि आप स्व-नियोजित हैं, यदि आप एक मध्यवर्गीय व्यक्ति हैं, तो आप इस कर का भुगतान कर रहे हैं [अपनी सभी कमाई पर], लेकिन यदि आप अत्यधिक अमीर हैं और $3 मिलियन कमाते हैं, तो आप केवल इसका भुगतान कर रहे हैं आपकी कमाई के पहले $160,200 पर," मीडोज ने मार्केटवॉच को बताया। "आपके सबसे बड़े कमाने वाले इसे भुगतान नहीं कर रहे हैं। आपके पास मध्यम वर्ग के लोग इसका भुगतान कर रहे हैं। यह एक छिपा हुआ कर है, ”उन्होंने कहा।
"मुझे नहीं पता कि अमेरिकी कर प्रणाली कितनी प्रगतिशील है," उन्होंने निष्कर्ष निकाला।
और डोनाल्ड ट्रम्प? सेंट्रिस्ट ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन के एक वरिष्ठ फेलो गैरी बर्टलेस ने मार्केटवॉच को बताया, "मैं जितना जानता हूं, वह बस एक बहुत ही असफल व्यवसायी हो सकता है, जिसके वास्तविक घाटे ने पिछले कुछ दशकों में उसकी निवल संपत्ति को कम कर दिया है।"
बर्टलेस, जो ट्रम्प के करों के विशेषज्ञ होने का दावा नहीं करते हैं, हालांकि अमेरिकी कर प्रणाली में असमानता देखते हैं। "यदि हम 'बहुत अमीर' को मौजूदा कर वर्ष में अत्यधिक उच्च प्रीटैक्स आय वाले अमेरिकियों के रूप में परिभाषित करते हैं, तो मैं अपने अधिकांश साथी नागरिकों से सहमत हूं कि यह अपमानजनक है जब 'बहुत अमीर' लोग मौजूदा आय करों में शून्य डॉलर का भुगतान करते हैं। हमारी प्रगतिशील आयकर प्रणाली का सिद्धांत यह है कि प्रत्येक अमेरिकी निवासी की कर देनदारी को उनकी कर-पूर्व आय के बढ़ते हिस्से का प्रतिनिधित्व करना चाहिए क्योंकि उनकी पूर्व-कर आय में वृद्धि होती है," उन्होंने कहा।
"दूसरी ओर," उन्होंने जारी रखा, "यदि हम अत्यधिक उच्च निवल मूल्य वाले अमेरिकियों के रूप में 'अत्यधिक अमीर' को परिभाषित करते हैं, तो मेरे लिए यह कल्पना करना आसान है कि इनमें से कुछ 'बहुत अमीर' उचित रूप से कोई आय कर नहीं देंगे किसी दिए गए वर्ष में - उदाहरण के लिए, उस वर्ष में जब वर्तमान कर वर्ष में उनकी प्रीटैक्स आय बहुत कम या नकारात्मक है।
धन कर बनाम आयकर
विचार करें, बर्टलेस ने कहा, किसान जिनके पास $ 2 मिलियन या उससे अधिक के खेत हैं। "अगर वे एक भयानक फसल काटते हैं, तो उनकी सकल आय बहुत कम या नकारात्मक भी हो सकती है, इस तथ्य के बावजूद कि वे 'नेट वर्थ' की परिभाषा के तहत बहुत अमीर हैं। हमारा प्रगतिशील आयकर संपत्ति कर नहीं है; यह एक आयकर है।
ध्यान रखें, उन्होंने कहा, कि कुछ राज्य और कई इलाके भूमि, संपत्ति में सुधार और वास्तविक संपत्ति की कुछ श्रेणियों पर संपत्ति कर लगाते हैं। उस मामले में, धनी किसान अभी भी बड़े संपत्ति करों के लिए उत्तरदायी हो सकते हैं, भले ही वर्षों में उनकी संघीय आय-कर देयता बहुत कम या शून्य हो।
"मेरे विचार में, यदि मतदाता उच्च निवल मूल्य वाले सभी पर कर लगाना चाहते हैं, तो उन्हें एक व्यापक संपत्ति कर स्थापित करने पर विचार करना चाहिए," बर्टलेस ने कहा। "एक प्रगतिशील आयकर उस लक्ष्य को प्राप्त करने का सबसे समझदार तरीका नहीं है।"
इस साल, कुछ 72.5 मिलियन अमेरिकी परिवार, या 40%, कोई संघीय आय कर नहीं देंगेटैक्स पॉलिसी सेंटर के अनुमान के मुताबिक, दो साल पहले महामारी के उच्च स्तर 100 मिलियन घरों या 60% से नीचे। 2021 में, लगभग 56% परिवारों, या 99 मिलियन, ने कोई संघीय आय कर का भुगतान नहीं किया, नॉनपार्टिसन थिंक टैंक ने इस साल की शुरुआत में जारी एक रिपोर्ट में कहा।
"मैं किसी पर गरीब होने की कामना नहीं करता," मेडोज ने कहा। "मैं बल्कि अपने करों का भुगतान करूंगा। मेरी पत्नी एक सरकारी अस्पताल में काम करती है। मेरे पिता, उनकी स्मृति को आशीर्वाद दें, एक सार्वजनिक रक्षक थे। उन्होंने स्वास्थ्य बीमा करवाया। जब तक आप किसी बड़ी कंपनी के लिए काम नहीं करते, तब तक कई मध्यम वर्ग के लोग चिकित्सा बीमा का खर्च नहीं उठा सकते। सिस्टम मध्यम वर्ग के खिलाफ धांधली है।
राष्ट्रपति के कर रिटर्न के लिए, रेनविक ने कहा कि पूर्ण पारदर्शिता के लिए पूर्व राष्ट्रपतियों को भी अपने कर रिटर्न को जारी करने की आवश्यकता होनी चाहिए, जब वे यह दिखाने के लिए कार्यालय छोड़ते हैं कि क्या, यदि कोई विदेशी व्यापार सौदे वे करते हैं जो सत्ता में रहते हुए उनकी नीतियों और अन्य व्यवहारों से प्रभावित हो सकते थे। .
"क्या हमें उनकी सभी सूचनात्मक रिटर्न देखने को मिलती है, जैसे उनकी साझेदारी और विश्वास रिटर्न?" रेनविक ने जोड़ा। "ये सभी चीजें मूल्य के स्रोत हैं जो हितों के संभावित टकराव पैदा करती हैं। यदि लक्ष्य पारदर्शिता में वृद्धि करना है, यदि लक्ष्य हितों के टकराव की पहचान करना है, यदि लक्ष्य यह देखना है कि वे अपने उचित हिस्से का भुगतान कर रहे हैं, यदि लक्ष्य यह देखना है कि क्या उनके पास विदेशी व्यापार डीलर हैं - तो अधिक जानकारी होनी चाहिए मुक्त।"
"व्यक्तिगत कर रिटर्न सिर्फ हिमशैल का सिरा है," उन्होंने कहा।
स्रोत: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
डेमोक्रेट्स ने ट्रम्प के टैक्स रिटर्न के छह साल जारी किए, और सीपीए के पास सवाल हैं: 'व्यक्तिगत टैक्स रिटर्न सिर्फ हिमशैल का सिरा है।'
गैर दलीय समिति के निष्कर्ष भी बुरादा से संबंधित कई लाल झंडे उठाए, अर्थात् ट्रम्प के कैरीओवर नुकसान, उनके बच्चों को ऋण जिन्हें कर योग्य उपहार माना जा सकता है या नहीं भी माना जा सकता है, और कटौती से संबंधित टैक्स राइट-ऑफ।
उस वर्ष, जब कोविड महामारी ने दस्तक दी, ट्रम्प ने नुकसान की सूचना दी $ 4.8 मिलियन का। 2018 और 2019 के लिए, तत्कालीन राष्ट्रपति की रिपोर्ट की गई आय में वृद्धि हुई और उन्होंने प्रत्येक वर्ष संघीय करों में लगभग $1.1 मिलियन का भुगतान किया।
आंतरिक राजस्व सेवा ने केवल 2015 अप्रैल, 3 को ट्रम्प के 2019 के टैक्स फाइलिंग का ऑडिट करना शुरू किया, उनके राष्ट्रपति पद पर दो साल से अधिक, जो कुछ टिप्पणीकारों का कहना है कि आईआरएस में तनावपूर्ण संसाधनों का संकेत है।
"हर दूसरे अमेरिकी की तरह, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति बकाया करों का भुगतान करने के लिए बाध्य हैं," इस महीने की शुरुआत से एक आंतरिक आईआरएस मेमो पढ़ता है। "यह हमारी सामान्य नागरिकता की एक प्रमुख जिम्मेदारी है: कर राजस्व के बिना, हमारी सरकार का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा।"
ट्रम्प अभियान द्वारा शुक्रवार को जारी एक बयान में, पूर्व राष्ट्रपति ने कहा कि उनका रिटर्न दिखाता है कि "मैं कितने गर्व से सफल रहा हूं।"
विशेषज्ञों का कहना है कि यूएस टैक्स कोड दोनों तरह से कटौती करता है। "सरकार जानबूझकर ऐसे कानून बनाती है जिनके दो उद्देश्य होते हैं," सीपीए और आगामी पुस्तक के लेखक चार्ल्स रेनविक ने कहा।सभी राष्ट्रपतियों के कर।” "एक पैसा जुटाना है और दूसरा उद्देश्य व्यवहार को प्रोत्साहित करना है। टैक्स कोड द्वारा रियल-एस्टेट निवेश को स्पष्ट रूप से प्रोत्साहित किया जाता है।
रेनविक ने कहा कि जो लोग पैसा खो देते हैं और इसलिए कोई आय नहीं होती है, वे कोई कर नहीं देते हैं। "एक और परिदृश्य है जहां [ट्रम्प] कागज पर पैसा खो दिया लेकिन अंतर्निहित अर्थशास्त्र पर पैसा बनाया। यदि ऐसा मामला है, तो यह टैक्स कोड में प्रोत्साहनों का परिणाम है और जरूरी नहीं कि यह किसी अनौचित्य का परिणाम हो। संभावना है कि उसने इसे सही किया, ”उन्होंने कहा।
"ट्रम्प एक ऐसी गतिविधि में संलग्न है जो हमारे वर्तमान टैक्स कोड द्वारा बहुत ही प्रोत्साहित है," उन्होंने कहा।
एक खुलासे में आयरलैंड, यूके, चीन और सेंट मार्टिन में ट्रम्प के विदेशी बैंक खाते शामिल हैं। "हम पहले से ही जानते थे कि वह चीनी साझेदारों (सैन फ्रांसिस्को में 555 कैलिफोर्निया स्ट्रीट) के साथ बड़ी इमारतों का मालिक था," रेनविक ने मार्केटवॉच को बताया।
"इस तरह के खुलासे काले और सफेद हैं," उन्होंने कहा। "याद रखें, उनके पूर्व अभियान अध्यक्ष, पॉल मैनफोर्ट को कर धोखाधड़ी का दोषी ठहराया गया था विदेशी बैंक खातों का खुलासा नहीं करने के लिए, और यह स्पष्ट रूप से पारदर्शिता प्रदान करने के दृष्टिकोण से एक महत्वपूर्ण खुलासा है।"
न्यू यॉर्क में स्थित मेडोज़ सीपीए पीएलएलसी के प्रबंध सदस्य जोनाथन मेडोज़ इस बात से सहमत हैं कि - ट्रम्प के 2020 के आय करों के बारे में जो खुलासा हुआ है, उसके आधार पर - पूर्व राष्ट्रपति के टैक्स रिटर्न उन तरीकों को उजागर करते हैं जिनसे अमेरिकी अपने कर के बोझ को कम करने के लिए टैक्स कोड का उपयोग कर सकते हैं।
उन्होंने कहा कि व्यवसाय के मालिक और निवेशक कुछ कटौतियों में तेजी ला सकते हैं। "आमतौर पर, वह अचल संपत्ति में है," उन्होंने कहा। "आप कागज पर बहुत पैसा खो सकते हैं और निवेशकों को पूंजी वापस कर सकते हैं लेकिन अभी भी नकदी प्रवाह है। निचला रेखा: इस प्रकार के नुकसान उत्पन्न करने के लिए, आपको अत्यधिक अमीर होने की आवश्यकता है। यह किसी गरीब का खेल नहीं है।
अमेरिकी कर प्रणाली में असमानताएं
प्रगतिशील कर प्रणाली कितनी प्रगतिशील है? मेडोज ने कहा कि अमेरिकी मध्यम वर्ग को कर के बोझ का खामियाजा भुगतना पड़ता है, जबकि धनी लोगों के पास आईआरएस को कम करने के लिए अधिक रास्ते हैं।
वह एक उदाहरण के रूप में 6.2% सामाजिक सुरक्षा कर का हवाला देते हैं। आय की अधिकतम राशि सामाजिक सुरक्षा कर (कर योग्य अधिकतम) के अधीन होगी जनवरी में $160,200 से बढ़कर $147,000 हो गया. जो लोग उस अधिकतम से अधिक कमाते हैं वे $160,200 बनाने वाले के समान ही भुगतान करेंगे।
"यदि आप स्व-नियोजित हैं, यदि आप एक मध्यवर्गीय व्यक्ति हैं, तो आप इस कर का भुगतान कर रहे हैं [अपनी सभी कमाई पर], लेकिन यदि आप अत्यधिक अमीर हैं और $3 मिलियन कमाते हैं, तो आप केवल इसका भुगतान कर रहे हैं आपकी कमाई के पहले $160,200 पर," मीडोज ने मार्केटवॉच को बताया। "आपके सबसे बड़े कमाने वाले इसे भुगतान नहीं कर रहे हैं। आपके पास मध्यम वर्ग के लोग इसका भुगतान कर रहे हैं। यह एक छिपा हुआ कर है, ”उन्होंने कहा।
"मुझे नहीं पता कि अमेरिकी कर प्रणाली कितनी प्रगतिशील है," उन्होंने निष्कर्ष निकाला।
और डोनाल्ड ट्रम्प? सेंट्रिस्ट ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन के एक वरिष्ठ फेलो गैरी बर्टलेस ने मार्केटवॉच को बताया, "मैं जितना जानता हूं, वह बस एक बहुत ही असफल व्यवसायी हो सकता है, जिसके वास्तविक घाटे ने पिछले कुछ दशकों में उसकी निवल संपत्ति को कम कर दिया है।"
बर्टलेस, जो ट्रम्प के करों के विशेषज्ञ होने का दावा नहीं करते हैं, हालांकि अमेरिकी कर प्रणाली में असमानता देखते हैं। "यदि हम 'बहुत अमीर' को मौजूदा कर वर्ष में अत्यधिक उच्च प्रीटैक्स आय वाले अमेरिकियों के रूप में परिभाषित करते हैं, तो मैं अपने अधिकांश साथी नागरिकों से सहमत हूं कि यह अपमानजनक है जब 'बहुत अमीर' लोग मौजूदा आय करों में शून्य डॉलर का भुगतान करते हैं। हमारी प्रगतिशील आयकर प्रणाली का सिद्धांत यह है कि प्रत्येक अमेरिकी निवासी की कर देनदारी को उनकी कर-पूर्व आय के बढ़ते हिस्से का प्रतिनिधित्व करना चाहिए क्योंकि उनकी पूर्व-कर आय में वृद्धि होती है," उन्होंने कहा।
"दूसरी ओर," उन्होंने जारी रखा, "यदि हम अत्यधिक उच्च निवल मूल्य वाले अमेरिकियों के रूप में 'अत्यधिक अमीर' को परिभाषित करते हैं, तो मेरे लिए यह कल्पना करना आसान है कि इनमें से कुछ 'बहुत अमीर' उचित रूप से कोई आय कर नहीं देंगे किसी दिए गए वर्ष में - उदाहरण के लिए, उस वर्ष में जब वर्तमान कर वर्ष में उनकी प्रीटैक्स आय बहुत कम या नकारात्मक है।
धन कर बनाम आयकर
विचार करें, बर्टलेस ने कहा, किसान जिनके पास $ 2 मिलियन या उससे अधिक के खेत हैं। "अगर वे एक भयानक फसल काटते हैं, तो उनकी सकल आय बहुत कम या नकारात्मक भी हो सकती है, इस तथ्य के बावजूद कि वे 'नेट वर्थ' की परिभाषा के तहत बहुत अमीर हैं। हमारा प्रगतिशील आयकर संपत्ति कर नहीं है; यह एक आयकर है।
ध्यान रखें, उन्होंने कहा, कि कुछ राज्य और कई इलाके भूमि, संपत्ति में सुधार और वास्तविक संपत्ति की कुछ श्रेणियों पर संपत्ति कर लगाते हैं। उस मामले में, धनी किसान अभी भी बड़े संपत्ति करों के लिए उत्तरदायी हो सकते हैं, भले ही वर्षों में उनकी संघीय आय-कर देयता बहुत कम या शून्य हो।
"मेरे विचार में, यदि मतदाता उच्च निवल मूल्य वाले सभी पर कर लगाना चाहते हैं, तो उन्हें एक व्यापक संपत्ति कर स्थापित करने पर विचार करना चाहिए," बर्टलेस ने कहा। "एक प्रगतिशील आयकर उस लक्ष्य को प्राप्त करने का सबसे समझदार तरीका नहीं है।"
इस साल, कुछ 72.5 मिलियन अमेरिकी परिवार, या 40%, कोई संघीय आय कर नहीं देंगेटैक्स पॉलिसी सेंटर के अनुमान के मुताबिक, दो साल पहले महामारी के उच्च स्तर 100 मिलियन घरों या 60% से नीचे। 2021 में, लगभग 56% परिवारों, या 99 मिलियन, ने कोई संघीय आय कर का भुगतान नहीं किया, नॉनपार्टिसन थिंक टैंक ने इस साल की शुरुआत में जारी एक रिपोर्ट में कहा।
"मैं किसी पर गरीब होने की कामना नहीं करता," मेडोज ने कहा। "मैं बल्कि अपने करों का भुगतान करूंगा। मेरी पत्नी एक सरकारी अस्पताल में काम करती है। मेरे पिता, उनकी स्मृति को आशीर्वाद दें, एक सार्वजनिक रक्षक थे। उन्होंने स्वास्थ्य बीमा करवाया। जब तक आप किसी बड़ी कंपनी के लिए काम नहीं करते, तब तक कई मध्यम वर्ग के लोग चिकित्सा बीमा का खर्च नहीं उठा सकते। सिस्टम मध्यम वर्ग के खिलाफ धांधली है।
राष्ट्रपति के कर रिटर्न के लिए, रेनविक ने कहा कि पूर्ण पारदर्शिता के लिए पूर्व राष्ट्रपतियों को भी अपने कर रिटर्न को जारी करने की आवश्यकता होनी चाहिए, जब वे यह दिखाने के लिए कार्यालय छोड़ते हैं कि क्या, यदि कोई विदेशी व्यापार सौदे वे करते हैं जो सत्ता में रहते हुए उनकी नीतियों और अन्य व्यवहारों से प्रभावित हो सकते थे। .
"क्या हमें उनकी सभी सूचनात्मक रिटर्न देखने को मिलती है, जैसे उनकी साझेदारी और विश्वास रिटर्न?" रेनविक ने जोड़ा। "ये सभी चीजें मूल्य के स्रोत हैं जो हितों के संभावित टकराव पैदा करती हैं। यदि लक्ष्य पारदर्शिता में वृद्धि करना है, यदि लक्ष्य हितों के टकराव की पहचान करना है, यदि लक्ष्य यह देखना है कि वे अपने उचित हिस्से का भुगतान कर रहे हैं, यदि लक्ष्य यह देखना है कि क्या उनके पास विदेशी व्यापार डीलर हैं - तो अधिक जानकारी होनी चाहिए मुक्त।"
"व्यक्तिगत कर रिटर्न सिर्फ हिमशैल का सिरा है," उन्होंने कहा।
स्रोत: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo