यहां तक ​​​​कि अगर रूस को यूक्रेन लेना था, तो एक कब्जे वाले के रूप में इसकी क्षमता खराब है [इन्फोग्राफिक]

रूस आगे बढ़ रहा है और धीरे फरवरी के अंत में देश के यूक्रेन पर आक्रमण के बाद अंतरराष्ट्रीय पर्यवेक्षकों की अपेक्षा से अधिक। अभियान खिंच चुका है व्यापक अंतरराष्ट्रीय निंदा रूसियों की क्रूरता और अस्पतालों जैसे नागरिक ठिकानों पर कथित हमलों के कारण।

भले ही रूस को अपने छोटे पड़ोसी के खिलाफ सफलता मिल गई हो, जिसकी सेना यूरोपीय सहयोगियों और अमेरिका के उपकरणों से उत्साहित है, एक कब्जे वाले के रूप में देश के ट्रैक रिकॉर्ड ने कब्जे की स्थिति उत्पन्न होने की स्थिति में यूक्रेन पर पकड़ बनाए रखने की उसकी क्षमता पर सवाल उठाया है। .

रूसी विजय के मामले में, विशेषज्ञों की उम्मीद यूक्रेनी सेना एक प्रतिरोध बल में बदल जाएगी, जो रूसी कब्जेदारों को विद्रोह के लिए मजबूर कर देगी। दो सेनाओं के बीच युद्ध के अलावा, विद्रोही कम नियमों से बंधे होते हैं, अधिक फुर्तीले होते हैं और गुरिल्ला लड़ाई का रूप लेने की अधिक संभावना रखते हैं, जिससे पारंपरिक सशस्त्र बलों के लिए उन पर काबू पाना कठिन हो जाता है।

उग्रवाद विरोधी अभियानों के इन विशिष्ट परिदृश्यों में, रूसी और सोवियत सेनाओं ने अतीत में निराशाजनक ट्रैक रिकॉर्ड दिखाया है, रैंड कॉर्पोरेशन द्वारा व्यापक रूप से उद्धृत पेपर से पता चलता है। 1992 में अफगानिस्तान पर कब्जे की विफलता को "इस बात का पाठ्यपुस्तक अध्ययन भी कहा गया है कि कैसे एक प्रमुख शक्ति गुरिल्लाओं के खिलाफ युद्ध जीतने में विफल हो सकती है" आतंकवाद विरोधी विशेषज्ञ एंथनी जेम्स जोस द्वारा। रूस द्वारा पाशविक बल का उपयोग - जिसे आयरन फिस्ट दृष्टिकोण भी कहा जाता है - को रैंड ने उन कारकों में से एक के रूप में उद्धृत किया है जिसके कारण देश की सेनाएं बार-बार विफल रहीं। 1994 में चेचन्या के तत्कालीन टूटे हुए गणराज्य में विद्रोह को कुचलने के असफल प्रयास में, रूसी सेना को न केवल रणनीति, उपकरण और मनोबल के साथ समस्याओं का सामना करना पड़ा, बल्कि आबादी के भीतर कोई समर्थन भी नहीं मिला, तरीकों पर ध्यान देना तो दूर की बात है। जिससे वे स्वयं लोगों की शिकायतों में सुधार कर सकें ताकि वे उग्रवाद का समर्थन करने से मुंह मोड़ सकें।

"लोहे की मुट्ठी" शायद ही कभी सफल होती है

रैंड अध्ययन के अनुसार, पिछले कुछ उग्रवाद विरोधी अभियान जो अकेले बल पर निर्भर थे, वास्तव में सफल हो सकते हैं। जो लोग गैर-सैन्य साधनों में भी लगे हुए थे, वे आमतौर पर कहीं अधिक प्रभावी थे। इसके अलावा, डराने-धमकाने, सामूहिक सज़ा देने, भ्रष्टाचार या लूटपाट जैसी रणनीति में शामिल होने को ऐसे कारकों के रूप में उद्धृत किया जाता है जो आतंकवाद विरोधी कार्रवाई को संभावित रूप से कम सफल बना देंगे। विद्रोहियों के लिए विदेश से समर्थन निश्चित रूप से एक और पहलू है जो विद्रोह से लड़ने को और अधिक जटिल बना सकता है।

अमेरिकी सेना, जो 1960 और 70 के दशक में इस क्षेत्र में कम्युनिस्ट विद्रोह के खिलाफ दक्षिण वियतनाम, कंबोडिया और लाओस की सरकारों के साथ लड़ी थी, विद्रोह विरोधी कार्रवाई के मामले में और भी अधिक गंभीर रूप से झुलस गई है। यहां तक ​​कि दुनिया की सबसे उन्नत सेना भी दक्षिणपूर्व एशियाई गुरिल्लाओं को अनुकूलित और जीत नहीं सकी और 1975 में प्रसिद्ध रूप से हार गई।

पिछले विद्रोहों में ब्रिटिशों का बेहतर ट्रैक रिकॉर्ड है, कुछ ब्रिटिश साम्राज्य के पूर्व उपनिवेशों से जुड़े हैं लेकिन उत्तरी आयरलैंड में संघर्ष भी शामिल है। यद्यपि अधिकांश ब्रिटिश अभियानों में भी कठोर दृष्टिकोण अपनाया जाता है, कम से कम 1948 में मलेशिया में माओवादी विद्रोह और 1969 और 1999 के बीच उत्तरी आयरलैंड में IRA गतिविधि के मामलों में, युद्ध के साधनों को गैर-सैन्य रणनीति के साथ जोड़ दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप अंततः बेहतर परिणाम.

-

द्वारा चार्ट किया गया Statista