फॉक्स न्यूज़ होस्ट और एक्ज़ेक ने बार-बार 2020 चुनाव धोखाधड़ी ऑफ-एयर की निंदा की- यहां उनकी सबसे तीखी टिप्पणियां हैं I

दिग्गज कंपनियां कीमतों

फॉक्स न्यूज के व्यक्तित्वों और अधिकारियों ने निजी तौर पर स्पष्ट किया कि उन्हें विश्वास नहीं था कि पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उनके सहयोगियों द्वारा 2020 के चुनाव में धोखाधड़ी के बारे में झूठ बोला जा रहा था, उन्हें ऑन-एयर धकेलने के बावजूद, एक नया कोर्ट दाखिल डोमिनियन वोटिंग सिस्टम्स द्वारा आरोप लगाया गया है कि वोटिंग कंपनी अपने ऑन-एयर दावों के लिए फॉक्स को उत्तरदायी ठहराने के लिए अरबों डॉलर के मानहानि के मुकदमे का हिस्सा है।

महत्वपूर्ण तथ्य

डोमिनियन ने फॉक्स न्यूज के खिलाफ अपने लंबे समय से चल रहे मानहानि के मुकदमे के हिस्से के रूप में अदालत के साथ सारांश निर्णय के लिए एक प्रस्ताव दायर किया, जिसमें महत्वपूर्ण सबूत शामिल थे जिन्हें पहले मामले में सार्वजनिक नहीं किया गया था - विशेष रूप से फॉक्स अधिकारियों ने दूर-दराज़ षड्यंत्र सिद्धांत से इनकार किया डोमिनियन वोटिंग मशीन को चुनावी धोखाधड़ी से जोड़ना।

मेजबान टकर कार्लसन ने पाठ संदेशों में कहा कि दूर-दराज़ के वकील सिडनी पॉवेल "झूठ बोल रहे हैं" और उनके दावों को "पागल" और "बेतुका" कहा, यह कहते हुए कि यह डोमिनियन धोखाधड़ी के दावों को आगे बढ़ाने के लिए "चौंकाने वाला लापरवाह" था और पॉवेल "जहर" था। एक "बिना निर्देशित मिसाइल" और "नरक के रूप में खतरनाक" और वह "आशा [एस]

उसे सजा दी गई है।

कार्लसन ने 6 जनवरी के हमले के बाद भी लिखा था कि ट्रम्प "एक राक्षसी शक्ति, एक विध्वंसक" है और मेजबान लॉरा इंग्राहम को बताया कि उसे "ट्रम्प व्हाइट हाउस" पॉवेल की टिप्पणियों को "अस्वीकार" करना पड़ा, उसे "अखरोट" कहा।

मेजबान सीन हैनिटी ने गवाही दी कि उन्होंने "विश्वास नहीं किया ... एक सेकंड के लिए" कि पॉवेल के मतदाता धोखाधड़ी के दावे सही थे और यह "स्पष्ट" था, पॉवेल के आरोप झूठे थे जब वह अपने कार्यक्रम में दिखाई दिए, साथ ही यह भी कहा कि दूर-दराज़ के वकील रूडी गिउलिआनी "जैसे काम कर रहे थे" एक पागल व्यक्ति" और वकीलों को "पागलपन" कहना।

फॉक्स न्यूज के सीईओ सुज़ैन स्कॉट ने भी गवाही दी कि उन्होंने "[हैनिटी] के साथ कई बार बातचीत की, जहां वह चाहते थे कि राष्ट्रपति परिणामों को स्वीकार करें" और कहा कि उनका मानना ​​​​था कि राष्ट्रपति जो बिडेन ने "कुछ समय के लिए" कानूनी रूप से चुनाव जीता था।

इंग्राहम ने पॉवेल को एक "पूर्ण अखरोट" कहा और "रूडी [गिउलिआनी] के साथ डिट्टो" जोड़ा

," कार्लसन को बताते हुए कि "कोई भी गंभीर वकील विश्वास नहीं कर सकता कि वे क्या कह रहे थे" और गिउलिआनी को "ऐसा बेवकूफ" कहते हैं।

फॉक्स होस्ट लू डॉब्स, जिन्होंने बार-बार पावेल को अपने कार्यक्रम में होस्ट किया, शपथ के तहत सहमत हुए कि यह कहना "झूठा" था कि पॉवेल ने अपने शो पर मतदाता धोखाधड़ी के सबूत प्रकट किए, और डोमिनियन का आरोप है कि किसी भी फॉक्स गवाह ने गवाही नहीं दी है कि मतदाता धोखाधड़ी का कोई सबूत है डोमिनियन मशीनों को शामिल करना।

अपने मतदाता धोखाधड़ी के दावों के लिए पावेल का सबूत किसी ऐसे व्यक्ति के ईमेल पर आधारित था जिसने "आंतरिक रूप से मृत" होने का दावा किया और कहा, "हवा मुझे बताती है कि मैं एक भूत हूं, लेकिन मुझे विश्वास नहीं होता" - एक संदेश जो फॉक्स होस्ट करता है मारिया बार्टिरोमो ने शपथ के तहत स्वीकार किया कि वह "बकवास" और "कुकी" थी, लेकिन उसने फिर भी पॉवेल और उसके दावों को अपने कार्यक्रम पर रखा।

फॉक्स कॉर्पोरेशन के अध्यक्ष रूपर्ट मर्डोक ने गिउलिआनी के आरोपों को "वास्तव में पागल सामान" और "हानिकारक" कहा, कहा कि उन्हें "नमक के एक बड़े दाने के साथ" लिया जाना चाहिए और इस तथ्य को कहा कि वह ट्रम्प को "वास्तव में बुरा" बता रहे थे।

फॉक्स कॉर्पोरेशन के कार्यकारी राज शाह ने मतदाता धोखाधड़ी के दावों को "दिमाग उड़ाने वाले पागल" कहा और कार्लसन के निर्माता एलेक्स फ़िफ़र को एक पाठ संदेश में कहा, "इतने सारे लोग खुले तौर पर स्पष्ट रूप से इनकार करते हैं कि पॉवेल स्पष्ट रूप से भरा हुआ है," जिस पर फ़िफ़र ने जवाब दिया कि पॉवेल एक "एफ-किंग नटकेस" है।

फॉक्स होस्ट दाना पेरिनो ने ग्रंथों और ईमेल में डोमिनियन धोखाधड़ी के आरोपों को "कुल बी एस," "पागल" और "बकवास" के रूप में वर्णित किया, लेखन, "नरक ने वेनेज़ुएला को डोमिनियन से कहाँ जोड़ा? मेरा मतलब है डब्ल्यूटीएफ।

फॉक्स होस्ट ब्रेट बैयर ने 5 नवंबर को कहा, "धोखाधड़ी का कोई सबूत नहीं है। कोई नहीं।"

गंभीर भाव

डोमिनियन ने अपनी फाइलिंग में आरोप लगाया, "फॉक्स गवाह ने शपथ के तहत स्वीकार किया है कि उन्होंने सबूत नहीं देखा है कि डोमिनियन ने 2020 के राष्ट्रपति चुनाव को चुरा लिया है या उन्हें विश्वास नहीं है कि डोमिनियन ने किया था।" "एक भी फॉक्स गवाह ने सबूत पेश नहीं किया है कि डोमिनियन ने 2020 के चुनाव में धांधली की क्योंकि कोई सबूत, वृत्तचित्र या अन्यथा, यह सुझाव नहीं देता है।"

मुख्य आलोचक

"डोमिनियन और उनके अवसरवादी निजी इक्विटी मालिकों द्वारा बहुत अधिक शोर और भ्रम उत्पन्न होगा, लेकिन इस मामले का मूल प्रेस की स्वतंत्रता और बोलने की स्वतंत्रता के बारे में है, जो संविधान द्वारा प्रदान किए गए मौलिक अधिकार हैं और न्यूयॉर्क द्वारा संरक्षित हैं। टाइम्स वी। सुलिवन, "फॉक्स ने गुरुवार को दाखिल अदालत के जवाब में एक बयान में कहा। नेटवर्क के एक प्रवक्ता ने आगे तर्क दिया कि फाइलिंग "मानहानि कानून का एक चरम और असमर्थित दृष्टिकोण लेती है" और वोटिंग कंपनी पर "गलत व्यवहार [आईएनजी] रिकॉर्ड, चेरी-पिक [आईएनजी] उद्धरण महत्वपूर्ण संदर्भ से छीन लिया, और स्पिल [आईएनजी] का आरोप लगाया। ] मानहानि कानून के काले अक्षरों वाले सिद्धांतों के तहत अप्रासंगिक तथ्यों पर काफी स्याही।

क्या देखना है

डोमिनियन और फॉक्स न्यूज दोनों ने सारांश निर्णय के लिए याचिकाएं दायर की हैं जो अदालत से मुकदमे में जाने के बिना मामले में फैसला सुनाने के लिए कहती हैं, जिस पर अब अदालत विचार करेगी। मामला गया था अनुसूचित डेलावेयर में अप्रैल में परीक्षण के लिए जाना है, जो कि अगर उनकी मंशा विफल हो जाती है। डोमिनियन फॉक्स से कह रहा है कि अगर राज्य की अदालत वोटिंग कंपनी के पक्ष में फैसला सुनाती है तो वह हर्जाने के तौर पर $1.6 बिलियन का भुगतान करे।

प्रति

सारांश निर्णय के लिए फॉक्स न्यूज का अपना प्रस्ताव डोमिनियन धोखाधड़ी के दावों के कंपनी के प्रसारण का बचाव करता है, यह आरोप लगाते हुए कि कंपनी धोखाधड़ी के आरोपों को प्रसारित करने में न्यायोचित थी क्योंकि वे नए थे और नेटवर्क पर की गई टिप्पणियां पहले संशोधन भाषण से सुरक्षित हैं। प्रस्ताव में आरोप लगाया गया है, "फॉक्स न्यूज ने ठीक वही किया जो पहले संशोधन ने किया था: इसने सुनिश्चित किया कि जनता के पास समाचार निर्माताओं और समाचार योग्य जानकारी तक पहुंच हो जो अद्वितीय महत्व की तेजी से विकासशील घटनाओं पर 'निर्बाध, मजबूत और व्यापक खुली' बहस को बढ़ावा देने में मदद करेगी।" .

मुख्य पृष्ठभूमि

फॉक्स न्यूज के खिलाफ डोमिनियन का मुकदमा एक दर्जन से अधिक में से एक है मानहानि की चुनौती कि कंपनी और प्रतियोगी स्मार्टमैटिक ने 2020 के चुनाव के मद्देनज़र दायर किया है, उनकी वोटिंग मशीनों को धोखाधड़ी से जोड़ने के आरोपों के बाद दाईं ओर व्यापक कर्षण प्राप्त हुआ। डोमिनियन भी MyPillow और इसके सीईओ माइक लिंडेल के साथ सीधे पॉवेल और गिउलिआनी पर मुकदमा कर रहा है; दक्षिणपंथी नेटवर्क वन अमेरिका न्यूज़ और न्यूज़मैक्स और पूर्व ओवरस्टॉक सीईओ पैट्रिक बायरन और स्मार्टमैटिक बायरन को छोड़कर सभी प्रतिवादियों पर मुकदमा कर रहे हैं। फॉक्स न्यूज के मुकदमे के अलावा डोमिनियन फॉक्स कॉर्पोरेशन पर भी अलग से मुकदमा कर रहा है, जिसमें मर्डोक और उनके बेटे लाचलान सहित फॉक्स के अधिकारियों को धोखाधड़ी के दावों के लिए जिम्मेदार ठहराने की मांग की गई थी, क्योंकि उन्होंने फॉक्स न्यूज सूट में जिम्मेदारी से बचने की कोशिश की थी। मानहानि के किसी भी मुकदमे को अभी तक अदालत में हल नहीं किया गया है, लेकिन डोमिनियन और स्मार्टमैटिक के मामले अब तक आगे बढ़ते रहे हैं क्योंकि अदालतों ने मुकदमेबाजी को खारिज करने के प्रस्तावों को काफी हद तक खारिज कर दिया है। फॉक्स न्यूज का मामला किसी निष्कर्ष पर पहुंचने वाला पहला मामला हो सकता है, क्योंकि अप्रैल की सुनवाई की तारीख अन्य मामलों की सुनवाई की अपेक्षा जल्दी है।

इसके अलावा पढ़ना

मर्डोक अपदस्थ: यहां फॉक्स पर 2020 के चुनाव में मानहानि के मुकदमे में झूठ बोलने का आरोप लगाया गया है (फोर्ब्स)

कोर्ट ने फॉक्स न्यूज के खिलाफ मुकदमे को आगे बढ़ने दिया - यहां वह जगह है जहां डोमिनियन और स्मार्टमैटिक के मानहानि के मुकदमे खड़े हैं (फोर्ब्स)