जापान एक अनुस्मारक है कि आज की मुद्रास्फीति 'हॉक-एरी' कितनी स्थितिजन्य है

क्या होता है जब शब्द अपना अर्थ खो देते हैं? कन्फ्यूशियस ने स्पष्ट किया कि ऐसे परिदृश्य में स्वतंत्रता का नुकसान होता है, और ऐसा लगता है कि उसे फिर से सही ठहराया जा सकता है।

पृष्ठभूमि के लिए, आइए वर्तमान मुद्रास्फीति चर्चा पर विचार करें। इस समय की मुद्रास्फीति के हॉक के अनुसार, सभी सरकारी खर्चों ने बड़े पैमाने पर, मूल्य-वृद्धि "मांग" को उजागर किया है। परिणाम "अतिरिक्त मांग" से पैदा हुए उच्च कीमतों के रूप में कहा जाता है। रूढ़िवादी भी यह अजीब दावा कर रहे हैं; सबसे पहले अजीब है क्योंकि "अतिरिक्त मांग" जैसी कोई चीज नहीं है। थोड़े समय में इस पर और अधिक।

अभी के लिए, आइए उस निश्चित कर के बारे में कोई गलती न करें जो सरकारी खर्च है। यह निजी क्षेत्र से कीमती संसाधनों की निकासी का संकेत देता है जिन्हें पेलोसी और मैककोनेल जैसे उपनाम वाले लोगों द्वारा आवंटित किया जा रहा है। सरकारी खर्च के साथ अनदेखी बहुत बड़ी है। निजी क्षेत्र में ऐसे कीमती संसाधनों के साथ लाभ-प्रेरित व्यक्ति क्या कर सकते हैं?

फिर भी, यह ध्यान देने योग्य है क्योंकि रूढ़िवादी और उदारवादी दोनों ने मांग पक्ष को अपनाया है कि अगर सरकारी खर्च कुछ भी मांग को कम करेगा। इसके बारे में सोचो। मांग उत्पादन का एक निश्चित परिणाम है जो इससे पहले हुआ था, और सरकारी खर्च उत्पादन पर एक निश्चित कर है।

वहां से, उम्मीद है कि पाठक समग्र रूप से तर्क में दोष देख सकते हैं। सभी मांग एक बार फिर आपूर्ति से उभरती है, जिसका अर्थ है कि हर समय दो संतुलन। सरकार मांग को उतना नहीं बढ़ा सकती, जितनी वह इसे उत्पादक हाथों से अधिक आलसी लोगों में स्थानांतरित कर सकती है। यहां कोई "अतिरिक्त" नहीं है जिससे कीमतें अधिक हो जाती हैं। विशेष रूप से कितना अजीब है कि रूढ़िवादी इस कथा को बढ़ावा दे रहे हैं। और वे हैं, जिनमें प्रमुख नाम जैसे फिल ग्रैम, जॉन कोचरन आदि शामिल हैं।

जिसके बाद, यह विशेष रूप से अजीब है जब ट्रम्प पक्षपाती, या जॉर्ज डब्लू। बुश जैसे कार्ल रोव ने इस धारणा को तोड़ दिया कि सरकार किसी प्रकार की "अन्य" है जो खर्च के माध्यम से मुद्रास्फीति को उत्तेजित करने में सक्षम है। अगर ऐसा होता तो डोनाल्ड ट्रंप के नेतृत्व में महंगाई बढ़ जाती और जॉर्ज डबल्यू बुश। दरअसल, डॉलर किया जॉर्ज डब्ल्यू बुश के तहत पतन (वास्तविक मुद्रास्फीति) (2001-2009 से ग्रीनबैक बनाम सोना, तेल, और हर प्रमुख विदेशी मुद्रा देखें), लेकिन बुश के वर्षों में रूढ़िवादियों द्वारा उल्लेख नहीं किया गया है, जिसके बाद डेमोक्रेट मुद्रास्फीति की परिभाषा को भूल गए हैं।

माना जाता है कि घाटा भी मुद्रास्फीति का कारण बनता है, जैसे कि उधार किसी तरह का "अन्य" है। ऊपर देखें कि क्या आप सोच रहे हैं कि आज की मुद्रास्फीति के हॉक अतीत में क्या कह रहे थे।

यह हमें जापान लाता है। यदि सरकारी खर्च वास्तव में मुद्रास्फीति की ओर ले जाने वाली "अतिरिक्त मांग" का संकेत था, तो यह निश्चित रूप से सच है कि जापान लंबे समय से सरकारी खर्च के भयानक, मुद्रास्फीति प्रभाव के बारे में एक आधुनिक चेतावनी कहानी के रूप में अस्तित्व में रहा होगा।

वास्तव में, हम कितनी जल्दी भूल जाते हैं कि कैसे जापान में विधायक दशकों से कीनेसियन फैशन में एक रुग्णता (एक सापेक्ष अर्थ में) जापानी अर्थव्यवस्था को "उत्तेजित" करने की दृष्टि से खर्च कर रहे हैं। सिवाय तर्क के निर्देश के, ऐसी कोई उत्तेजना नहीं थी। यह दुख की बात है कि इतनी बुनियादी बात बताने की जरूरत है, लेकिन कीमती संसाधनों का राजनीतिक आवंटन सबसे क्रूर कर है। उद्यमियों और व्यवसायों को विस्तार करने के लिए पूंजी की आवश्यकता होती है, और सरकारी खर्च पूंजी आधार को सिकोड़ते हैं जबकि साथ ही भौतिक और मानव संसाधनों को उप-इष्टतम रूप से नियोजित करते हैं।

जापान में इस सभी मांग-पक्ष नकली प्रोत्साहन के बारे में उल्लेखनीय यह है कि इसमें से बहुत कुछ किया गया है घटे में लागत. बारीकियों में जाना, 2017 तक जीडीपी के प्रतिशत के रूप में जापानी ऋण 225% तक बढ़ गया था। उस समय के नव-मुद्रास्फीतिवादियों के अनुसार, "घाटे" के साथ सरकारी खर्च का यह घातक संयोजन मुद्रास्फीति का अंतिम स्रोत होता। वास्तव में, प्रश्नगत वर्ष के दौरान लगभग 112 येन के लिए एक डॉलर का विनिमय किया जा सकता था; 360 में 1971 से नीचे, 240 में 1985, आदि। दूसरे शब्दों में कहें तो, जापान में सरकारी खर्च में बड़ी वृद्धि दशकों से डॉलर, सोना, तेल, आदि के मुकाबले येन में वृद्धि के साथ हुई है। मुद्रा की कीमतें एक हैं नीति विकल्प आपको जो बताया गया है उसके बावजूद।

कुछ मुद्रा के उतार-चढ़ाव के लिए अपने स्पष्टीकरण के रूप में केंद्रीय बैंकों और ब्याज दरों का सहारा लेंगे। माना जाता है कि केंद्रीय बैंकों से दरों में बढ़ोतरी से मुद्रा को बढ़ावा मिलता है। दरअसल, फेड ने 1970 के दशक में डॉलर में गिरावट के साथ बढ़ोतरी की। येन की तुलना में डॉलर को फिर से ध्यान में रखते हुए, जापान बनाम अमेरिका में ब्याज दरें दशकों से कम रही हैं, उपज वक्र ऊपर और नीचे, लेकिन जैसा कि उल्लेख किया गया है कि येन बड़े पैमाने पर ग्रीनबैक के मुकाबले बढ़ गया है।

यह कहने का एक बहुत ही छोटा तरीका है कि हाल के दशकों में जापान की मुद्रास्फीति की स्थिति (अर्थात्, इसकी कमी) ने नव-मुद्रास्फीतिवादियों के सरकारी खर्च, घाटे और केंद्रीय बैंक दरों को मुद्रास्फीति के लिए उनके कथित "मामले" के रूप में पूरी तरह से खारिज कर दिया है। आज। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि जापान में अनुभव एक बुनियादी सवाल उठाता है कि जापान के संबंध में ये हॉकर्स इतने सालों से कहां हैं। उनकी टिप्पणी अलग थी, जैसा कि तब था जब बुश #43 व्हाइट हाउस के हॉल में घूमते थे।

इनमें से कोई भी एक जीओपी को बदनाम करने के लिए नहीं है कि यह लेखक एक बेहतर जीओपी को प्रोत्साहित करने के लिए उतना ही सावधानी बरतता है। यह सिर्फ इतना नहीं है कि रूढ़िवादी और रिपब्लिकन अपने मुद्रास्फीति उन्माद में जापानी इतिहास की अनदेखी कर रहे हैं, यह सिर्फ इतना नहीं है कि वे अपनी पार्टी के दो सबसे हाल के राष्ट्रपतियों की अनदेखी कर रहे हैं, यह है कि वे मुद्रास्फीति को फिर से परिभाषित कर रहे हैं (पूर्व में यह एक मुद्रा अवमूल्यन था) पूरी तरह से उनके विश्लेषण में के क्षण।

कन्फ्यूशियस एक बार फिर कहते हैं कि स्वतंत्रता अपने अर्थ खोने वाले शब्दों का शिकार है, और निश्चित रूप से "मुद्रास्फीति" की इस लड़ाई ने फेड और सरकार के अन्य हथियारों को "कुछ करने" का अधिकार दिया है। एक उम्मीद करता है कि डेमोक्रेट सरकारी कार्रवाई का समर्थन करेंगे, लेकिन रिपब्लिकन इतना नहीं। कितने उदास हैं।