पोर्नहब और उसकी मूल कंपनी ने चाइल्ड पोर्न को मुद्रीकृत किया, वीज़ा 'मदद करने का इरादा', न्यायाधीश ने मामले को आगे बढ़ने की अनुमति दी

के लिए एक झटके में देखना भुगतान प्रोसेसर पर चाइल्ड पोर्नोग्राफ़ी के वितरण के लिए उत्तरदायी होने का आरोप लगाने के मामले में pornhub और मूल कंपनी द्वारा संचालित अन्य साइटें MindGeek, एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि यह निष्कर्ष निकालना उचित था कि वीज़ा ने जानबूझकर आपराधिक गतिविधि को सुगम बनाया।

शुक्रवार, 29 जुलाई को, कैलिफोर्निया के सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट के यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के यूएस डिस्ट्रिक्ट जज कॉर्मैक कार्नी ने फ्लीट्स बनाम माइंडगीक मामले में एक निर्णय जारी किया, जिसमें कैलिफोर्निया के अनुचित प्रतिस्पर्धा कानून का उल्लंघन करने वाले दावे को खारिज करने के वीजा के प्रस्ताव को खारिज कर दिया - जो गैरकानूनी प्रतिबंधित करता है , अनुचित या कपटपूर्ण व्यावसायिक कार्य और व्यवहार — चाइल्ड पोर्न के लिए भुगतान संसाधित करके। (निर्णय की एक प्रति यहां उपलब्ध है इस लिंक.)

सत्तारूढ़ में, कार्नी ने माना कि वादी ने "पर्याप्त रूप से आरोप लगाया" कि वीज़ा चाइल्ड पोर्नोग्राफ़ी का मुद्रीकरण करने के लिए माइंडगीक के साथ एक आपराधिक साजिश में शामिल था। विशेष रूप से, उन्होंने लिखा, "वीज़ा जानता था कि माइंडगीक की वेबसाइटें मुद्रीकृत चाइल्ड पोर्न से भरी हुई थीं"; कि "बाल पोर्न से आर्थिक रूप से लाभ के लिए एक आपराधिक समझौता था जिसे [वीसा के] निर्णय से अनुमान लगाया जा सकता है कि कथित तौर पर यह जानने के बावजूद कि माइंडगीक ने पर्याप्त मात्रा में चाइल्ड पोर्न का मुद्रीकरण किया है"; और यह कि "अदालत आराम से यह अनुमान लगा सकती है कि वीज़ा का इरादा माइंडगीक को चाइल्ड पोर्न को मुद्रीकृत करने में मदद करना है" "जानबूझकर अपराध को पूरा करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला उपकरण [आईएनजी] प्रदान करना।"

"जब माइंडगीक चाइल्ड पोर्न का मुद्रीकरण करने का फैसला करता है, और वीज़ा अपने भुगतान नेटवर्क को चाइल्ड पोर्न के माइंडगीक के मुद्रीकरण के ज्ञान के बावजूद उस लक्ष्य के लिए उपयोग करने की अनुमति देना जारी रखने का फैसला करता है, तो यह पूरी तरह से पूर्वाभास है कि वादी जैसे चाइल्ड पोर्न के पीड़ितों को नुकसान होगा। वादी ने आरोप लगाया, "कार्नी ने लिखा।

एक वीज़ा प्रवक्ता ने एक बयान में कहा: "वीज़ा एक कंपनी के रूप में हमारे मूल्यों और उद्देश्य के प्रतिकूल यौन तस्करी, यौन शोषण और बाल यौन शोषण सामग्री की निंदा करता है। यह परीक्षण-पूर्व निर्णय निराशाजनक है और वीज़ा की भूमिका और उसकी नीतियों और प्रथाओं को गलत तरीके से चित्रित करता है। वीज़ा अवैध गतिविधि के लिए हमारे नेटवर्क के उपयोग को बर्दाश्त नहीं करेगा। हम मानते हैं कि इस मामले में वीज़ा एक अनुचित प्रतिवादी है।"

कहानी जारी है

माइंडगीक के एक प्रतिनिधि ने यह बयान दिया: "इस मामले में, अदालत ने अभी तक आरोपों की सत्यता पर फैसला नहीं किया है, और यह मानने की आवश्यकता है कि वादी के सभी आरोप सही और सटीक हैं। जब अदालत वास्तव में तथ्यों पर विचार कर सकती है, तो हमें विश्वास है कि वादी के दावों को योग्यता की कमी के कारण खारिज कर दिया जाएगा। माइंडगीक ने अपने प्लेटफॉर्म पर अवैध सामग्री पोस्ट करने के लिए जीरो टॉलरेंस की है, और उपयोगकर्ता-जनित प्लेटफॉर्म इतिहास में सबसे व्यापक सुरक्षा उपायों की स्थापना की है। ”

कंपनी का बयान जारी रहा, "हमने ऐसे किसी भी व्यक्ति के अपलोड पर प्रतिबंध लगा दिया है, जिसने सरकार द्वारा जारी आईडी जमा नहीं की है, जो तीसरे पक्ष के सत्यापन को पास करता है, मुफ्त सामग्री डाउनलोड करने की क्षमता को समाप्त करता है, कई प्रमुख तकनीकी प्लेटफॉर्म और सामग्री मॉडरेशन टूल को एकीकृत करता है, सभी के डिजिटल फिंगरप्रिंटिंग की स्थापना करता है। वीडियो हमारी गैर-सहमति वाली सामग्री और सीएसएएम [बाल यौन शोषण सामग्री] नीतियों का उल्लंघन करते हुए पाए गए, जो हटाए गए वीडियो को दोबारा पोस्ट किए जाने से बचाने में मदद करते हैं, हमारे मॉडरेशन कार्यबल और प्रक्रियाओं का विस्तार करते हैं, और दुनिया भर के दर्जनों गैर-लाभकारी संगठनों के साथ भागीदारी करते हैं। कोई भी आक्षेप कि माइंडगीक अवैध सामग्री के उन्मूलन को गंभीरता से नहीं लेता है, स्पष्ट रूप से गलत है। ”

जून में, माइंडगीक के सीईओ फेरस एंटोन और सीओओ डेविड टैसिलो ने इस्तीफा दे दिया. मॉन्ट्रियल, क्यूबेक स्थित कंपनी भी अज्ञात संख्या में कर्मचारियों की छंटनी. यह 20 जून के मद्देनजर आया था न्यू यॉर्कर एक्सपोज़ जिसमें पाया गया कि पोर्नहब ने बच्चों के साथ यौन रूप से स्पष्ट गैर-सहमति वाले वीडियो होस्ट किए।

माइंडगीक और वीज़ा के खिलाफ मामले में वादी सेरेना फ़्लाइट्स हैं, जो जब 13 साल की थीं, तब उनके तत्कालीन प्रेमी ने यौन रूप से स्पष्ट वीडियो बनाने के लिए दबाव डाला था - जिसे उन्होंने कथित तौर पर पोर्नहब पर अपलोड किया था (शीर्षक "13-वर्षीय श्यामला" के साथ) कैमरे के लिए शो ऑफ करता है") उसकी जानकारी या सहमति के बिना। फ्लेइट्स के वकीलों का कहना है कि वीडियो, जिसे कथित तौर पर माइंडगीक साइटों पर लाखों बार देखा गया था, ने उसके जीवन को नष्ट कर दिया: "जबकि माइंडगीक ने वादी की विशेषता वाले चाइल्ड पोर्न से मुनाफा कमाया, वादी रुक-रुक कर बेघर थी या अपनी कार में रह रही थी, हेरोइन की आदी थी, उदास और आत्मघाती, और उसके परिवार के समर्थन के बिना, ”उसका मुकदमा, जून 2021 में दायर किया गया, कहता है। फ्लीट्स की कहानी द्वारा चित्रित की गई थी दिसंबर 2020 में न्यूयॉर्क टाइम्स के स्तंभकार निकोलस क्रिस्टोफ़, जिन्होंने विस्तार से बताया कि कैसे माइंडगीक "बाल बलात्कारों का मुद्रीकरण करता है।"

अपने 29 जुलाई के फैसले में कार्नी ने आंशिक रूप से वीजा के पक्ष में फैसला सुनाया। उन्होंने इस राय में लिखा कि फ्लीट्स के पास "वीज़ा का दावा करने का कोई आधार नहीं है कि उसने सीधे तौर पर यौन तस्करी के उपक्रमों में भाग लिया जिसने उसे नुकसान पहुँचाया।" इसके अलावा, उन्होंने फ्लीट्स को "वीजा के खिलाफ कार्रवाई के अपने सामान्य कानून नागरिक साजिश के संबंध में एक अधिक निश्चित बयान" प्रदान करने का आदेश दिया।

एक दूसरे निर्णय में (उपलब्ध इस लिंक), कार्नी ने माइंडगीक को न्यायिक खोज से गुजरने के लिए मजबूर किया, जिसके बारे में फ्लेइट्स के वकीलों ने कहा कि प्रतिवादी के वित्तीय संबंधों को उजागर करके माइंडगीक के "अस्पष्ट संचालन और इसे नियंत्रित करने वालों" को प्रकट करेगा। "जहां पैसा माइंडगीक वेब में बहता है, जो राजस्व उत्पन्न करने वाली पोर्न साइटों के स्वामित्व से संबंधित हो सकता है, अदालत के क्षेत्राधिकार विश्लेषण के लिए मायने रखता है," न्यायाधीश ने राय में कहा। "जैसा कि अदालत देखती है, नाबालिगों के यौन शोषण से आर्थिक रूप से लाभान्वित होना इस मामले का मूल है।"

शनिवार को, पर्सिंग स्क्वायर होल्डिंग्स के सक्रिय निवेशक बिल एकमैन, जिन्होंने पहले माइंडगीक की चाइल्ड पोर्नोग्राफ़ी से पैसे कमाने की क्षमता को सक्षम करने में वीज़ा और मास्टरकार्ड की भूमिका को बताया था, ने एक पोस्ट किया मामले में फैसले के बारे में ट्विटर पर धागा.

"वीज़ा का आचरण यहाँ अक्षम्य है, जिससे कंपनी को अगणनीय वित्तीय और प्रतिष्ठित क्षति होने की संभावना है" और साथ ही "गंभीर ... व्यक्तिगत दायित्व और बोर्ड के लिए संभावित आपराधिक दायित्व," एकमैन ने भाग में लिखा है। एकमैन के अनुसार, वीज़ा, मास्टरकार्ड या किसी अन्य भुगतान कंपनी, बैंक या वित्तीय संस्थान में न तो उनका और न ही पर्सिंग स्क्वायर का कोई आर्थिक हित है, लंबा या छोटा।

एकमैन के अनुसार, फ़्लाइट्स और पोर्नब के बारे में टाइम्स की कहानी पढ़ने के बाद, वह माइंडगीक के व्यवसाय को सक्षम करने में उनके हिस्से के बारे में चिंता व्यक्त करने के लिए वीज़ा और मास्टरकार्ड के सीईओ के पास पहुँचे। कुछ ही समय बाद, दोनों कंपनियों ने माइंडगीक की साइटों पर उपभोक्ता भुगतान प्रसंस्करण को काट दिया; हेज फंड मैनेजर ने कहा, "एक या दो दिन के भीतर, माइंडगीक ने> 10 मिलियन अवैध वीडियो, इसकी सामग्री का 80% हटा दिया।" हालांकि, दोनों ने जल्द ही माइंडगीक साइटों पर विज्ञापनों की खरीद के लिए और "प्रीमियम" सामग्री की सदस्यता के लिए व्यवसाय-से-व्यापार भुगतान को पुनः सक्रिय कर दिया, जो कंपनी के राजस्व का लगभग 90%, प्रति एकमैन का प्रतिनिधित्व करता है।

एकमैन ने लिखा है कि वीज़ा के सीईओ अल्फ्रेड केली "को पता होना चाहिए कि बाल तस्करी के शिकार अधिकांश लोग काले और भूरे परिवारों सहित निम्न-आय वाले परिवारों से हैं। मैं अनुशंसा करता हूं कि वीज़ा के बोर्ड, और अलग से श्रीमान केली, स्वतंत्र सफेदपोश और आपराधिक वकील को नियुक्त करें।" उन्होंने सूत्र का समापन "एट तू, @मास्टरकार्ड?" के साथ किया।

माइकल बोवे, ब्राउन रुडनिक के पार्टनर और मुकदमे में फ्लीट्स का प्रतिनिधित्व करने वाले प्रमुख वकील ने एक बयान में कहा, "अदालत का यह मानना ​​है कि हमारी विस्तृत शिकायत पर्याप्त रूप से वीज़ा की दलील देती है कि वह चाइल्ड पोर्न का मुद्रीकरण करने के लिए एक आपराधिक साजिश में शामिल था, जिसका मतलब है कि वीज़ा और अन्य क्रेडिट कार्ड कंपनियां हैं अंतत: इस अचेतन और अवैध गतिविधि के दीवानी और शायद आपराधिक परिणामों का सामना करने जा रहा है।”

मामला, सेरेना फ्लेइट्स बनाम माइंडगीक एसएआरएल एट अल।, कैलिफोर्निया के सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट के लिए यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में डॉकेट नंबर 2:21-सीवी-04920-सीजेसी-एडीएस है।

फ्लाइट्स उन 34 व्यक्तिगत वादियों में से एक हैं, जिन्होंने पिछले साल पोर्नहब और माइंडगीक पर चाइल्ड पोर्नोग्राफी, बलात्कार वीडियो, तस्करी की गई सामग्री, चोरी की सामग्री और अन्य गैर-सहमति वाली सामग्री के शोषण और मुद्रीकरण का आरोप लगाते हुए मुकदमा दायर किया था। रैकेटियर प्रभावित और भ्रष्ट संगठनों (आरआईसीओ), बाल अश्लीलता और तस्करी कानूनों की तारीख के लिए मुकदमा पहला आवेदन है, जो वित्तीय संस्थानों को उन कंपनियों के सिस्टम के माध्यम से और उनके माध्यम से मुद्रीकृत करने के लिए जिम्मेदार वित्तीय संस्थानों को पकड़ने की मांग करता है जिनके भुगतान वे संसाधित करते हैं।

विभिन्न प्रकार के