Binance ने इन आरोपों से इनकार किया है कि वह शासन के वोटों के लिए अपने एक्सचेंज पर रखे गए ग्राहकों के Uniswap टोकन (UNI) का उपयोग करने का इरादा रखता है। Binance के एक प्रवक्ता ने स्वीकार किया कि इसने 4.6 मिलियन UNI को वॉलेट के बीच स्थानांतरित कर दिया और अपने प्रतिनिधिमंडल को सक्रिय कर दिया, लेकिन कहा कि स्थानांतरण का कारण गलत बताया गया था और इसका इरादा कभी भी टोकन के साथ मतदान करने का नहीं था।
हस्तांतरण ने बिनेंस को शासन प्रस्तावों पर यूनिस्वैप का दूसरा सबसे बड़ा मतदाता बनने का मौका दिया।
आज, एक बिनेंस वॉलेट रखती है डीएओ शासन प्रस्तावों पर इसे 13.2 मिलियन से अधिक वोट देने के लिए पर्याप्त यूएनआई। Uniswap निर्माता हेडन एडम्स ने बताया कि Binance Uniswap का दूसरा सबसे बड़ा प्रतिनिधि है – यदि वह कभी भी प्रस्तावों पर मतदान करने का निर्णय लेता है, तो इसका काफी प्रभाव पड़ता है। (इसने आज तक कभी वोट नहीं डाला है।)
Binance के पास Uniswap पर 5.9% मतदान शक्ति है। संदर्भ के लिए, उद्यम पूंजी फर्म a16z के पास 6.7% है और उसने 14 प्रस्तावों पर मतदान किया है। सहमति पहले 7 मिलियन से अधिक मतों के साथ दूसरे स्थान पर रहे और अभी भी बैठता है यूनिस्वैप की वोटिंग शक्ति के 10% के साथ वोट भार के आधार पर शीर्ष 3.145 प्रतिनिधियों में।
एडम्स ने एक दुष्ट मतदाता के रूप में बिनेंस के दबदबे को "बहुत दिलचस्प स्थिति" कहा।
Uniswap का शासन कैसे काम करता है?
सैद्धांतिक रूप से, कोई भी जो UNI का मालिक है मई किसी प्रस्ताव को बनाना या उस पर मतदान करना। उनका प्रभाव है उनके पास कितने UNI टोकन हैं, इसके आधार पर भारित किया जाता है.
यूएनआई धारक खुद को प्रतिनिधि के रूप में नामित कर सकते हैं या अन्य यूएनआई टोकन धारकों के साथ वोट डालने के लिए अपनी ओर से वोट डालने के लिए अन्य इकाई का चयन करके अपने वोट जमा कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, 16 टोकन धारकों की ओर से A42z वोट।
मतदान करना एक बात है, लेकिन वास्तव में बदलाव को लागू करना दूसरी बात है। कुछ उपयोगकर्ताओं ने शिकायत की है कि प्रतिनिधि भी प्रस्तावों पर मतदान करने से परेशान नहीं हो सकते हैं क्योंकि वे वैसे भी लागू नहीं हो सकते हैं। दरअसल, Uniswap के डेवलपर्स एक बार एक शुल्क स्विच प्रस्ताव को लागू करने में विफल रहा जो हर मतदान दौर में भारी रूप से पारित हो गया.
शुल्क स्विच प्रस्ताव विवादास्पद साबित हुआ क्योंकि यह नियामकों से अवांछित ध्यान आकर्षित कर सकता है। यहां तक कि एक एसईसी आयुक्त, हेस्टर पियर्स, जो नियामकों के बीच डिजिटल परिसंपत्ति उद्योग का चैंपियन है, ने चेतावनी दी कि "केवल नाम में विकेंद्रीकृत" संगठन एसईसी प्रवर्तन कार्रवाई को आकर्षित कर सकता है।
उदाहरण के लिए, एक यूएनआई टोकन धारक वर्णित एक शुल्क स्विच प्रस्ताव जो संभवतः अत्यधिक लोकप्रिय समर्थन प्राप्त करेगा, लगभग निश्चित रूप से लागू नहीं होगा एसईसी नियमों का उल्लंघन नहीं करना चाहते हैं, जो यूनिस्वैप अंदरूनी सूत्र.
Binance UNI वॉलेट कार्रवाई को गलत समझा गया
स्वाभाविक रूप से, बिनेंस को यूएनआई टोकन के अपने आंदोलन पर प्रतिक्रिया मिली। मीडिया ने इस विचार की सूचना दी कि वह अपने ग्राहकों के UNI का उपयोग खुद को Uniswap के दूसरे सबसे बड़े प्रतिनिधि के रूप में स्थापित करने के लिए कर सकता है। यूएनआई के आंदोलन के तुरंत बाद, हेडन एडम्स ने बिनेंस के सीईओ चेंगपेंग झाओ (सीजेड) को अपने इरादे स्पष्ट करने के लिए बुलाया।
कुछ लोगों का मानना है कि बिनेंस ने बिनेंस की बीएनबी स्मार्ट चेन का समर्थन करने के लिए यूनिस्वैप को मनाने के लिए अपने प्रभाव का उपयोग करने की योजना बनाई है। हालाँकि, इस आशय का एक प्रस्ताव a . पर प्रदर्शित नहीं हुआ है सूची आने वाले Uniswap वोटों की।
बिनेंस के प्रवक्ता ने बताया CoinDesk, "हम इस समय प्रक्रिया में सुधार करने के लिए विचार-विमर्श कर रहे हैं ताकि आगे किसी भी तरह की गलतफहमी को दोबारा होने से रोका जा सके।"
हेडन एडम्स को जवाब देते हुए, बिनेंस ने कहा: आंतरिक वॉलेट के बीच केवल 4.6 मिलियन यूएनआई टोकन स्थानांतरित किए गए. इसने दावा किया कि यह हस्तांतरण किसी तरह स्वचालित रूप से यूनिस्वैप गवर्नेंस वोटिंग के लिए वॉलेट की "नामित" स्थिति को ट्रिगर करता है। Binance ने कहा कि वह वर्तमान में Uniswap टीम के समर्थन से वॉलेट को निष्क्रिय कर रहा है।
अधिक जानकारी के लिए हमें फॉलो करें ट्विटर और गूगल समाचार या हमारे खोजी पॉडकास्ट को सुनें नवप्रवर्तन: ब्लॉकचेन सिटी.
स्रोत: https://protos.com/binance-denies-using-customers-uni-for-its-own-uniswap-votes/