क्या FTX अपने दिवालियेपन को चिह्नित कर सकता है?

एक पूर्व एफटीएक्स कर्मचारी, ज़ेन टैकेट ने एक ट्विटर डाला धागा कुछ दिन पहले एक नुकीले — यदि पक्षपातपूर्ण — प्रश्न के साथ समाप्त होता है: क्या FTX को “कूल टोकन” जारी करना चाहिए या पारंपरिक दिवालियापन कार्यवाही से गुजरना चाहिए?

सर्वेक्षण ने स्पष्ट रूप से सुझाव दिया कि क्रिप्टोक्यूरेंसी उद्योग में अधिकांश लोगों को लगा कि "कूल टोकन" जाने का रास्ता था।

तो, क्या एफटीएक्स अपने कर्ज को चिन्हित कर सकता है और ग्राहकों को संपूर्ण बना सकता है?

यह पहले हुआ है

Bitfinex को लाए बिना एक टोकन ऋण की पेशकश के बारे में बात करना असंभव है।

2016 में Bitfinex को हैक कर लिया गया था 119,000 बिटकॉइन और अपने लगभग सभी ग्राहकों (Coinbase अपवर्जित) हजामत। हालाँकि, यह हेयरकट सरल नहीं था "हमने आपकी संपत्ति का 36% एक्सचेंज पर ले लिया, साथ चलो।"

प्रत्येक व्यक्ति को $1 मूल्य के फंड के आधार पर एक टोकन पर BFX टोकन दिया गया। इसके बाद, एक रिकवरी राइट्स टोकन (आरटीटी) की स्थापना की गई ताकि व्यापारियों को बीएफएक्स टोकन को कम या ज्यादा बिटफाइनक्स इक्विटी में स्थानांतरित करने के लिए प्रेरित किया जा सके (उन्होंने ऐसा इस तथ्य के कारण किया कि उन्होंने अपने ताइवानी बैंकिंग पार्टनर को खो दिया था और उनके पास बहुत कम- टू-नो कैश ऑन हैंड)। अभी भी एक वेबसाइट है जो इसकी व्याख्या कर रही है बिटफिनेक्स टीओएस.

यह BFX टोकन BnkToTheFuture और के माध्यम से एक विशेष प्रयोजन वाहन (SPV) के माध्यम से स्थानांतरित किया गया था साइमन डिक्सन और कई व्यक्तियों के पास आज भी बिटफिनेक्स इक्विटी है.

इस बीच, इल्या लिचेंस्टीन की गिरफ्तारी के साथ और हीदर मॉर्गन, ऐसा लगता है जैसे BFX टोकन, RRT टोकन और Bitfinex इक्विटी हैक के शिकार लोगों के लिए वरदान साबित हुए हैं।

एक दिन देर से, $10 अरब कम

जब Bitfinex पर हैक करने से ग्राहक के 36% धन को नकारा गया, एफटीएक्स पर दुर्भाग्यपूर्ण वास्तविकता यह प्रतीत होती है कि, ठीक है ... बहुत कम, यदि कोई हो, तरल ग्राहक निधि शेष है। इतना ही नहीं, बल्कि अत्यंत जटिल कॉर्पोरेट संरचना और की दीक्षा सभी 100+ कंपनियों के लिए दिवालियापन की कार्यवाही बहुत अधिक यह सुनिश्चित करता है कि एक टोकन ऋण की पेशकश पानी में मर चुकी है।

प्रोटोस एक ऐसे वकील से बात करने में सक्षम था जिसे एफटीएक्स और अल्मेडा के साथ चल रहे मुद्दों की समझ है।

वकील ने स्पष्ट किया कि जब दिवालिएपन की कार्यवाही की बात आती है तो जटिलता के कई स्तर होते हैं और यह कि एफटीएक्स "सबसे जटिल मामलों से परे जाता है - यह एक विनाशकारी घटना, "(हमारा जोर)।

वैधता के रूप में? Bitfinex के लिए, वकील ने कहा, "वे एक छेद से चुराए गए थे। उन्होंने उस छेद को भरने के लिए एक धन उगाहने वाला तंत्र किया और यह उन्हें पार करने में कामयाब रहा। लेकिन एफटीएक्स और सैम बैंकमैन-फ्राइड के बीच कड़ी लड़ाई है।

"कल्पना कीजिए कि वह कहता है कि हम एक सिक्का जारी करने जा रहे हैं, यह मानते हुए कि यह किसी तरह सुरक्षा नहीं है ... वह इसके बजाय एक GoFundMe भी कर सकता है। एक बार जब वह दिवालियापन अदालत में चला गया, तो उसे किसी भी प्रकार का टोकन जारी करने के लिए अदालत से साइन-ऑफ़ प्राप्त करने की आवश्यकता होगी। वह क्षेत्राधिकार नहीं बदल सकता, नाम नहीं बदल सकता, और दिवालिएपन के दौरान कंपनी की संरचना में बदलाव नहीं कर सकता। टोकन जारी करने का कोई कारण नहीं है।"

अधिक पढ़ें: हमने FTX के ईथर की खोज की — और हमारे पास प्रश्न हैं

सांकेतिक ऋण पानी में डूब गया

जबकि ज़ेन टैकेट के ट्वीट पर उद्योग के अधिकांश उत्तरदाताओं को एफटीएक्स और उसकी सहायक कंपनियों की कुल दिवालियापन के लिए "कूल टोकन" के साथ बोर्ड पर लग रहा है, वास्तविकता यह है यह असंभव ही नहीं है, यह लगभग असंभव है.

इसके लायक होने के लिए, ऐसा प्रतीत होता है कि टोकन ऋण जारी करने से अधिक परिचित कोई व्यक्ति सहमत प्रतीत होता है। Bitfinex और Tether के पूर्व CSO फिल पॉटर ने स्पष्ट रूप से और वास्तव में मामले का जवाब दिया सुझाव: "सैद्धांतिक रूप से, किसी प्रकार के टोकन मॉडल के माध्यम से 'अपने स्वयं के पुनर्गठन' को दिवालियापन अदालत के लिए बेहतर माना जाता है, लेकिन केवल तभी जब आपका टोकन मॉडल प्रभावी रूप से नकल करेगा जो अन्यथा अदालत में संभावित परिणाम होगा - Bitfinex की तुलना में काफी सरल था एफटीएक्स/अल्मेडा।"

ओह, और यह उल्लेख के लायक है दिवालियापन सैम और अन्य अधिकारियों को आने वाले कई दीवानी और, शायद, आपराधिक अदालती मामलों से नहीं बचाएगा क्षितिज पर।

अधिक जानकारी के लिए हमें फॉलो करें ट्विटर और गूगल समाचार या हमारे खोजी पॉडकास्ट को सुनें नवप्रवर्तन: ब्लॉकचेन सिटी.