सेल्सियस पारदर्शिता को बढ़ावा देता है और हर उपयोगकर्ता को परेशान करता है - अनजाने में

क्रिप्टो नेटवर्क सेल्सियस को दिवालिएपन की प्रक्रियाओं से प्रभावित किया गया है, जिससे इसके प्रबंधन की लापरवाही और लेनदारों की प्रतिपूर्ति करने में उनकी अक्षमता का पता चलता है। गुरुवार को एक नया विवाद तब सामने आया जब गिजमोदो ने इंटरनेट आर्काइव में 14,532 पेज की कोर्ट फाइल पोस्ट की। खामी? फ़ाइल में हर उस व्यक्ति की उपयोगकर्ता पहचान और खरीद इतिहास शामिल था जिसने कभी भी सेवा का उपयोग किया था।

फ़ाइल ने पुष्टि की, उदाहरण के लिए, सेल्सियस के अधिकारियों ने निकासी को निलंबित करने से पहले साइट से बड़ी रकम वापस ले ली थी, लेकिन जनता ने तुरंत सोशल मीडिया पर सेल्सियस के डेटा साझाकरण को "डॉक्सिंग" के रूप में लेबल किया। नामांकित सेल्सियस उपयोगकर्ताओं की ऑन-चेन गतिविधियां और पते किसी निश्चित समय और डॉलर की राशि से आसानी से जुड़े हो सकते हैं।

सेल्सियस के लिए कानूनी आवश्यकता

कानून और पहचान के विशेषज्ञों का कहना है कि सेल्सियस को यह कदम उठाना था, लेकिन यह क्रिप्टोकुरेंसी से निपटने के दौरान एक केंद्रीकृत सेवा पर भरोसा करने से जुड़े जोखिमों को उजागर करता है, विशेष रूप से उद्योग के अनुभव को सबसे अच्छा, असमान विनियमन के साथ।

बिटकॉइन डॉट कॉम की कानूनी और अनुपालन टीम, जोसेफ कोलमेंट के प्रमुख एक वकील ने कहा है कि सेल्सियस के वकीलों ने किसी को भी धोखा नहीं दिया। सेल्सियस सबसे बड़े क्रिप्टो-ऋण देने वाले प्लेटफार्मों में से एक था और दिवालिया होने से पहले लगभग 12 बिलियन डॉलर की संपत्ति का प्रबंधन करता था। जमा पर 2% तक की दर प्रदान करके इसने लगभग 17 मिलियन उपयोगकर्ताओं को आकर्षित किया।

सेल्सियस ने एक बैंक की तरह व्यवहार किया, लेकिन एक के रूप में विनियमित होने का विरोध किया क्योंकि इसके व्यापार मॉडल पर बोझ पड़ेगा। बैंक ग्राहकों के पास बैंक गोपनीयता नियमों की सुरक्षा होती है। सेल्सियस ने अपने उपभोक्ताओं को "लेनदारों" के रूप में पुनर्वर्गीकृत किया, जो आम तौर पर महत्वपूर्ण वित्तीय फर्मों के लिए नामित एक विशेष श्रेणी है, ताकि एफडीआईसी की आवश्यकताओं के रूप में ऐसे कानूनों को दूर किया जा सके।

कोलमेंट ने फॉर्च्यून को बताया कि ऐसे लेनदारों के कार्यों का खुलासा महत्वपूर्ण है क्योंकि वे एक प्रणालीगत खतरा पैदा करते हैं। सेल्सियस के उपयोगकर्ता पंजीकरण के कारण, इसके ग्राहकों को जमाकर्ताओं के बजाय लेनदार माना जाता है और इसलिए वे लेनदार प्रकटीकरण के हकदार हैं।

सतह पर, इसका कोई मतलब नहीं है, क्योंकि सेल्सियस के उपभोक्ता बैंकों के लेनदारों की तरह व्यवस्थित रूप से आवश्यक नहीं हैं। उनका कहना है कि वे अपने पास मौजूद कानूनी ढांचे से चिपके हुए हैं क्योंकि लेनदारों के खुलासे से संबंधित कानूनों को अर्ध-क्रिप्टो बैंकों को ध्यान में रखकर नहीं बनाया गया था।

कोर्ट कुछ शर्तों के साथ छूट देता है

सेल्सियस ने दिवालिएपन की कार्यवाही के हिस्से के रूप में अपने ग्राहकों (या लेनदारों) की पहचान को हटाने का प्रयास किया, यह दावा करते हुए कि ऐसा करने से कंपनी के पुनर्गठन के हिस्से के रूप में सूची को बेचने की संभावनाओं में सुधार होगा। सितंबर के अंत में सुनवाई में, न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि सेल्सियस अपने व्यक्तिगत देनदारों के घर और ईमेल पते को बाहर कर सकता है, लेकिन उन्हें उनके नाम प्रकाशित करने होंगे।

फॉर्च्यून से गुमनाम रूप से बात करने वाले एक वकील ने कहा कि देनदारों को किसी भी लेनदारों के नाम प्रदान करने होंगे, जिन्होंने क्रमशः पिछले 90 दिनों या पिछले वर्ष में भुगतान या स्थानान्तरण प्राप्त किया है। तथ्य यह है कि सेल्सियस ने अपने उपभोक्ताओं को एक अपरंपरागत तरीके से वर्गीकृत किया, इससे छूट नहीं मिली।

सेल्सियस Doxxing पर उपयोगकर्ता उग्र

विकेंद्रीकृत सत्यापन फर्म Identity.com के कार्यकारी निदेशक और सीईओ फिलिप शोमेकर के अनुसार, अपने उपभोक्ताओं को सुरक्षित करने में सेल्सियस की अक्षमता केंद्रीकृत क्रिप्टो प्लेटफॉर्म के खतरों का संकेत है।

यह समस्याग्रस्त है, उन्होंने फॉर्च्यून को बताया, क्योंकि ब्लॉकचेन लेनदेन को उनके स्वभाव से उपयोगकर्ता की पहचान को सुरक्षित करने वाला माना जाता है, और यह उम्मीद की जाती है कि वेब 3 में काम करते समय किसी व्यक्ति की पहचान का खुलासा नहीं किया जाता है। कई क्रिप्टोक्यूरेंसी उपयोगकर्ता इस कदम को विकेंद्रीकरण पर हमले के रूप में देखते हैं और कहते हैं कि सेल्सियस अब गुमनामी के उनके अधिकार का सम्मान नहीं करता है।

क्रिप्टो ट्विटर की नाराजगी के बावजूद, सेल्सियस की गोपनीयता की कमी एक अलग घटना नहीं थी; बल्कि, यह कंपनी की व्यावसायिक रणनीति का अभिन्न अंग था और सिस्टम को धोखा देने का प्रयास था। बाजार में मंदी के बीच उनकी खामियों के उजागर होने के साथ, कहानी से पता चलता है कि कई क्रिप्टो फर्मों का विकेंद्रीकरण का दावा अक्सर केवल एक बहाना होता है।

शोमेकर ने इससे निष्कर्ष निकाला: यदि कोई निगम Web3 में सफल होना चाहता है, तो उसे विकेंद्रीकरण, सुरक्षा और पारदर्शिता के आदर्शों को अपनाना चाहिए जो ब्लॉकचेन तकनीक और Web3 को रेखांकित करते हैं।

विस्तार में पढ़ें

तमाडोगे - प्ले टू अर्न मेमे कॉइन

• डोगे पालतू जानवरों के साथ लड़ाई में TAMA कमाएं
• 2 बीएन, टोकन बर्न की अधिकतम आपूर्ति
• अब OKX, Bitmart, Uniswap पर सूचीबद्ध
• LBank, MEXC . पर आगामी लिस्टिंग