CFTC एक DAO पर मुकदमा कर रहा है। यहाँ क्यों DeFi उपयोगकर्ताओं को सतर्क रहना चाहिए

मुकदमे में, कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन ने दावा किया कि "डीएओ प्रवर्तन से मुक्त नहीं हैं और कानून का उल्लंघन नहीं कर सकते हैं।"

CFTC ने ऐतिहासिक मामले में Ooki DAO पर मुकदमा दायर किया

कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन ने डीएओ पर एक विवादास्पद हमला शुरू किया है, और इसके डीएफआई के लिए गंभीर परिणाम हो सकते हैं।

In गुरुवार की प्रेस विज्ञप्ति, अमेरिकी सरकारी एजेंसी ने घोषणा की कि उसने एक साथ bZx प्रोटोकॉल (बाद में इसका नाम बदलकर Ooki प्रोटोकॉल), bZeroX, LLC, और इसके संस्थापकों, टॉम बीन और काइल किस्टनर के पूर्व ऑपरेटरों के खिलाफ आरोप दायर किए और निपटाए। CFTC ने Ooki DAO के खिलाफ एक संघीय नागरिक प्रवर्तन कार्रवाई भी दायर की। 

In समझौता, CFTC ने तर्क दिया कि bZx प्रोटोकॉल - मार्जिन ट्रेडिंग के लिए एक विकेन्द्रीकृत स्मार्ट अनुबंध-आधारित प्रोटोकॉल - एजेंसी के साथ पंजीकरण किए बिना, प्रतिवादी ने अवैध रूप से एक निर्दिष्ट अनुबंध बाजार (DCM) संचालित किया, जो केवल पंजीकृत गतिविधियों में संलग्न था। फ्यूचर्स कमीशन मर्चेंट (FCM) प्लेटफॉर्म के उपयोगकर्ताओं पर अनिवार्य नो योर-कस्टमर (केवाईसी) परिश्रम का संचालन करने में विफल रहे और विफल रहे।

CFTC ने एक संघीय भी दायर किया नागरिक प्रवर्तन कार्रवाई ओकी डीएओ के खिलाफ - एक विकेन्द्रीकृत स्वायत्त संगठन जिसने बाद में ओकी प्रोटोकॉल पर शासन नियंत्रण ग्रहण किया - उसी आरोपों के तहत। यह मामला महत्वपूर्ण है क्योंकि यह पहली बार एक नियामक एजेंसी ने डीएओ पर मुकदमा दायर किया है और क्योंकि सीएफटीसी के मामले को जीतने के कानूनी निहितार्थ अन्य क्रिप्टो परियोजनाओं के शासन टोकन धारकों के लिए एक भयानक कानूनी मिसाल कायम कर सकते हैं, जिसमें कई डीएफआई प्रोटोकॉल शामिल हैं। 

मुकदमे में, CFTC ने Ooki DAO को एक "असंबद्ध एसोसिएशन" के रूप में परिभाषित किया, जिसमें BZRX टोकन धारक शामिल थे "जो उन टोकन को bZx प्रोटोकॉल को नियंत्रित करने (उदाहरण के लिए, संशोधित करने, संचालित करने, बाजार करने और अन्य कार्रवाई करने के लिए) वोट देते हैं।" एजेंसी का दावा है कि bZx के संस्थापक, बीन और किस्टनर ने नियमों को दरकिनार करने के प्रयास में प्रोटोकॉल पर नियंत्रण समुदाय को हस्तांतरित कर दिया। यह कहा:

"bZx प्रोटोकॉल (अब Ooki प्रोटोकॉल) के नियंत्रण को bZx DAO (अब Ooki DAO) में स्थानांतरित करने का एक प्रमुख bZeroX उद्देश्य bZx DAO को इसकी विकेंद्रीकृत प्रकृति, प्रवर्तन-सबूत द्वारा प्रस्तुत करने का प्रयास करना था। सीधे शब्दों में कहें, bZx के संस्थापकों का मानना ​​​​था कि उन्होंने बिना किसी परिणाम के अधिनियम और विनियमों के साथ-साथ अन्य कानूनों का उल्लंघन करने के तरीके की पहचान की है।

"बीजेडएक्स संस्थापक गलत थे, हालांकि," सीएफटीसी ने निष्कर्ष निकाला, "डीएओ प्रवर्तन से प्रतिरक्षा नहीं हैं और कानून का उल्लंघन नहीं कर सकते हैं।"

डेफी टोकन धारकों के लिए निहितार्थ

डीएओ को एक अनिगमित संघ के रूप में लेबल करके, सीएफटीसी ने प्रभावी रूप से कहा है कि इसके सदस्यों की असीमित देयता है और इसके किसी भी कार्य के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार हैं। यह तर्क विशेष रूप से इस बात से संबंधित है कि नियामक ने इस बात की परवाह नहीं की कि ओकी प्रोटोकॉल स्मार्ट अनुबंधों द्वारा संचालित एक विकेन्द्रीकृत, गैर-हिरासत प्रोटोकॉल है। जैसे, यह केंद्रीकृत वित्तीय संस्थाओं के लिए डिज़ाइन किए गए मौजूदा नियमों का पालन नहीं कर सकता है, न ही इसे डीएओ सदस्यों या किसी अन्य पार्टी द्वारा बंद किया जा सकता है।

अदालत में केस जीतने वाली CFTC एक कानूनी मिसाल कायम करेगी जो एजेंसी के लिए सिंथेटिक्स, GMX, dYdX, इंजेक्टिव, गेन्स नेटवर्क और परपेचुअल प्रोटोकॉल जैसे अन्य विकेन्द्रीकृत डेरिवेटिव ट्रेडिंग प्रोटोकॉल को लक्षित करना बहुत आसान बना सकती है। यदि ऐसा कभी होता है, तो SNX, GMX, DYDX, INJ, GNS, और PERP टोकन धारक जिन्होंने किसी भी शासन प्रस्ताव पर मतदान किया है, वे उत्तरदायी हो सकते हैं और प्रोटोकॉल के संभावित अवैध संचालन के लिए अभियोजन के अधीन हो सकते हैं।

क्रिप्टोक्यूरेंसी समुदाय में कई प्रमुख हस्तियों ने मुकदमे को लेकर CFTC की आलोचना की है। के अनुसार प्रसिद्ध उद्यम पूंजी फर्म आंद्रेसेन होरोविट्ज़, माइल्स जेनिंग्स में सामान्य परिषद और विकेंद्रीकरण के प्रमुख, CFTC के मामले के साथ महत्वपूर्ण मुद्दा यह है कि एजेंसी "एक प्रोटोकॉल और DAO पर [वस्तु विनिमय अधिनियम] लागू करने की कोशिश कर रही है।" 1936 में पारित, इंटरनेट के आविष्कार से लगभग आधा दशक पहले, सीईए को केंद्रीकृत बाजारों पर वस्तुओं और डेरिवेटिव ट्रेडिंग को विनियमित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था और इसलिए अपने वर्तमान स्वरूप में- सॉफ्टवेयर-आधारित गैर-कस्टोडियल ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म को विनियमित करने के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता है। .

CFTC की bZx प्रवर्तन कार्रवाई क्रिप्टो के इतिहास में प्रवर्तन द्वारा विनियमन का सबसे प्रबल उदाहरण हो सकती है। हमने एसईसी द्वारा इस रणनीति का दुरुपयोग करने के बारे में लंबे समय से शिकायत की है, लेकिन सीएफटीसी ने उन्हें शर्मसार कर दिया है। पढ़ें कॉमर मेर्सिंगर की असहमति: https://t.co/0T3l3y79H7

- जेक चर्विन्स्की (@jchervinsky) सितम्बर 22, 2022

जेक चेरविंस्की, वकील और ब्लॉकचैन एसोसिएशन में नीति के प्रमुख, कहा यह कदम "क्रिप्टो के इतिहास में प्रवर्तन द्वारा विनियमन का सबसे प्रबल उदाहरण हो सकता है।" उन्होंने कहा कि "हमने एसईसी द्वारा इस रणनीति के दुरुपयोग के बारे में लंबे समय से शिकायत की है, लेकिन सीएफटीसी ने उन्हें शर्मसार कर दिया है।" 

CFTC का कदम क्रिप्टो के कानूनी समुदाय द्वारा एजेंसी के नए सिरे से क्रिप्टोकरेंसी के प्राथमिक नियामक बनने के लिए भारी समर्थन दिखाने के बाद आया है। अगस्त में, अमेरिकी सीनेटर डेबी स्टैबेनो (डी-एमआई), जॉन बूज़मैन (आर-एआर), कोरी बुकर (डी-एनजे), और जॉन थ्यून (आर-एसडी) ने पेश किया। डिजिटल कमोडिटीज उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम जो क्रिप्टोकरेंसी के राज्य और संघीय विनियमन के बीच नियामक अंतराल को बंद करना चाहता है। यदि पारित हो जाता है, तो DCCPA CFTC को क्रिप्टोकरेंसी के लिए अग्रणी निरीक्षण एजेंसी बना देगा, जिसे अन्यथा प्रतिभूति नहीं माना जाता है। 

प्रतिभूति और विनिमय आयोग के साथ अपने कई नकारात्मक अनुभवों के प्रकाश में, क्रिप्टो उद्योग ने बड़े पैमाने पर डीसीसीपीए को एक बिल के रूप में अपनाया जो प्रतिभूति नियामक को अपनी पीठ से हटा सकता है और कुछ आवश्यक नियामक स्पष्टता पेश कर सकता है। हालांकि, अपनी सबसे हालिया प्रवर्तन कार्रवाई के साथ, ऐसा लगता है कि CFTC ने उद्योग के हितधारकों से पहले अर्जित की गई किसी भी सद्भावना को मिटा दिया है और अपने स्वयं के एक आयुक्त, समर के। मेर्सिंगर से सार्वजनिक असंतोष को प्रेरित किया है।

CFTC की जीत की संभावनाएं

विशेष रूप से, आयुक्त मेर्सिंगर ने प्रकाशित किया एक असहमति बयान Ooki DAO मामले में CFTC की रणनीति का विरोध। विशेष रूप से, उन्होंने डीएओ टोकन धारकों के लिए गवर्नेंस वोटिंग में उनकी भागीदारी के आधार पर देयता निर्धारित करने के लिए एजेंसी के दृष्टिकोण के साथ मुद्दा उठाया। "यह दृष्टिकोण मनमाने ढंग से Ooki DAO अनिगमित संघ को इस तरह से परिभाषित करता है जो विजेताओं और हारने वालों को गलत तरीके से चुनता है, और इस नए क्रिप्टो वातावरण में सुशासन को हतोत्साहित करके सार्वजनिक हित को कमजोर करता है," उन्होंने कहा।

इसके अलावा, मेर्सिंगर ने तर्क दिया कि दृष्टिकोण सीईए या प्रासंगिक केस कानून में दिए गए किसी भी कानूनी अधिकार पर निर्भर नहीं था, जो अवांछनीय "प्रवर्तन द्वारा विनियमन" का प्रतिनिधित्व करता था और समान उल्लंघनों में देयता निर्धारित करने के लिए अच्छी तरह से स्थापित मिसाल को नजरअंदाज करता था। 

ट्विटर पर इस मुद्दे पर टिप्पणी करते हुए, न्याय विभाग में पूर्व एसोसिएट डिप्टी अटॉर्नी जनरल और ConsenSys में वैश्विक नियामक मामलों के वर्तमान निदेशक, विलियम ह्यूजेस, कहा कि "एक टोकन के सार्थक होने के लिए डीएओ दायित्व के बारे में इन सिद्धांतों के लिए एक अदालत को सीएफटीसी से सहमत होना होगा।" उन्होंने कहा कि CFTC के लिए किसी भी अदालत को समझाना "आसान नहीं होने वाला" है, यह सुझाव देते हुए कि मुकदमा उतना खतरनाक नहीं हो सकता जितना कि यह पहली बार दिखाई देता है। 

यह स्पष्ट है कि CFTC के तर्क बल्कि अस्थिर जमीन पर खड़े हैं, और एजेंसी संभवतः ओकी डीएओ से पर्याप्त बचाव मानते हुए भूस्खलन में मामले को जीतने के लिए संघर्ष करेगी। यदि CFTC केस हार जाता है, तो उसे DAO और गवर्नेंस टोकन धारकों के लिए एक बहुत ही आशाजनक कानूनी मिसाल कायम करनी चाहिए।

प्रकटीकरण: लेखन के समय, इस सुविधा के लेखक के पास ईटीएच और कई अन्य क्रिप्टोकरेंसी हैं।