'मैंने धोखाधड़ी करने की कोशिश नहीं की'

सैम बैंकमैन-फ्राइड (एसबीएफ) न्यूयॉर्क टाइम्स डीलबुक समिट में उपस्थित हुए, जहां उन्होंने एफटीएक्स के बंद होने के कारणों पर चर्चा की। उनका दावा है कि असफलताओं के बावजूद, वह संभावित आपराधिक दायित्व पर ध्यान केंद्रित नहीं कर रहे हैं और हितधारकों को संपूर्ण बनाने में मदद करने की कोशिश कर रहे हैं।

न्यूयॉर्क टाइम्स के एंड्रयू रॉस सॉर्किन ने असफल FTX क्रिप्टो एक्सचेंज के पूर्व मुख्य कार्यकारी सैम बैंकमैन-फ्राइड (SBF) का साक्षात्कार लिया। डीलबुक समिट में वस्तुतः बोलते हुए, अपमानित सीईओ ने अपने विचार व्यक्त किए और एक्सचेंज के साथ क्या गलत हुआ, इस पर विचार किया। 

डीलबुक समिट में बोलते हुए क्रिप्टो-एक्सचेंज एफटीएक्स के संस्थापक सैम बैंकमैन-फ्राइड
स्रोत: nytimes.com

तथ्यों को खारिज करना

एसबीएफ की कवायद जारी रखने वाली एक बात यह थी कि सभी अमेरिकी ग्राहक ग्राहक संपत्ति के मामले में "ठीक" हैं। उनका दावा है कि अमेरिकी-आधारित ग्राहकों के लिए कंपनी का ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म एफटीएक्स यूएस अभी भी विलायक है। SBF इस बात को लेकर "भ्रमित" बना रहा कि FTX US अभी ग्राहक निकासी की प्रक्रिया क्यों नहीं कर रहा है।

BeInCrypto ने इसे कवर किया कथा पिछले लेख में। सॉल्वेंसी पर और प्रकाश डालने के लिए, एफटीएक्स यूएस डेरिवेटिव्स (पूर्व में लेजरएक्स), एसबीएफ के ढहते साम्राज्य की विलायक इकाई, उपलब्ध कराने के लिए तैयार 175 $ मिलियन FTX की दिवालियापन कार्यवाही में उपयोग के लिए।

"पैसा, जिसे बुधवार को जल्द से जल्द स्थानांतरित किया जा सकता है, $ 250 मिलियन के फंड से आता है जिसे लेज़रएक्स ने बिचौलियों के बिना क्रिप्टो डेरिवेटिव ट्रेडों को स्पष्ट करने के लिए विनियामक अनुमोदन प्राप्त करने के लिए बोली लगाने के लिए अलग रखा था।"

बहरहाल, दिवालियापन में 100 से अधिक लेनदार शामिल हैं और शायद एक मिलियन से अधिक ग्राहक जिनकी संपत्ति गायब है। बहुत कम दस्तावेज हैं, और प्रतिस्थापन सीईओ जॉन हैं रे ने कहा कि एफटीएक्स एक भयानक गड़बड़ है और ग्राहकों को अपनी संपत्ति को पुनर्प्राप्त करने में कई साल लग सकते हैं यदि वे कभी ऐसा करते हैं।

बड़े पैमाने पर अभी भी चिंताएं हैं। साक्षात्कार के अनुसार, एफटीएक्स की गिरावट एक जोखिम प्रबंधन समस्या के लिए उबली हुई थी, जो कि एसबीएफ द्वारा "बैंक पर चलने" के रूप में हाथ से निकल गई थी।

'देखो, मैं खराब हो गया'

बड़े पैमाने पर पतन और विनिमय के निधन से तरंग प्रभाव उद्योग भर में अभी भी गंभीर रूप से महसूस किया गया है। एफटीएक्स और इसके अधिकारियों के लिए दक्षिण में जो गया वह इसके जोखिम प्रबंधन पर एक नियामक जांच थी। साक्षात्कारकर्ता द्वारा पूछे जाने पर, पूर्व कार्यकारी ने वही स्वीकार किया: 

“हम जोखिम प्रबंधन और हितों के टकराव के जोखिम पर पूरी तरह से विफल रहे। एफटीएक्स पर स्थितीय जोखिम के प्रभारी कोई व्यक्ति नहीं था।" 

विषय पर ज़ूम इन करते हुए, SBF ने बिन्दुओं को जोड़ने का प्रयास किया। 

सबसे पहले, FTX के पास संचालन की देखरेख करने वाला बोर्ड नहीं था। "समस्या यह है कि बहुत सारे बोर्ड थे - FTX जापान, सिंगापुर, यूरोप, आदि।" नतीजतन, कोई भी एकमात्र इकाई वैश्विक जोखिम प्रबंधन के किसी भी रूप का निरीक्षण नहीं करती है।

SBF ने तब बार-बार ग्राहकों के मार्जिन खातों का उल्लेख किया और कहा कि FTX में समस्या जोखिम नियंत्रण की कमी थी और उन मार्जिन खातों को बहुत बड़ा होने देना था। लेकिन आश्चर्यजनक रूप से, उन्होंने इनकार किया कि उन्होंने जानबूझकर धोखाधड़ी की है। बैंकमैन-फ्राइड ने अपनी फर्म को नीचे लाने वाली समस्याओं का जिक्र करते हुए कहा, "मार्जिन कॉल, ग्राहक एक-दूसरे से उधार लेते हैं, और अल्मेडा उनमें से एक थे।"

जैसे-जैसे क्लाइंट का दांव बहुत खराब होता गया, एफटीएक्स के अधिकारी मार्जिन खातों को बंद करने के लिए दौड़ पड़े, लेकिन घाटा बहुत तेजी से बढ़ा। उन्हें कवर करने और नवंबर की शुरुआत में निकासी की भीड़ ने एफटीएक्स के खातों को खाली कर दिया और एक्सचेंज के पतन का कारण बना।

"मैं स्पष्ट रूप से चाहता हूं कि मैं अधिक समय डाउनसाइड्स पर और कम समय अपसाइड्स के बारे में सोचने में बिताऊं। अगर मैं जो कर रहा था, उस पर थोड़ा अधिक ध्यान केंद्रित करता, तो मैं और अधिक गहन हो पाता, ”उन्होंने कहा। "इससे मुझे जोखिम पक्ष पर क्या हो रहा था उसे पकड़ने की इजाजत मिलती।"

उन्होंने यह कहकर साक्षात्कार समाप्त किया: 

“मैंने बहुत गलतियाँ कीं, कभी धोखाधड़ी करने की कोशिश नहीं की। नकारात्मक दृष्टिकोण से मैं वास्तव में पर्याप्त सतर्क नहीं था। मैं 30% गिरावट की ओर देख रहा था; फिर, 95% डाउन मूव हुआ।

ऐसा लगता है कि SBF FTX की विफलता के लिए दोष को स्थानांतरित करने की योजना बना रहा है। अल्मेडा के खराब दांव या संभावित रूप से अवैध रूप से निधियों को स्थानांतरित करने के लिए नहीं, बल्कि ग्राहकों पर। दोष-पर-ग्राहक रक्षा वास्तव में क्रिप्टो ट्विटर पर अधिक अटकलें लगा सकती हैं।

कुछ यूजर्स पहले ही अपनी आवाज उठा चुके हैं:

एक अन्य उपयोगकर्ता ने SBF को एक मंच देने के बजाय NY टाइम्स की आलोचना की:

अंत में, साक्षात्कार समाप्त हो गया क्योंकि एसबीएफ को भाग लेने के लिए धन्यवाद दिया गया था, और दर्शकों ने उन्हें तालियों का एक दौर दिया:

मुसीबतें आगे

तमाम हंगामे के बीच, एसबीएफ ने उसके खिलाफ कानूनी सलाह देने के बावजूद बोलना चुना। बैंकमैन-फ्राइड ने कहा कि उनके वकीलों ने बोलने के उनके फैसले का समर्थन नहीं किया, लेकिन उन्होंने साक्षात्कार में बैठने का फैसला किया। "मेरा कर्तव्य है कि मैं बात करूं और समझाऊं कि क्या हुआ।"

उन्होंने कहा:

"मैं उतना ही सच्चा था जितना मुझे पता है।" 

बहामास, तुर्की और संयुक्त राज्य अमेरिका सहित कई न्यायालयों में अधिकारियों द्वारा बैंकमैन-फ्राइड की जांच की जा रही है। पूर्व-सीईओ ने जो कुछ भी कहा वह संभावित रूप से दुनिया भर के न्यायालयों में जांचकर्ताओं और अभियोजकों द्वारा उपयोग किया जा सकता है। बहरहाल, उन्होंने कहा: 

"क्लासिक सलाह है 'कुछ मत कहो, एक छेद में जाओ। लेकिन वह नहीं है जो मैं हूं, और वह नहीं है जो मैं बनना चाहता हूं। मेरा कर्तव्य है कि मैं बात करूं और समझाऊं कि क्या हुआ।

एसबीएफ के लिए भविष्य क्या है? 

यह पूछे जाने पर कि क्या वह आपराधिक दायित्व के बारे में चिंतित थे, बैंकमैन-फ्राइड को इस विषय पर अपने पैर जमाने में कठिनाई हुई लेकिन उन्होंने कहा: 

"मेरे लिए अपने और अपने भविष्य के बारे में सोचने के लिए एक समय और एक जगह है। मुझे नहीं लगता कि यह है।

ऐसा लगता है कि वह एक भविष्य का पुनर्निर्माण कर रहा है जहां वह कांग्रेस की सुनवाई में गवाही देता है, शायद पतन की व्याख्या करता है। अतीत की तरह ही जब उन्होंने उद्योग के प्रवक्ता की भूमिका निभाई, तो सांसदों को क्रिप्टोकरंसी के बारे में आश्वस्त करना एक नवाचार था जिसकी अमेरिकी निवेशकों को जरूरत थी।

इसके विपरीत, अमेरिकी प्रतिभूति कानून इसे स्पष्ट करता है गैर-बैंक ब्रोकरेज फर्म इसके द्वारा विस्तारित प्रत्येक डॉलर मार्जिन के लिए संपत्ति में $1 होना चाहिए। न्यू यॉर्क टाइम्स के प्रतिनिधि स्टीफ़न गैंडेल के अनुसार, 'एसबीएफ़ ने स्वीकार किया है कि ऐसा नहीं था और फर्म ने फ़र्म के ऋण के लिए संपार्श्विक के रूप में क्लाइंट फंड का उपयोग किया। अमेरिका में इसकी इजाजत नहीं है'

लेकिन फिर से, एफटीएक्स बहामास में स्थित था, जो उसके खिलाफ मामले को और जटिल बना देता है।

Disclaimer

हमारी वेबसाइट पर निहित सभी जानकारी केवल अच्छे विश्वास और सामान्य सूचना उद्देश्यों के लिए प्रकाशित की जाती है। पाठक हमारी वेबसाइट पर पाई जाने वाली सूचनाओं को अपने जोखिम पर सख्ती से लागू करते हैं।

स्रोत: https://beincrypto.com/sbf-shifts-blame-customers-defense-did-not-try-commit-fraud/