रिपल का कहना है कि एसईसी विलियम हिनमैन के दस्तावेजों के संबंध में कोर्ट के फैसलों का विरोध करने के लिए गलत है 

ब्लॉकचैन कंपनी ने अदालत से हिनमैन के दस्तावेजों पर न्यायाधीश नेटबर्न के फैसले पर एसईसी की आपत्ति को खारिज करने का आग्रह किया है। 

रिपल और व्यक्तिगत प्रतिवादी ब्रैड गारलिंगहाउस और क्रिस लार्सन अपना जवाब दाखिल किया है विलियम हिनमैन दस्तावेजों पर न्यायाधीश सारा नेटबर्न के फैसले पर अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) की आपत्ति के लिए। 

हिनमैन के दस्तावेजों की सुरक्षा के लिए एसईसी की खोज

स्मरण करो कि एसईसी ने जोर देकर कहा था कि वह ड्राफ्ट को हिनमैन के भाषण में आत्मसमर्पण नहीं कर सकता क्योंकि दस्तावेजों को जानबूझकर प्रक्रिया विशेषाधिकार (डीपीपी) द्वारा संरक्षित किया गया था। 

न्यायाधीश नेटबर्न ने निर्णय से इनकार किया. अदालत के फैसले के बाद, एसईसी ने एक और प्रस्ताव भी दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि हिनमैन के दस्तावेज वकील-ग्राहक विशेषाधिकार द्वारा संरक्षित हैं। एसईसी ने तर्क दिया कि हिनमैन ने भाषण का मसौदा तैयार करने से पहले आयोग में वकीलों से कानूनी सलाह ली। 

दिलचस्प बात यह है कि इस प्रस्ताव को मजिस्ट्रेट नेटबर्न ने भी खारिज कर दिया था, जिन्होंने बाद में एसईसी को उसकी पाखंडी रणनीति के लिए नारा दिया. फिर से, अदालत ने आयोग को आदेश दिया कि वह रिपल और व्यक्तिगत प्रतिवादियों को उनके फेयर नोटिस डिफेंस में सहायता करने के लिए दस्तावेज़ पेश करे। 

इन फैसलों के बावजूद, एसईसी ने अभी भी आदेश पर आपत्ति जताई. आयोग के अनुसार, अदालत ने अपने फैसले में गलती की। 

एसईसी की आपत्तियों पर रिपल की प्रतिक्रिया

रिपल के अनुसार, एसईसी को इस फैसले पर आपत्ति करना गलत है क्योंकि यह किसी भी फैसले में स्पष्ट त्रुटियां नहीं दिखा सकता है। 

"एसईसी ने प्रभावी रूप से स्वीकार किया कि न्यायाधीश नेटबर्न ने इन मुद्दों पर कानून को सही पाया, लगभग समान शर्तों में कानूनी परीक्षण स्थापित किया और उसी प्राधिकरण का हवाला दिया। यह केवल न्यायालय के तथ्यात्मक निष्कर्षों और उसके प्राकृतिक निष्कर्षों से असहमत है।" रिपल की प्रतिक्रिया का एक अंश पढ़ता है। 

हिनमैन के दस्तावेजों पर एसईसी के डीपीपी दावों पर जज नेटबर्न के फैसले के संबंध में, रिपल ने कहा कि फैसला "अच्छी तरह से स्थापित दूसरे सर्किट कानून का पालन करता है जैसा कि एसईसी द्वारा बनाए गए रिकॉर्ड पर लागू होता है।"  

ब्लॉकचैन कंपनी और उसके अधिकारियों ने यह भी नोट किया कि हिनमैन के दस्तावेजों पर एसईसी के दावों पर मजिस्ट्रेट नेटबर्न का फैसला तथ्यात्मक रिकॉर्ड के लिए निर्विवाद कानून के सीधे आवेदन के अनुरूप है और हिनमैन और एजेंसी दोनों द्वारा प्रस्तुत किए गए शपथ प्रमाण हैं। 

इसके अतिरिक्त, रिपल ने एसईसी को अपनी कहानी बदलने के लिए नारा दिया क्योंकि उसने ड्राफ्ट को कंपनी को आत्मसमर्पण करने से रोकने के लिए उपयुक्त समझा। 

विशेष रूप से, एसईसी ने दावा किया था कि 2018 हिनमैन भाषण उनकी व्यक्तिगत राय थी और उनकी किसी भी नीति का प्रतिनिधित्व नहीं करती थी। 

हालांकि, एक साल बाद, एसईसी ने यू-टर्न लिया, यह दावा करते हुए कि भाषण बाजार सहभागियों के लिए मार्गदर्शन था। 

"[एसईसी] ने टूथपेस्ट को वापस ट्यूब में डालने और अपनी मुकदमेबाजी रणनीति के परिणामों से बचने के लिए स्वयं-विरोधाभासी वकील तर्कों पर भरोसा करने की मांग की। लेकिन वह कोई त्रुटि नहीं थी; यह तथ्यों के लिए कानून का वफादार आवेदन था। एसईसी की आपत्ति का खंडन किया जाना चाहिए।" रिपल ने कहा।

विशेषज्ञ गवाहियों को बाहर करने के लिए पार्टियों ने प्रस्ताव दायर किया

इस बीच, अटॉर्नी जेम्स के। फिलन ने कहा कि रिपल और सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन ने विशेषज्ञ साक्ष्य को बाहर करने के लिए प्रस्ताव दाखिल करना शुरू कर दिया है। 

हालाँकि, गतियों को सील के तहत दायर किया जा रहा है जब तक कि न्यायाधीश एनालिसा टोरेस यह तय नहीं करती कि फाइलिंग में क्या प्रचारित किया जाना चाहिए। 

#XRPसमुदाय #SECGov v. #Ripple #XRP पार्टियां विशेषज्ञ गवाही को बाहर करने के प्रस्तावों पर अपना जवाब दाखिल कर रही हैं। यह सब अब सील के तहत है इसलिए देखने के लिए कुछ भी नहीं है, लेकिन आप में से जो लोग डॉकिंग सेवाओं का पालन करते हैं, उन्हें नोटिस मिलेगा कि डॉकेट पर चीजें दर्ज की जा रही हैं।

— जेम्स के फिलन ???? 108k (ढोंगियों से सावधान) (@FilanLaw) अगस्त 10, 2022

- विज्ञापन -