- स्कॉट चेम्बरलेन के अनुसार, हाल ही में रिपल बनाम एसईसी के फैसले से किसी भी पक्ष को कोई फायदा नहीं हुआ।
- एसईसी के विशेषज्ञ गवाह पैट्रिक डूडी को मामले से बाहर रखा गया था।
- डूडी का बहिष्कार SEC को बिना किसी महत्वपूर्ण गवाह के छोड़ देता है।
पूर्व-वकील और एवरनोड एक्सआरपीएल के सह-संस्थापक स्कॉट चेम्बरलेन के अनुसार, न तो एसईसी और न ही एक्सआरपी समुदाय को हाल के फैसले से लाभ हुआ है। चेम्बरलेन की टिप्पणियों ने न्यायाधीश एनालिसा टोरेस के एक हालिया फैसले का पालन किया, जिसमें दोनों पक्षों के प्रस्तावों (जिन्हें "डॉबर्ट" गतियों के रूप में जाना जाता है) के हिस्सों को समान माप में अनुमति और खारिज कर दिया गया।
Ripple और के लिए विशेषज्ञ की गवाही महत्वपूर्ण है एसईसी XRP के संबंध में उनके दावों और सबूतों का समर्थन करने के लिए। न तो SEC और न ही XRP समुदाय को इस फैसले से लाभ हुआ है क्योंकि न्यायाधीश ने दोनों पक्षों के प्रस्तावों के कुछ हिस्सों को अनुमति दी और खारिज कर दिया।
फैसले के सबसे महत्वपूर्ण परिणामों में से एक यह था कि प्रमुख विशेषज्ञ गवाह पैट्रिक डूडी को मामले से बाहर कर दिया गया था। SEC ने XRP के लिए निवेशकों की अपेक्षाओं की जांच करने के लिए इस फर्म के साथ अनुबंध किया था।
डबर्ट चुनौतियों का एक और दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम यह था कि SEC के वकीलों ने न्यायाधीश टोरेस को XRP समुदाय के एक वकील जॉन ई. डिएटन को मुकदमे में भाग लेने से बाहर करने का प्रयास किया, क्योंकि डीटन ने SEC के विशेषज्ञ गवाह के नाम का खुलासा किया था। हालांकि, न्यायाधीश ने डिएटन पर प्रतिबंध नहीं लगाया बल्कि उसके साथ सहमति व्यक्त की कि डूडी को अदालत में एक्सआरपी धारकों के लिए गवाही नहीं देनी चाहिए।
डिएटन ने भी चैंबरलिन का समर्थन करते हुए ट्विटर पर अपनी राय व्यक्त की। "मेरा मानना है कि एसईसी के सारांश निर्णय प्रस्ताव के लिए विशेषज्ञ की रोकथाम घातक है," उन्होंने कहा।
XRP समुदाय के वकील जेरेमी होगन ने इसी तरह की राय व्यक्त की, जिसमें कहा गया कि SEC को यह प्रदर्शित करना चाहिए कि निवेशकों को Ripple के प्रयासों से लाभ की "जिम्मेदार" उम्मीद थी और इसे स्थापित करने में डूडी महत्वपूर्ण था।
"और न्यायाधीश ने उस विषय पर एसईसी के एकमात्र विशेषज्ञ गवाह पर प्रहार किया। तो, अब, एसईसी कैसे "उचित" निर्भरता साबित कर सकता है? कौन गवाही देगा?” होगन ने लिखा।
जबकि न्यायाधीश ने विशेषज्ञ गवाह संख्या 3 के संबंध में एसईसी के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसे रिपल ने "अप्रासंगिक और अनुचित रूप से पूर्वाग्रही" माना था, होगन का मानना है, "रिपल के प्रोत्साहन और कार्यों को प्रभावित करने के लिए विशेषज्ञ #3 की राय एक्सआरपी मूल्य मुनाफे की उचित उम्मीद के मुद्दे के लिए प्रासंगिक है।" हालाँकि, उनके अनुसार, यह "कमजोर चटनी" है, जिसका अर्थ है कि यह मामले में बहुत उपयोगी नहीं होगा।
स्रोत: https://coinedition.com/sec-vs-ripple-case-experts-believe-sec-at-a-disadvantage/