बचाव पक्ष के वकील द्वारा साझा किए गए अपडेट के अनुसार जेम्स के. फिलाना, "एसईसी ने एसईसी अधिकारियों की टिप्पणियों के वीडियो के प्रमाणीकरण पर न्यायाधीश नेटबर्न के फैसले को लागू करने के लिए रिपल प्रतिवादी के प्रयासों के लिए एक-पंक्ति प्रतिक्रिया दायर की है। एसईसी का कहना है कि तथ्य की खोज को फिर से खोलने के रिपल के अनुरोध पर यह कोई स्थिति नहीं लेता है।"
#XRPसमुदाय #SECGov v. #Ripple #XRP एसईसी ने एसईसी अधिकारियों की टिप्पणियों के वीडियो के प्रमाणीकरण पर जज नेटबर्न के फैसले को लागू करने के लिए रिपल प्रतिवादी के प्रयासों के लिए एक लाइन प्रतिक्रिया दायर की है। एसईसी का कहना है कि तथ्य की खोज को फिर से खोलने के लिए रिपल के अनुरोध पर यह कोई स्थिति नहीं लेता है। pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— जेम्स के फिलन ???? 108k (ढोंगियों से सावधान) (@FilanLaw) अगस्त 9, 2022
इससे पहले, रिपल प्रतिवादियों ने पिछले आरएफए (प्रवेश के लिए अनुरोध) के संबंध में सात एसईसी अधिकारियों की सार्वजनिक टिप्पणियों के वीडियो को प्रमाणित करने के लिए गैर-पार्टी सबपोना की सेवा करने की अनुमति मांगी थी। मजिस्ट्रेट सारा नेटबर्न को सौंपे गए संक्षिप्त विवरण में, रिपल वकीलों का कहना है कि एसईसी ने इसके लिए सहमति नहीं दी है और विशेष रूप से, "एसईसी ने प्रतिवादियों को बताया कि यह केवल तभी सहमति देगा जब प्रतिवादी खोज को फिर से खोलने के लिए सहमत हों।"
हालांकि, रिपल ने कहा कि उसने जिन दो सम्मनों को पेश करने के लिए अदालत की अनुमति मांगी थी, वे खोज को फिर से खोलना नहीं थे।
जेम्स के। फिलन ने इस पर जोर देते हुए कहा: "जैसा कि रिपल ने मूल अनुरोध में कहा था, सबपोनस रिपल सेवा की अनुमति मांगता है, यह खोज को फिर से खोलना नहीं है, बल्कि आरएफए से संबंधित है, रिपल ने तथ्य की खोज के अंत से पहले सेवा की और जिन्हें प्रभावी बनाने की आवश्यकता है न्यायाधीश नेटबर्न का आदेश। ”
विज्ञापन
बचाव पक्ष के वकील के अनुसार, एसईसी की एक-पंक्ति प्रतिक्रिया "केवल न्यायिक प्रक्रिया का दुरुपयोग और अदालत के समय की बर्बादी थी, जैसा कि इस तथ्य से स्पष्ट है कि एसईसी ने एक-वाक्य प्रतिक्रिया दर्ज करने के लिए पांच दिनों का इंतजार किया था, जो कि एसईसी ने तब रिपल के मूल अनुरोध को गलत समझा।"
एक्सआरपी के अनुकूल वकील जेरेमी होगन का दावा है कि वह एक-वाक्य की प्रतिक्रिया में फंस गया है: "मैं इस एक वाक्य पर नुकसान में हूं संक्षिप्त उत्तर दें। मेरी प्रवृत्ति यह है कि एट्टी ग्युरियर ने महसूस किया कि अगर वह वास्तव में एसईसी की स्थिति पर बहस करने की कोशिश करता है तो वह कितना बुरा लगेगा और इसलिए उसने आसान रास्ता निकाला। मुझे लगता है कि यह कहना उचित होगा कि एसईसी की ओर से कानून व्यवस्था हाल ही में अजीब रही है।
यह आपको एसईसी के दावों की बेरुखी दिखाता है। रॉबिनहुड द्वारा एक्सआरपी को सूचीबद्ध नहीं करने का एकमात्र कारण लंबित मामला है। XLM का जन्म XRP से हुआ था। स्टेलर फाउंडेशन स्वीकार करता है कि वह एक्सएलएम को बिना किसी अन्य उद्देश्य के संचालित करने के लिए बेचता है। वही संस्थापक। यदि XRP है तो XLM को एक सुरक्षा होना चाहिए, लेकिन यह सूचीबद्ध है https://t.co/41lseEQ1xr
- जॉन ई डीटन (210K फॉलोअर्स सावधान रहें) (@ JohnEDeton1) अगस्त 8, 2022
अन्य समाचारों में, क्रिप्टो लॉ के संस्थापक जॉन डीटन अभी भी मानते हैं कि रॉबिनहुड की एक्सएलएम लिस्टिंग के संबंध में एसईसी के एक्सआरपी के सुरक्षा होने के दावे "बेतुके" थे। एक्सआरपी के अनुकूल वकील फ़्रेड रिस्पोली इसी तरह इन्हीं पंक्तियों के साथ बात की।
स्रोत: https://u.today/ripple-lawsuit-secs-delay-strategy-criticized-once-more