विटालिक का तर्क है कि क्यों डीएओ को कॉर्पोरेट दृष्टिकोण से दूर रहना चाहिए

एथेरियम के निर्माता विटालिक ब्यूटिरिन के अनुसार, निष्पक्षता, सेंसरशिप का प्रतिरोध और बेहतर निर्णय लेने की क्षमता उन कारणों में से हैं, जिनकी वजह से अत्यधिक विकेन्द्रीकृत डीएओ (विकेंद्रीकृत स्वायत्त संगठन) को अधिक पारंपरिक कॉर्पोरेट सेटअप के प्रलोभन का विरोध करना चाहिए।

Buterin ने दावा किया a लेख अपनी वेबसाइट पर प्रकाशित किया। पोस्ट में, उन्होंने उन आलोचकों पर भी निशाना साधा जो दावा करते हैं कि डीएओ शासन "अक्षम" है और "डीएओ आदर्शवादी भोले हैं।"

"हाल ही में, इस विचार के बारे में बहुत चर्चा हुई है कि अत्यधिक विकेन्द्रीकृत डीएओ काम नहीं करते हैं, और डीएओ शासन को पारंपरिक निगमों के समान होना चाहिए," Buterin शुरू होता है।

हालांकि, उनका तर्क है यह स्थिति गलत है तीन मुख्य कारणों की रूपरेखा तैयार करने से पहले क्यों।

विकेंद्रीकरण नस्लों समझौता

पहली स्थिति जिसमें विकेंद्रीकरण महत्वपूर्ण है, बटरिन के अनुसार, तथाकथित 'अवतल' में निर्णय लेते समय वातावरण. अवतल वातावरण वे होते हैं जिनमें 'सिक्का फ्लिप' या 'उत्तल' दृष्टिकोण पर एक समझौता पसंद किया जाता है।

अवतल स्थितियों में शामिल हैं न्यायिक निर्णय, सार्वजनिक वस्तुओं के वित्त पोषण, और कर दरों की स्थापना, जबकि उत्तल वातावरण में एक सैन्य अभियान की योजना बनाना, एक महामारी का जवाब देना, या क्रिप्टो प्रोटोकॉल में तकनीकी विकल्पों पर समझौता करना शामिल होगा।

अधिक पढ़ें: जनजाति ने डीएओ को मार डाला, क्रिप्टो ऋण का भुगतान करने के लिए मतदान को रद्द कर दिया

विटालिक लिखते हैं, "जब निर्णय उत्तल होते हैं, तो निर्णय लेने की प्रक्रिया को विकेंद्रीकृत करने से आसानी से भ्रम और कम गुणवत्ता वाले समझौते हो सकते हैं।"

"जब निर्णय अवतल होते हैं, दूसरी ओर, भीड़ की बुद्धि पर भरोसा करने से बेहतर जवाब मिल सकते हैं. इन मामलों में, निर्णय लेने में बड़ी मात्रा में विविध इनपुट के साथ डीएओ जैसी संरचनाएं बहुत मायने रखती हैं, ”(हमारा जोर)।

डीएओ बिटटोरेंट की तरह हैं

इसके बाद, विटालिक बताता है कि सेंसरशिप का विरोध करने के लिए विकेंद्रीकरण कितना महान है। उन्होंने कहा कि एक डीएओ या प्रोटोकॉल को बड़े कॉर्पोरेट या यहां तक ​​​​कि "राज्य अभिनेताओं" से आने वाले बाहरी हमलों से कार्य करने और बचाव करने में सक्षम होना चाहिए।

फिर वह ड्रा करने के लिए चला जाता है डीएओ और फाइल-शेयरिंग प्लेटफॉर्म बिटटोरेंट के बीच समानताएं, यह इंगित करते हुए कि, बिटटोरेंट की तरह, डीएओ को "एक ऐसी सेवा प्रदान करनी चाहिए जो न केवल स्थायी सेंसरशिप से बच रही है, बल्कि केवल अस्थिरता और व्यवधान से बच रही है।"

अधिक पढ़ें: कैसे Uniswap की मतदान प्रणाली गलत तरीके से सबसे अमीर टोकन धारकों का पक्ष ले रही है

जब डीएओ की बात आती है, तो संख्या में सुरक्षा होती है

अंत में, विटालिक ने अपना ध्यान 'विश्वसनीय निष्पक्षता' के विषय पर लगाया। वे कहते हैं कि एक डीएओ का प्राथमिक कार्य केवल करना नहीं है विरोध राष्ट्र राज्यों, लेकिन उनके कुछ कार्यों को लेने के लिए।

इसमें अक्सर "बुनियादी बुनियादी ढांचे को बनाए रखना" शामिल होता है और क्योंकि सरकारें डीएओ की पर्याप्त निगरानी करने में असमर्थ हैं, उन्हें देखरेख के लिए संरचित करने की आवश्यकता है अपने. विटालिक के अनुसार, इसके लिए विकेंद्रीकरण की आवश्यकता है।

फिर वह तीन प्रकार के डीएओ और डीएओ घटकों को सूचीबद्ध करता है, जिनके लिए सभी को सख्त शासन की आवश्यकता होती है, जिससे यह मामला बनता है कि, "शासन बाहर या अंदर से हमला करने योग्य है, आसानी से बहुत बड़ी समस्याएं पैदा कर सकता है।"

शासन, उनका कारण है, "सिर्फ करने की जरूरत नहीं है be मजबूत, इसे करने की जरूरत है विश्वसनीय रूप से आश्वस्त एक बड़ी और अविश्वसनीय जनता कि यह मजबूत है। ”

पद के अनुसार, वितरित निर्णय लेने की शक्ति - अर्थात किसी एक व्यक्ति या कम संख्या में लोगों को दी गई कम शक्ति - का अर्थ यह भी है कि मिलीभगत या नापाक गतिविधि स्पॉट होने की अधिक संभावना हैडी और खुलासा किया।

कॉर्पोरेट दृष्टिकोण के लिए अभी भी (थोड़ा) कमरा है

हालाँकि, विटालिक काम करने के अधिक पारंपरिक तरीके के लिए कम से कम एक छोटी सी रियायत देता है। विशेष रूप से, जब एक डीएओ को विशिष्ट जटिल कार्यों को करने के लिए कहा जाता है।

"एक प्रणाली जिसका उद्देश्य धारणाओं के एक सेट के आसपास एक स्थिर और अपरिवर्तनीय तरीके से कार्य करना था, जब उन परिस्थितियों में अत्यधिक और अप्रत्याशित परिवर्तन का सामना करना पड़ता है, तो प्रतिक्रिया को समन्वयित करने के लिए किसी प्रकार के बहादुर नेता की आवश्यकता होती है," वह मानते हैं।