मेरे लिए, यह बताता है कि यूएस टैक्स कोड में कितना गलत है, जिसे कांग्रेस एक तरह का मानती है नीति स्विस सेना चाकू असंख्य वांछित सामाजिक और आर्थिक नीति लक्ष्यों से निपटने के लिए, से घर स्वामित्व की रक्षा करना मेन ब्लूबेरी उद्योग.
में पढता हूँ "करों की राजनीति" पर एक पाठ्यक्रम, जिसमें हम जांच करते हैं कि कैसे राजनीति संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों में कर नीति को आकार देती है - साथ ही कराधान कैसे राजनीति को प्रभावित करता है। मेरे छात्र लगातार इस बात से चकित हैं कि कांग्रेस किस हद तक करों का उपयोग करती है डिफ़ॉल्ट गो-टू पॉलिसी लीवर.
यह इस तरह नहीं होना चाहिए था।
टैक्स कोड खत्म हो जाता है
सिद्धांत रूप में, कराधान का मुख्य कार्य सरकार को निधि देना है। लेकिन व्यवहार में, कांग्रेस इसका उपयोग लगभग हर नीतिगत क्षेत्र में चुनौतियों से निपटने के लिए करती है, संरक्षण को बढ़ावा देने और धर्मार्थ देने से लेकर उद्यमिता को प्रोत्साहित करने और स्थिर व्यावसायिक राजस्व सुनिश्चित करने तक।
ये सभी नीतियां, चाहे वे अलग-अलग हों, आयकर प्रणाली बनाती हैं आम करदाताओं के लिए अधिक जटिल और साधनों की एक विशाल श्रृंखला बनाता है जिसके द्वारा कुछ धनी लोग अपने कर भुगतान को कम कर सकते हैं उन स्तरों पर जो कई मतदाताओं के लिए अनुचित महसूस करते हैं। वे भी, अंततः, नीति के स्पष्ट लक्ष्यों को प्राप्त करने का एक बहुत अच्छा तरीका नहीं हैं।
यह उलझी हुई व्यवस्था इस प्रकार दुर्भावना के एक बड़े धमाके में नहीं बनाया गया था या अयोग्यता लेकिन ज्यादातर टुकड़े-टुकड़े परिवर्तनों के माध्यम से जो टैक्स कोड को तेजी से जटिल बनाते हैं। विधायी सुधारों का मतलब टैक्स कोड को आसान बनाना है, जैसे कि 1986 में पारित किए गए और 2017, थोड़ा पूरा किया है।
"इस प्रक्रिया का नतीजा बहुत ही जटिल प्रावधानों का एक सेट है, जो कि अगर कर कानून को खरोंच से डिजाइन किया जा रहा था, तो कोई समग्र तर्क नहीं दिखता है," जैसा कि निर्दलीय कर नीति केंद्र ने इसे रखा.
ट्रंप कैसे फायदा उठाते हैं
इस जटिलता के कई नकारात्मक प्रभाव हैं।
उदाहरण के लिए, अनुमान भिन्न होते हैं लेकिन अधिकांश सुझाव देते हैं करदाता संभवतः $100 बिलियन से अधिक का भुगतान करते हैं प्रत्येक वर्ष अपना कर दाखिल करने में एक वर्ष का समय और पैसा—के रूप में जाना जाता है कर अनुपालन। 2017 टैक्स कट्स एंड जॉब्स एक्ट 1040 टैक्स फॉर्म को सरल बनाने पर जोर देने के बावजूद अनुपालन लागत कम नहीं हुई है।
और यह अन्य अमीर देशों की तुलना में बहुत खराब है।
औसत अमेरिकी लगभग 13 घंटे खर्च करता है कराधान पर संयुक्त समिति के अनुसार, प्रत्येक वर्ष अपना कर दाखिल करना, एक घंटे से कम की तुलना में नीदरलैंड, जापान और एस्टोनिया में। स्वीडन में, सरकार स्वचालित रूप से टैक्स फॉर्म भरती है, और नागरिक उन्हें आसानी से देख और स्वीकृत कर सकते हैं—या परिवर्तन करें—उनके सेलफोन पर।
एक अन्य परिणाम यह है कि अमेरिका में सामाजिक कल्याण कार्यक्रम अनावश्यक रूप से जटिल हो सकते हैं।
उदाहरण के लिए, कनाडा अपने नागरिकों को प्रदान करता है सस्ती बाल देखभाल के साथ बस इसे सब्सिडी देकर ताकि इसकी कीमत $ 6 प्रतिदिन हो। सब्सिडी की पेशकश करने के बजाय, अमेरिका मुख्य रूप से निम्न और मध्यम आय वाले माता-पिता का समर्थन करता है क्रेडिट के साथ टैक्स कोड अर्जित आयकर क्रेडिट और बाल कर क्रेडिट की तरह। लेकिन दोनों बहुत जटिल हैं, खराब समझी जाती हैं और अक्सर उन तक नहीं पहुंच पाता जिन्हें इसकी जरूरत होती है.
जटिलता का अर्थ यह भी है टैक्स कोड अमीर करदाताओं के लिए अवसरों से भरा पड़ा है ट्रम्प की तरह अपने कर बिल को काफी हद तक कम करने के लिए। यह धारणा कि ऐसी खामियां हैं जिनका उपयोग केवल अमीर ही कर सकते हैं प्रणाली को अनुचित के रूप में देखने के लिए कई करदाताओं की ओर जाता है.
करों से बचने के लिए ट्रम्प ने जिन तीन रणनीतियों का इस्तेमाल किया है (न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा पहले की रिपोर्ट के अनुसार) यह काफी अच्छी तरह से प्रदर्शित करता है।
2006 में, विधायक किसानों और पशुपालकों की मदद करते हुए संरक्षण को बढ़ावा देना चाहते थे, इसलिए उन्होंने संरक्षण सुगमता का विस्तार किया, जिसमें संपत्ति धारक कर कटौती के बदले भूमि का विकास नहीं करने के लिए सहमत होते हैं। ट्रंप ने इसका इस्तेमाल किया अक्सर दुर्व्यवहार किया दावा करने का प्रावधान ए $ 21.1 मिलियन की कटौती 2015 में अपने सेवन स्प्रिंग्स एस्टेट के पास भूमि विकसित नहीं करने के लिए जिसे उनका परिवार वैसे भी एक निजी रिट्रीट के रूप में उपयोग करना चाहता था।
एक अन्य उदाहरण है कैसे अमेरिकी कर नीति व्यक्तियों को दूर जाने की अनुमति देती है एक निवेश से और, यदि उन्हें कुछ भी प्राप्त नहीं होता है, तो किसी भी नुकसान की घोषणा करें जो अभी तक उनके वर्तमान टैक्स रिटर्न पर नहीं लिया गया है, उस राशि से आय कम कर दें। यहाँ नीति का उद्देश्य व्यावसायिक विफलता को बहुत कठिन न बनाकर उद्यमशीलता को प्रोत्साहित करना है।
तुस्र्प इस परित्याग नियम का उपयोग किया 2009 में $700 मिलियन से अधिक के नुकसान की घोषणा करने के लिए जब वह अपने अटलांटिक सिटी कैसीनो से दूर चला गया। फिर भी ऐसा प्रतीत होता है कि उसे चलने के बदले में कुछ मिला - एक नई कंपनी में स्टॉक - जिसका अर्थ है कि उसने उस टैक्स ब्रेक के नियमों का उल्लंघन किया होगा।
और 2009 में, कांग्रेस व्यवसायों को ठीक होने में मदद करना चाहता था वित्तीय संकट से इसलिए इसने उन बड़े नुकसानों का उपयोग करना आसान बना दिया जो कई कंपनियों को पिछले वर्षों में अर्जित आय को ऑफसेट करने के लिए अनुभव कर रहे थे, जिसके परिणामस्वरूप पहले से भुगतान किए गए करों के लिए धनवापसी हुई। इसने ट्रम्प को अनुमति दी 56.9 और 2005 में करों में भुगतान किए गए 2006 मिलियन डॉलर के रिफंड का दावा करने के लिए।
सामाजिक या आर्थिक उद्देश्य के साथ नीति को लागू करने के लिए सरकार के पास टैक्स कोड के अलावा अन्य तरीके हैं, जैसे विनियमों के माध्यम से या नए या मौजूदा सरकारी कार्यक्रम पर खर्च करना। सांसदों ने अक्सर टैक्स कोड का उपयोग करना पसंद किया है क्योंकि यह आसान लग सकता है और इससे जुड़ी राजनीतिक लागतों से बचा जा सकता है अधिक कर.
हालांकि, अनुसंधान से पता चला किसी नीति के उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए टैक्स कोड का उपयोग करना सबसे अच्छा तरीका नहीं है।
गैरी विंसलेट मिडिलबरी कॉलेज में राजनीति विज्ञान के सहायक प्रोफेसर हैं।
यह टिप्पणी मूल रूप से द कन्वर्सेशन द्वारा 28 अक्टूबर, 2020 को प्रकाशित की गई थी -ट्रम्प के अल्ट्रालो टैक्स बिल तब होते हैं जब सरकार टैक्स कोड के माध्यम से नीति बनाने की कोशिश करती है
स्रोत: https://www.marketwatch.com/story/trumpsultralowtax-payments-are-what-happens-when-government-tries-to-make-policy-through-the-taxcode-11672416144?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
राय: राय: ट्रम्प के कम कर भुगतान एक बहुत ही जटिल टैक्स कोड के साथ होते हैं
लोगों की दो में से एक प्रतिक्रिया होती है क्रांति, रहस्योद्घाटन कि पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने हाल के वर्षों में बहुत कम या कोई कर नहीं दिया: वह या तो एक नीतिहीन कर धोखा या वह चतुर है.
मेरे लिए, यह बताता है कि यूएस टैक्स कोड में कितना गलत है, जिसे कांग्रेस एक तरह का मानती है नीति स्विस सेना चाकू असंख्य वांछित सामाजिक और आर्थिक नीति लक्ष्यों से निपटने के लिए, से घर स्वामित्व की रक्षा करना मेन ब्लूबेरी उद्योग.
में पढता हूँ "करों की राजनीति" पर एक पाठ्यक्रम, जिसमें हम जांच करते हैं कि कैसे राजनीति संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों में कर नीति को आकार देती है - साथ ही कराधान कैसे राजनीति को प्रभावित करता है। मेरे छात्र लगातार इस बात से चकित हैं कि कांग्रेस किस हद तक करों का उपयोग करती है डिफ़ॉल्ट गो-टू पॉलिसी लीवर.
यह इस तरह नहीं होना चाहिए था।
टैक्स कोड खत्म हो जाता है
सिद्धांत रूप में, कराधान का मुख्य कार्य सरकार को निधि देना है। लेकिन व्यवहार में, कांग्रेस इसका उपयोग लगभग हर नीतिगत क्षेत्र में चुनौतियों से निपटने के लिए करती है, संरक्षण को बढ़ावा देने और धर्मार्थ देने से लेकर उद्यमिता को प्रोत्साहित करने और स्थिर व्यावसायिक राजस्व सुनिश्चित करने तक।
ये सभी नीतियां, चाहे वे अलग-अलग हों, आयकर प्रणाली बनाती हैं आम करदाताओं के लिए अधिक जटिल और साधनों की एक विशाल श्रृंखला बनाता है जिसके द्वारा कुछ धनी लोग अपने कर भुगतान को कम कर सकते हैं उन स्तरों पर जो कई मतदाताओं के लिए अनुचित महसूस करते हैं। वे भी, अंततः, नीति के स्पष्ट लक्ष्यों को प्राप्त करने का एक बहुत अच्छा तरीका नहीं हैं।
यह उलझी हुई व्यवस्था इस प्रकार दुर्भावना के एक बड़े धमाके में नहीं बनाया गया था या अयोग्यता लेकिन ज्यादातर टुकड़े-टुकड़े परिवर्तनों के माध्यम से जो टैक्स कोड को तेजी से जटिल बनाते हैं। विधायी सुधारों का मतलब टैक्स कोड को आसान बनाना है, जैसे कि 1986 में पारित किए गए और 2017, थोड़ा पूरा किया है।
"इस प्रक्रिया का नतीजा बहुत ही जटिल प्रावधानों का एक सेट है, जो कि अगर कर कानून को खरोंच से डिजाइन किया जा रहा था, तो कोई समग्र तर्क नहीं दिखता है," जैसा कि निर्दलीय कर नीति केंद्र ने इसे रखा.
ट्रंप कैसे फायदा उठाते हैं
इस जटिलता के कई नकारात्मक प्रभाव हैं।
उदाहरण के लिए, अनुमान भिन्न होते हैं लेकिन अधिकांश सुझाव देते हैं करदाता संभवतः $100 बिलियन से अधिक का भुगतान करते हैं प्रत्येक वर्ष अपना कर दाखिल करने में एक वर्ष का समय और पैसा—के रूप में जाना जाता है कर अनुपालन। 2017 टैक्स कट्स एंड जॉब्स एक्ट 1040 टैक्स फॉर्म को सरल बनाने पर जोर देने के बावजूद अनुपालन लागत कम नहीं हुई है।
और यह अन्य अमीर देशों की तुलना में बहुत खराब है।
औसत अमेरिकी लगभग 13 घंटे खर्च करता है कराधान पर संयुक्त समिति के अनुसार, प्रत्येक वर्ष अपना कर दाखिल करना, एक घंटे से कम की तुलना में नीदरलैंड, जापान और एस्टोनिया में। स्वीडन में, सरकार स्वचालित रूप से टैक्स फॉर्म भरती है, और नागरिक उन्हें आसानी से देख और स्वीकृत कर सकते हैं—या परिवर्तन करें—उनके सेलफोन पर।
एक अन्य परिणाम यह है कि अमेरिका में सामाजिक कल्याण कार्यक्रम अनावश्यक रूप से जटिल हो सकते हैं।
उदाहरण के लिए, कनाडा अपने नागरिकों को प्रदान करता है सस्ती बाल देखभाल के साथ बस इसे सब्सिडी देकर ताकि इसकी कीमत $ 6 प्रतिदिन हो। सब्सिडी की पेशकश करने के बजाय, अमेरिका मुख्य रूप से निम्न और मध्यम आय वाले माता-पिता का समर्थन करता है क्रेडिट के साथ टैक्स कोड अर्जित आयकर क्रेडिट और बाल कर क्रेडिट की तरह। लेकिन दोनों बहुत जटिल हैं, खराब समझी जाती हैं और अक्सर उन तक नहीं पहुंच पाता जिन्हें इसकी जरूरत होती है.
जटिलता का अर्थ यह भी है टैक्स कोड अमीर करदाताओं के लिए अवसरों से भरा पड़ा है ट्रम्प की तरह अपने कर बिल को काफी हद तक कम करने के लिए। यह धारणा कि ऐसी खामियां हैं जिनका उपयोग केवल अमीर ही कर सकते हैं प्रणाली को अनुचित के रूप में देखने के लिए कई करदाताओं की ओर जाता है.
करों से बचने के लिए ट्रम्प ने जिन तीन रणनीतियों का इस्तेमाल किया है (न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा पहले की रिपोर्ट के अनुसार) यह काफी अच्छी तरह से प्रदर्शित करता है।
2006 में, विधायक किसानों और पशुपालकों की मदद करते हुए संरक्षण को बढ़ावा देना चाहते थे, इसलिए उन्होंने संरक्षण सुगमता का विस्तार किया, जिसमें संपत्ति धारक कर कटौती के बदले भूमि का विकास नहीं करने के लिए सहमत होते हैं। ट्रंप ने इसका इस्तेमाल किया अक्सर दुर्व्यवहार किया दावा करने का प्रावधान ए $ 21.1 मिलियन की कटौती 2015 में अपने सेवन स्प्रिंग्स एस्टेट के पास भूमि विकसित नहीं करने के लिए जिसे उनका परिवार वैसे भी एक निजी रिट्रीट के रूप में उपयोग करना चाहता था।
एक अन्य उदाहरण है कैसे अमेरिकी कर नीति व्यक्तियों को दूर जाने की अनुमति देती है एक निवेश से और, यदि उन्हें कुछ भी प्राप्त नहीं होता है, तो किसी भी नुकसान की घोषणा करें जो अभी तक उनके वर्तमान टैक्स रिटर्न पर नहीं लिया गया है, उस राशि से आय कम कर दें। यहाँ नीति का उद्देश्य व्यावसायिक विफलता को बहुत कठिन न बनाकर उद्यमशीलता को प्रोत्साहित करना है।
तुस्र्प इस परित्याग नियम का उपयोग किया 2009 में $700 मिलियन से अधिक के नुकसान की घोषणा करने के लिए जब वह अपने अटलांटिक सिटी कैसीनो से दूर चला गया। फिर भी ऐसा प्रतीत होता है कि उसे चलने के बदले में कुछ मिला - एक नई कंपनी में स्टॉक - जिसका अर्थ है कि उसने उस टैक्स ब्रेक के नियमों का उल्लंघन किया होगा।
और 2009 में, कांग्रेस व्यवसायों को ठीक होने में मदद करना चाहता था वित्तीय संकट से इसलिए इसने उन बड़े नुकसानों का उपयोग करना आसान बना दिया जो कई कंपनियों को पिछले वर्षों में अर्जित आय को ऑफसेट करने के लिए अनुभव कर रहे थे, जिसके परिणामस्वरूप पहले से भुगतान किए गए करों के लिए धनवापसी हुई। इसने ट्रम्प को अनुमति दी 56.9 और 2005 में करों में भुगतान किए गए 2006 मिलियन डॉलर के रिफंड का दावा करने के लिए।
सामाजिक या आर्थिक उद्देश्य के साथ नीति को लागू करने के लिए सरकार के पास टैक्स कोड के अलावा अन्य तरीके हैं, जैसे विनियमों के माध्यम से या नए या मौजूदा सरकारी कार्यक्रम पर खर्च करना। सांसदों ने अक्सर टैक्स कोड का उपयोग करना पसंद किया है क्योंकि यह आसान लग सकता है और इससे जुड़ी राजनीतिक लागतों से बचा जा सकता है अधिक कर.
हालांकि, अनुसंधान से पता चला किसी नीति के उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए टैक्स कोड का उपयोग करना सबसे अच्छा तरीका नहीं है।
गैरी विंसलेट मिडिलबरी कॉलेज में राजनीति विज्ञान के सहायक प्रोफेसर हैं।
यह टिप्पणी मूल रूप से द कन्वर्सेशन द्वारा 28 अक्टूबर, 2020 को प्रकाशित की गई थी -ट्रम्प के अल्ट्रालो टैक्स बिल तब होते हैं जब सरकार टैक्स कोड के माध्यम से नीति बनाने की कोशिश करती है
स्रोत: https://www.marketwatch.com/story/trumpsultralowtax-payments-are-what-happens-when-government-tries-to-make-policy-through-the-taxcode-11672416144?siteid=yhoof2&yptr=yahoo